 |
О взыскании суммы страхового возмещения
|
|
|
|
11 августа 2010 года возле дома № … по улице Щ….. в городе Шадринске Курганской области ответчик Б….. Р.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21065 госномер Н….ЕУ45, не убедился в безопасности маневра и при развороте совершил наезд на мой припаркованный на обочине автомобиль TOYOTA PLATZ госномер Н …. ЕФ 45.
Считаю, что Б…. Р.Н. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В отношении Б….. Р.Н. 11.08.2010 г. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.
Таким образом, в результате действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого моему автомобилю причинены механические повреждения.
Так как гражданская ответственность водителя Б…. Р.Н. была застрахована в ООО “Росгосстрах”, я обратилась в данную страховую компанию и представила все необходимые документы для начисления выплаты по страховому случаю. Страховая компания, после проведения собственной экспертизы, выплатила мне в возмещение ущерба от дорожно - транспортного происшествия 3 544 руб. 00 коп.
В связи с занижением стоимости ремонта автомобиля я была вынуждена обратиться к независимому эксперту, за услуги которого мной было уплачено 1 100 рублей.
Согласно отчета № ….. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего мне транспортного средства TOYOTA PLATZ с учетом износа деталей составляет 9 759 рублей 60 копеек.
Таким образом, мной произведен расчет:
9 759 рублей 60 коп – 3 544 руб. 00 коп. = 6 215 руб. 60 коп. – сумма невыплаченного страхового возмещения.
|
|
|
6 215 руб. 60 коп. + 1 100 (оплата услуг автоэксперта) = 7 315 руб. 60 коп. – размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков.
На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании договора обязательного страхования, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
|
|
|
Мое требование о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля, принадлежащего мне на праве собственности правомерно и не превышает страховую сумму.
Кроме того, считаю, что ООО “Росгосстрах” и Б…. Р.Н. должны нести ответственность по возмещению мне материального ущерба солидарно, так как ответчик является непосредственным причинителем ущерба.
Также, мной понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, которые я также прошу взыскать с ответчиков солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 131 – 132 ГПК РФ,
п р о ш у:
Взыскать с ООО “Росгосстрах” и Б….. Р….. Н….. солидарно в пользу Б…… Е….. С…. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 7 315 руб. 60 коп.
Взыскать с ООО “Росгосстрах” и Б….. Р….. Н….. в пользу Б….. Е….. С….. солидарно уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
К исковому заявлению прилагаю:
1. копии искового заявления;
2. копию паспорта транспортного средства;
3. справку о ДТП;
4. протокол об административном правонарушении;
5. копию схемы места происшествия;
6. копии объяснений;
7. акт о страховом случае;
8. акт осмотра транспортного средства;
9. квитанцию об оплате независимой экспертизы;
10. отчет автоэксперта № …..;
11. копию сберкнижки;
12. квитанцию об уплате госпошлины.
“____” __________________201_ г. Подпись ____________
Шадринский районный суд
Курганской области,
г. Шадринск, ул. Советская, 75А
Истец: К……. Т…… В…..,
проживающая по адресу:
Курганская область, г. Шадринск, ул. …
Ответчик: ОАО “ЭНЕРГОСБЫТ”
Курганская область, г. Шадринск, ул. …..
Цена иска: …….. руб.
И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
о взыскании материального ущерба,причинённого повреждением имущества, вызванного ненадлежащим предоставлением электрической энергии по договору энергоснабжения
Я, К…. Т… В…, проживаю в г. Шадринске по ул. … 20 июля 2009 г. на подводящих электролиниях, подходящих к моему дому, принадлежащих ответчику, произошёл перепад напряжения электроэнергии, в результате которого у меня вышли из строя телевизор “Сокол” и блок питания от ноутбука Deil inspiron D500.
|
|
|
Согласно п. 1 ст. 14 Закона РФ “О защите прав потребителей”, вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объёме.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 14 Закона РФ “О защите прав потребителей”, изготовитель (исполнитель) несёт ответственность за вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.
Таким образом, ОАО “Энергосбыт” должно нести ответственность за вред, причинённый его действиями, т.е. выплатить денежные средства на ремонт телевизора и блока питания ноутбука.
В течение 10 дней я обратилась с заявлением в ОАО “Энергосбыт” о возмещении причинённого ущерба. После обращения у меня первоначально потребовали представить документы на телевизор и инструкцию по применению на блок питания ноутбука, а когда я все требования выполнила, получила отказ в выплате материального ущерба по тем основаниям, что подпись на документах на телевизор отличается от моей подписи, которая содержится в заявлении, а блок питания ноутбука не является его составной частью.
Несмотря на мои возражения, что подпись на документах от телевизора принадлежит моему мужу, а блок питания входит в комплект ноутбука, в связи с чем отдельной инструкции на него не предусмотрено, мне в возмещении материального ущерба было отказано.
Я вынуждена была за свой счёт произвести ремонт телевизора и блока питания ноутбука. При ремонте в мастерской мне подтвердили, что причина неисправности телевизора и блока питания ноутбука – перепад напряжения в электрических сетях.
Согласно п. 1 ст. 542 ГК РФ, “качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения”.
|
|
|
В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ, “в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15)”.
Ст. 15 ГК РФ предусмотрено:
“1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)”.
Таким образом, поскольку ответственность за равномерную подачу электрической энергии лежит на ответчике, не выполнившем надлежащим образом свои обязательства, то мои расходы на устранение повреждения моих вещей должны быть возмещены ответчиком в полном размере, т.е. 1300 руб.
Кроме того, поскольку своевременно мне материальный ущерб не был возмещён, то в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, ответчик должен возместить мне ущерб с уплатой процентов на сумму этих средств (размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 395, 542, 547 ГК РФ, ст. 14 Закона РФ “О защите прав потребителей”, ст.ст. 3, 131 – 132 ГПК РФ,
п р о ш у:
1. Взыскать с ОАО “Энергосбыт” в мою пользу в возмещение материального ущерба, причинённого ненадлежащим предоставлением электрической энергии по договору энергоснабжения, в результате которого было повреждено принадлежащее мне имущество - телевизор и блок питания ноутбука, - одну тысячу триста рублей, а также проценты за уклонение от возмещения ущерба в соответствии со ст. 395 ГК РФ – в размере 1491 руб. 65 коп. К исковому заявлению прилагаю:1. копию искового заявления;
2. копию паспорта;
3. копию свидетельства о браке;
4. копию квитанции о стоимости ремонта;
5. копии документов на телевизор и ноутбук;
6. копию договора энергоснабжения;
7. расчёт сумм, подлежащих выплате.
Справку о перепаде электроэнергии прошу запросить у ответчика.
|
|
|
Дата___________ Подпись______________
Шадринский районный суд
641870, Россия, Курганская область,
г. Шадринск, ул. Советская, 75а
Истец: М…..ВА Л….. Б….,
проживающая в г. Шадринске, пер. …..,
Ответчик: Главное Управление
социальной защиты населения
Курганской области,
Г. Курган, ул. Зорге, 39
Телефон: 44-17-70
Третье лицо: Государственное учреждение
“Управление Пенсионного Фонда РФ
по г. Шадринску и Шадринскому району
Курганской области”,
г. Шадринск, ул. Володарского, 32
И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
о признании незаконным отказа в присвоении звания “Ветеран труда”
Я, М…ова Л.Б., в связи с выходом на пенсию и наличием трудового стажа на Красноярском заводе автомобильных прицепов, имея удостоверение “Победитель социалистического соревнования 1980 года” от 30.01.1981 года, обратилась в Главное Управление социальной защиты населения по Курганской области с ходатайством о присвоении мне звания “Ветеран труда”. В удовлетворении ходатайства мне было отказано. Причиной отказа послужил тот факт, что награждение меня в 1981 году знаком “Победитель социалистического соревнования 1980 года” было произведено администрацией Красноярского завода автомобильных прицепов (КЗАП), а не на уровне государственного органа исполнительной власти. То есть, по мнению Главного Управления социальной защиты населения Курганской области, имеющийся у меня знак не является ведомственным знаком отличия в труде, являющимся основанием для присвоения звания “Ветеран труда”.
Отказ в удовлетворении ходатайства считаю неправомерным, поскольку согласно статье 4 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 3.07.1979 года “Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР”, Президиум Верховного Совета СССР мог уполномочить Президиумы Верховных Советов союзных республик, Президиумы Верховных Советов автономных республик, другие государственные органы производить награждение граждан от его имени.
В соответствии с Постановлением ВЦСПС от 8.04.1977 года, знак “Победитель социалистического соревнования” является единым общесоюзным знаком, которым награждались передовые рабочие за успешное выполнение трудовых заданий. Награждение знаком от имени министерств и ЦК профсоюзов производилось совместным решением администрации и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки и т.п. за добросовестное исполнение трудовых обязанностей, то есть знак “Победитель социалистического соревнования” является общесоюзным знаком, награждение которым производилось от имени определённого министерства за трудовые успехи.
Награждение знаком на уровне предприятия, входящего в состав Министерства, соответствует указанному положению и подтверждает, что награждение производилось от имени министерства, делегировавшего полномочия объединениям и предприятиям. Эта позиция соответствует письму Министерства труда и социального развития от 15.09.1997 года “О ведомственных знаках отличия в труде, учитываемых при присвоении звания “Ветеран труда”. Министерство указывает, что знак “Победитель социалистического соревнования” является тем знаком, который даёт основание для присвоения звания “Ветеран труда”.
В соответствии с п. 7 “Положения о порядке и условиях присвоения звания “Ветеран труда”, утверждённого Постановлением Администрации (Правительства) Курганской области от 27 марта 2006 года № 73, “Главное управление социальной защиты населения в 15-дневный срок проводит экспертизу документов лиц, претендующих на присвоение звания “Ветеран труда”, и вносит проект распоряжения Правительства Курганской области о присвоении звания “Ветеран труда” (в ред. Постановления Правительства Курганской области от 09.10.2007 года № 424).
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом “О ветеранах” от 12.01.1995 года, Постановлением Правительства Курганской области от 27.03.2006 года об утверждении Положения “О порядке и условия присвоения звания “Ветеран труда”, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года “О порядке рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих”, а также ст.ст. 3, 131 ГПК РФ,
П Р О Ш У:
Признать незаконным отказ Главного Управления социальной защиты населения по Курганской области Пенсионного Фонда РФ по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области во включении меня, т.е. МЕРЦАЛОВОЙ ЛЮДМИЛЫ БОРИСОВНЫ в список лиц, представляемых к присвоению звания “Ветеран труда”.
Обязать Главное Управление социальной защиты населения по Курганской области Пенсионный Фонд РФ по г. Шадринску и Шадринскому району Курганской области включить меня в список лиц, представляемых к присвоению звания “Ветеран труда”.
К исковому заявлению прилагаю:
1) копию искового заявления;
2) копию удостоверения “Победитель социалистического соревнования 1980 года”;
3) копию ответа Главного Управления социальной защиты населения Курганской области;
4) квитанцию об уплате госпошлины.
Шадринский районный суд
г. Шадринск, ул. Советская, 75а,
Истец: Ч…… Н…. Н…..,
проживающая по адресу:
Курганская область, г. Шадринск,
ул. …, 44 – 2, тел. сот. …..
Ответчик: Финансовый отдел
Администрации г. Шадринска
Курганская обл., г. Шадринск,
ул. Свердлова, 59,
Цена иска: 142011, 29 рублей.
И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
|
|
|
