 |
Тема 6. Субъект преступления. Практические задания. ЗАДАЧИ
|
|
|
|
Тема 6. Субъект преступления
Вопросы для изучения
1. Понятие и признаки субъекта преступления.
2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
3. Понятие вменяемости. Понятие и критерии невменяемости.
4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
6. Специальный субъект преступления.
7. Субъект преступления и личность преступника.
Нормативные правовые акты и судебная практика
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: ст. ст. 8, 19-23, 30, 63, 97-99, 164, 199. 1, 250, 264, 285, 304, 350.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: ст. ст. 196, 300, 433, 439, 442, 443 (для ознакомления).
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: ст. 2. 1.
4. Налоговый кодекс РФ. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ: ст. 108.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/8162/ (п. п. 2, 3).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/8117/ (п. п. 3-6).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/8276/ (п. 5).
|
|
|
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/8236/ (п. 6).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/8308/ (п. 7).
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/8470/ (п. п. 1, 31).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/27377/ (п. 4).
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/28483/ (п. 19).
Практические задания
Практическое задание 11
1. Укажите признаки субъекта преступления в составах преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 106; 132; 142; 157; 184; 196; 276; 285. 1, 307, 328.
2. Обоснуйте, требуется ли для установления всех признаков субъектов вышеперечисленных составов преступлений учет:
|
|
|
1) норм Общей части УК РФ;
2) норм Особенной части УК РФ;
3) норм иных отраслей права.
Практическое задание 12
1. Найдите в УК РФ уголовно-правовые нормы, применение которых требует учета личности виновного (личности преступника).
2. Выделите в этих уголовно-правовых нормах характеристики (свойства) личности виновного (личности преступника), подлежащие учету.
3. Укажите, в чем проявляется практическое значение различения понятий «субъект преступления» и «личность преступника».
ЗАДАЧИ
Задача 39
В составленном 9 марта 2021 года обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Шмотиковой, обвиняемой в провокации подкупа уполномоченного лица, представляющего интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд, следователь указал:
1) Шмотикова Лира Яновна, 9 января 1989 года рождения, гражданка РФ, не замужем, временно не работает, имеет на иждивении двух детей в возрасте 2-х и 4-х лет;
2) Шмотикова на учете у психиатра и нарколога не состоит, установленные в ходе стационарного психолого-психиатрического обследования такие черты личности Шмотиковой, как эгоцентризм, раздражительность, вспыльчивость, обидчивость, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта при сохранности интеллектуальных, волевых и прогностических способностей;
3) в ходе предварительного следствия Шмотикова свою вину не признала, в содеянном не раскаялась, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления не давала, никаких действий, способствующих расследованию преступления, ею не совершено;
4) согласно справке ГИАЦ МВД РФ Шмотикова ранее судима по ч. 1 ст. 183 УК РФ, судимость погашена.
1. Определите, какие из приведенных в обвинительном заключении данных характеризуют субъекта преступления, а какие из них относятся к сведениям о личности виновного.
2. Решите, какие из сведений о личности Шмотиковой могут быть учтены судом в качестве отрицательно характеризующих ее личность при назначении наказания.
Задача 40
При совершении вандализма 29 апреля 2021 года на месте преступления сотрудниками полиции была задержана группа их двух подростков. Личность одного из них была установлена, им оказался Яров, родившийся, согласно свидетельству о рождении, 29 апреля 2007 года. У второго подростка документов, удостоверяющих личность, не оказалось. По внешнему виду ему было 13 - 15 лет, однако ни точной даты рождения, ни своего возраста он назвать не смог, пояснил лишь, что является беспризорным беженцем из Таджикистана и уже год путешествует по России. Запрос в Республику Таджикистан по поводу личности этого подростка остался без ответа. В отношении этого подростка дознавателем принято решение о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, а Яров приговором суда осужден по ч. 1 ст. 214 УК РФ.
|
|
|
1. Аргументируйте, соответствует ли приговор суда, вынесенный в отношении Ярова, положениям УК РФ о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
2. Обоснуйте, соответствует ли решение дознавателя, принятое в отношении подростка, возраст которого точно не установлен, положениям УК РФ о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
Задача 41
14-летний Околков, 15-летний Сатинов и 16-летний Ураев незаконно проникли в дом Юсуповой в ее отсутствие с целью обогреться. От горящей спички, которую Сатинов неосторожно уронил на пол, возник пожар, в результате которого дом Юсуповой сгорел. В этот же день Околков, Сатинов и Ураев пытались убить сотрудника полиции в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, однако он выжил благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.
1. Проанализируйте ст. ст. 105, 139, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли Околков, Сатинов и Ураев субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями.
2. Квалифицируйте деяния, совершенные Околковым, Сатиновым и Ураевым, с учетом возрастных признаков субъектов указанных преступлений.
Задача 42
Материалами проверок установлено:
|
|
|
1) в результате эксплуатации производственных объектов с неисправными очистными сооружениями обществом с ограниченной ответственностью «БКФ» произошло загрязнение реки химическими веществами (ион аммония, полиакриламид и полиакрилат), относящимися к 3 классу опасности для окружающей природной среды, что повлекло массовую гибель рыбы;
2) обществом с ограниченной ответственностью «БКФ» не перечислен в бюджет Российской Федерации исчисленный и удержанный из заработной платы работников налог на доходы физических лиц в сумме 27 миллионов рублей 66 копеек за трехлетний период, то есть не исполнены обязанности налогового агента в крупном размере.
1. Укажите, как в уголовном законодательстве РФ решается вопрос об уголовной ответственности юридических лиц.
2. Обоснуйте, имеет ли в данном случае значение для решения вопроса о лицах, подлежащих уголовной ответственности за загрязнение вод и за неисполнение обязанностей налогового агента, факт привлечения общества с ограниченной ответственностью «БКФ» к административной ответственности по ст. 8. 38, ч. 1 ст. 8. 45 Кодекса РФ об административных правонарушений и к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ.
3. Дополните условия задачи фактическими обстоятельствами, установление которых позволит определить лиц, подлежащих уголовной ответственности за загрязнение вод и за неисполнение обязанностей налогового агента.
Задача 43
В отношении Алексина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. При производстве предварительного следствия была получена справка из психоневрологического диспансера, согласно которой Алексин с рождения страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, при котором в периоды обострения он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В связи с этим следователь принял решение о направлении уголовного дела в суд для применения к нему принудительной меры медицинского характера. Суд, признав доказанным, что преступление совершено Алексиным в состоянии невменяемости, постановил обвинительный приговор, которым признал Алексина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, но в связи с тяжестью психического расстройства освободил его от наказания и направил на принудительное лечение в психиатрическую больницу.
1. Выявите допущенные следователем ошибки, связанные с неправильным применением нормы, предусмотренной ст. 21 УК РФ, и исправьте их.
2. Выявите допущенные судом ошибки, связанные с неправильным применением нормы, предусмотренной ст. 21 УК РФ, и исправьте их.
|
|
|
3. Обоснуйте, может ли лицо, находящееся в состоянии невменяемости, совершить преступление.
4. Аргументируйте, может ли лицо находиться в состоянии невменяемости всю жизнь.
Задача 44
Муглимов похитил у коллекционера Лаврова маршальскую звезду маршала Советского Союза, медаль и диплом лауреата Международной Сталинской премии «За укрепление мира между народами», которые, согласно Постановлению Правительства РФ от 14 сентября 2020 г. № 1425, отнесены к культурным ценностям, являющимся предметами коллекционирования и имеющим особое культурное значение. По заключению эксперта, проводившего судебно-психиатрическую экспертизу, у Муглимова обнаруживается патологическое влечение к воровству (клептомания), при этом во время совершения инкриминируемого деяния он сохранял способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, но не мог руководить ими.
1. Определите, имеются ли основания для вывода о том, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено Муглимовым в состоянии невменяемости.
2. С учетом критериев невменяемости и их взаимосвязи решите, подлежит или не подлежит Муглимов уголовной ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность.
Задача 45
17-летняя Буклина разместила на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» фотоизображения православного креста и распятия Иисуса Христа с нецензурными надписями, тем самым совершив публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, имеющие целью оскорбление религиозных чувств православных верующих. По заключению экспертов, участвовавших в производстве комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, у Буклиной обнаружено слабоумие – умственная отсталость легкой степени, вследствие которого во время совершения инкриминируемого деяния она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Решая вопрос о вменяемости Буклиной, суд первой инстанции руководствовался ст. 22 УК РФ и признал Буклину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 148 УК РФ. Однако суд апелляционной инстанции посчитав, что применению подлежит уголовно-правовая норма, предусмотренная ч. 3 ст. 20 УК РФ, отменил приговор суда первой инстанции в отношении Буклиной и прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления.
1. Обоснуйте, какая уголовно-правовая норма подлежит применению в данном случае – предусмотренная ст. 22 или ч. 3 ст. 20 УК РФ.
2. Дайте оценку решениям судов первой и апелляционной инстанций, используя критерии, служащие основанием для разграничения уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. 22 и ч. 3 ст. 20 УК РФ.
Задача 46
Материалами доследственных проверок установлены факты ненадлежащего исполнения своих обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что повлекло причинение общественно опасных последствий, указанных в ст. 293 УК РФ, при этом ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения допущено:
1) Периковым – начальником отделения капитального строительства тыла N-ского округа внутренних войск МВД России;
2) Келиевой – главой N-ского сельского муниципального образования Республики Калмыкия;
3) Елиным – директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Лицей № 1» города N-ска;
4) Клемоновым – директором частного учреждения «Центр образования «Гимназия Перовской» города N-ска;
5) Чочиевой – медсестрой частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «МЕДИЦИНА» города N-ска;
6) Тусовой – медсестрой Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2 Федерального медико-биологического агентства» в городе N-ске.
1. Определите, кто из вышеуказанных лиц является субъектом преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.
2. Раскройте практическое значение понятия «специальный субъект преступления» и особенности определения его содержания при квалификации преступления по ст. 293 УК РФ.
Задача 47
Слесари-ремонтники трубопрокатного цеха Ваханов и Брылин выполняли ремонт станка. В нарушение установленных правил, не убедившись, что Брылин вышел из зоны механизации, Ваханов включил станок, после чего ротационный узел пришел в движение и, совершив один цикл поступательно-кругового движения, прижал находившегося в опасной зоне механизации Брылина к стойке подающего ролика, в результате чего ему были причинены множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки. В отношении Ваханова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, и ему предъявлено обвинение в нарушении требований охраны труда лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
1. Решите, можно ли это обвинение признать обоснованным с учетом признака специального субъекта преступления, указанного в ч. 1 ст. 143 УК РФ.
2. Аргументируйте, можно ли это обвинение признать обоснованным с учетом толкования признака специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, данного Пленумом Верховного Суда РФ.
3. Определите вид данного Пленумом Верховного Суда РФ толкования по объему и охарактеризуйте его значение для правоприменительной практики.
Задача 48
Военнослужащий – старший сержант Чижков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на закрепленной за ним боевой машине БТР-80 без разрешения командования выехал с территории войсковой части, разрешив посадку на «броню» БТР рядовым Боренко и Абасову. В нарушение требований ст. 31, 244, 246 действующего Наставления по автомобильной службе Советской армии и Военно-Морского флота, а также п. п. 1. 5, 2. 7, 8. 1 и 10. 1. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра он проехал под деревом, в результате чего Абасов был передавлен между «броней» БТР-80 и ветвями дерева, и от полученных телесных повреждений скончался. Убежав с места происшествия, Чижков сел в принадлежащий ему легковой автомобиль Mazda, и управляя им в состоянии алкогольного опьянения, при движении в населенном пункте, нарушив требования п. п. 2. 7, 10. 2, 6. 2 и 11. 5 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения и, совершая обгон, выехал на регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора, где совершил наезд на пешехода Клематову, в результате чего она скончалась. На следующее утро, будучи задержанным, Чижков заявил, что он был настолько пьян, что ничего не помнит. Такие же показания он давал и в судебном заседании, требуя оправдать его.
1. Обоснуйте, соответствует ли УК РФ требование, заявленное Чижковым, с учетом того, что эксперты, проводившие комплексную судебную нарколого-психиатрическую экспертизу, пришли к выводу о совершении им инкриминируемых деяний в состоянии глубокого физиологического опьянения.
2. Выявите уголовно-правовое значение совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при квалификации содеянного Чижковым и при назначении ему наказания.
3. Аргументируйте, изменится ли квалификация содеянного Чижковым, если будет установлено, что он находился в состоянии патологического опьянения.
|
|
|
