 |
k) Безнаказанность за лживое отрицание своей вины.
|
|
|
|
k) Безнаказанность за лживое отрицание своей вины.
Женщины, как известно, каждый день лжесвидетельствуют в бракоразводных процессах, например, отрицая, что они совершили измену, даже когда их вина очевидна. За это их никогда не преследуют. Служители закона пусть и не прямым текстом, но делом явно показывают, что они считают такое лжесвидетельство простительным проступком — если не сказать, что оправданным средством самозащиты для святой, неприкосновенной женщины.
Эта привилегия также распространяется на подруг и служанок жены.
Если же муж лживо отрицает свою незаконную связь со сторонней женщиной, когда истицей является его жена, то вмешивается государственный обвинитель, а мужчина отправляется на каторгу — что достаточно ясно продемонстрировал нам процесс, прошедший в июне 1896 года.
Однако, стоит заметить, что лжесвидетельство мужчины наказывается только тогда, когда его целью является защита от жены. Если лжесвидетельствует мужчина, но не муж, а соучастник измены жены, отрицающий очевидную истину, имея похвальную цель защитить жену-изменницу (адьюльтер которой, впрочем, не лишает её привилегий), то его лжесвидетельство простительно и благородно. Такой ответчик находится в безопасности под сенью жены. Даже если он лжесвидетельствует. И это подводит нас к следующему пункту привилегий.
l) Безнаказанность за вероломное признание вины.
Здесь мы видим поразительное правило: ни одну женщину не объявят трусливой предательницей, если она признает «доказательства жены» об измене и обратит их против мужа, подтверждая, что он действительно имел незаконные отношения с ней. Она способствует правосудию, поощряет нравственность и проявляет истинное раскаяние путем открытой исповеди, помогая женскому сообществу подавлять раба-мужчину! Её предательство по отношению к нему оправдано.
|
|
|
Но мужчину, который осмелился бы обратить против жены «доказательства мужа» об измене, не сыскать в берегах четырех британских морей. Причина очевидна. Такого свидетеля никто не назвал бы слугой правосудия или раскаявшимся грешником. Нет, судья, присяжные, пресса и публика объявят его мерзкой тварью, недостойной человеческого общества, и погонят его отовсюду с воплями проклятий. Дошло до такого беспредела, что даже если мужчина, обвиняемый во внебрачных отношениях с женой, по религиозным или моральным соображениям отказывается выступать или лжесвидетельствовать в пользу жены, пресса возмущённо комментирует его поведение, говоря, что он поступил не как джентльмен.
m) Безнаказанность за постановку измены.
Жена, добивающаяся развода и конфискации имущества мужа, может спокойно пользоваться всеми своими привилегиями касательно насилия, оскорбительного поведения, и, согласно всему вышесказанному, измены. Но вдобавок она может сделать мужа виновным в адюльтере так же, как и себя — с той незначительной разницей, что он будет наказан. Жена может нанять женщин-детективов, которые подошлют соблазнительниц к её мужу, чтобы затем обеспечить их явку с повинной — с убедительными доказательствами вины её мужа на руках.
Если попытка такого деяния будет совершена мужем, то возмездие придёт быстро. Во-первых, поскольку измена была совершена при его собственном попустительстве, жена будет полностью освобождена от юридической ответственности. Но дальше — больше. В текущее время таких свидетелей со стороны мужа вполне могут отправить в тюрьму за сговор с целью создать адюльтерную судебную проволочку. Жена легко выиграет такой иск даже самостоятельно.
|
|
|
12. Безнаказанность за убийство мужа.
Точно так же, как и в случае полигамии, закон об убийстве формально одинаков и для мужчин, и для женщин. Но если жена путем отравления или насилия убивает своего мужа, то исполнительные структуры показывают на практике, что можно сделать с помощью широкой трактовки закона. Мы поднимем этот вопрос в разделе об уголовном праве, но в целом действующие правила можно свести к следующему:
1) Малейшего повода будет достаточно, чтобы признать убийство совершённым по неосторожности.
2) Все утверждения жены против мужа считаются истинными до тех пор, пока не будет доказано, что они ложны.
3) Доказательство свершения преступления женщиной должно быть гораздо более убедительным, чем в случае с мужчиной.
4) Если вердикт суда даёт хоть малейший шанс мужеубийце, сердобольной судья объявляет, что он направит прошение сочувствующих присяжных о помиловании в надлежащие инстанции. Это прошение одобряется министром внутренних дел как нечто само собой разумеющееся — если, конечно, речь идёт о женщине.
5) За убийство мужей обычно выносятся позорно мягкие меры наказания, зачастую просто номинальные.
a) Отравление.
Это коварное преступление является законным способом самозащиты — в случае, если совершается женой против своего мужа.
|
|
|
