 |
b) Насилие. c) Отравление мужа. d) Сожжение мужа. e) Сожжение мужа. f) Убийство мужа ножом. g) Убийство мужа под колёсами повозки.
|
|
|
|
b) Насилие
Даже если жена вооружена кочергой, металлическим горшком, бутылкой кислоты, канистрой с бензином или револьвером, она всё ещё остается «слабой женщиной». Если эти смертоносные вещи убили её мужа — значит, это произошло случайно. В любом случае он сам выбрал такую жену, хорошая она или плохая, а стало быть, он должен смириться с последствиями.
Почему он вывел её из себя? Если у неё такой дурной характер, почему он не сделал лучшего выбора для женитьбы? Если он настолько глуп, то устранение таких дурачков благотворно повлияет на выживание человечества.
Решения, которые выносят нерадиво пользующиеся общественным доверием судьи и присяжные, руководствуясь подобной линией аргументации — сознательно или нет — можно увидеть из прилагаемых дел, наугад выбранных из газетной папки.
c) Отравление мужа.
Миссис Мейбрик судили в Ливерпульском суде по обвинению в отравлении мужа. Она сама зачитала письменное заявление (судья Стивенс распорядился, чтобы ей не разрешали общаться с адвокатами до его написания) о том, что она ввела яд своему мужу по его собственной просьбе. Судья и присяжные приняли её заявление о том, что она ввела яд, но не поверили тому, что это было сделано по его собственной просьбе. Удивительно, но её признали виновной в убийстве, однако министр внутренних дел смягчил ей приговор; и теперь, после недолгого тюремного заключения, она снова на свободе.
d) Сожжение мужа.
1 августа 1894 года Мэри О'Рирдон облила мужа маслом и намеренно подожгла его горящей газетой. Она приговорена Центральным Уголовным Судом к шести годам каторжных работ. Преступление было явно умышленным убийством. Мужчина незадолго до этого пытался покончить с собой из-за издевательств жены над ним.
|
|
|
[Прим. переводчика: шесть лет каторги в настоящее время выглядит достаточно строгим наказанием в данном случае, хотя и сегодня мужчину бы за любое убийство (не говоря уже о сожжении) посадили в тюрьму не менее, чем на восемь лет. Здесь нужно иметь в виду, что речь идёт о XIX веке, а тогда в викторианской Британии обычным наказанием за любое убийство предполагалось повешение — о чем и будет сказано далее в книге]
e) Сожжение мужа.
Кэтрин Чилтон бросила горящую лампу в своего мужа. Приговорена к двенадцати месяцам каторжных работ за убийство по неосторожности. Судья назвал это деяние злым и безнравственным поступком, и сказал, что для подсудимой было большим милосердием, что присяжные свели первоначальное обвинение к непредумышленному убийству. (Durham Assizes, 24 ноября 1894)
f) Убийство мужа ножом.
В августе 1894 года Энни Хибберд убила своего мужа двумя ударами ножа, со словами: «Месть сладка». Центральный Уголовный Суд признал её виновной в убийстве по неосторожности и приговорил к шести годам каторжных работ.
g) Убийство мужа под колёсами повозки.
18 августа 1894 года Джейн Пэйн столкнула мужа с повозки, а затем намеренно дала задний ход лошадям, дважды проехав по супругу колесами. Обе его ноги были сломаны. Через несколько часов он умер. Женщина признана виновной в убийстве по неосторожности.
h) Сожжение мужа и ребенка.
32-летняя Джейн Энн Трелони Бейкер признала себя виновной в непредумышленном убийстве мужа и ребенка — в первого она бросила горящую лампу. Она была приговорена к трём дням тюремного заключения, что означало её немедленное освобождение в зале суда. Покидая скамью подсудимых, женщина пожаловалась растроганному суду, что она, бездетная вдова, теперь одна-одинёшенька на белом свете! (Центральный Уголовный Суд, 14 декабря 1893 г. )
|
|
|
i) Убийство мужа броском ножа.
24 октября 1894 года в Центральном Уголовном Суде рассматривали дело замужней женщины, обвинявшейся в непредумышленном убийстве мужа. Защита утверждала, что подсудимая бросала нож без намерения убить своего мужа. Она швырнула нож в момент сильного эмоционального напряжения, и он, к несчастью, попал в покойного. Присяжные не смогли прийти к единому решению и были отстранены. Дело было отложено до следующей недели, чтобы совет за это время принял решение о необходимости его дальнейшего рассмотрения. Судья Райт, отпуская подсудимую под подписку о невыезде, сказал ей, что она может не приходить в суд, пока не получит уведомления о такой необходимости. Следует добавить, что судья, который на протяжении всего процесса проявлял благосклонность к подсудимой, отклонил различные вопросы обвинения относительно прежних отношений с мужем и прервал оглашение медицинских свидетельств, заявив, что ему не нравится, когда время суда тратится впустую на подобные вещи.
Конечно! Это же просто убийство мужа, подумаешь! Это в противоположном случае, когда муж убивает жену, судьи трепетно относятся к закону, постоянно напоминая присяжным, что если в результате внеправового насильственного действия случается смерть, то в глазах закона оно является преднамеренным убийством!
|
|
|
