 |
Президент Российской Федерации Б. Ельцин
|
|
|
|
23 апреля 1993 г.
№ 281-рп
Это распоряжение - образец юридической паранойи. Придираться (с последующим судебным подкреплением каждой придирки) можно чуть не к каждому слову. Например: «для использования» - это на какой срок? воще? навсегда? Если так,то это уже передача в собственность, а вот передать ФЕДЕРАЛЬНУЮ СОБСТВЕОСТЬ может только законодательный орган. Но это распоряжение съели только потому, что дескать это имущество «до большевистского переворота» и так принадлежало Церкви...
А вот таки и х... вам в сумку что б сухари не мялись
Смотрим «Основные Государственные Законы» (до большевиков).Вначале про «Самого»…
Ст. 4. Императору Всероссийскому принадлежит верховная Самодержавная власть...
Ст. 8. Государю Императору принадлежит почин по всем предметам законодательства...
Ст. 9. Государь Император утверждает законы...
Но, даже ОН не имел права отдавать кому-то государственную собственность.
Ст. 20. Государь Император издает непосредственно указы и повеления, как в отношении имуществ личную его собственность составляющих (если, допустим, до коронации, будучи великим князем, он имел бы завод по производству керосинок или мастерскую по плетению лаптей, но не как. В/Князь, а как к примеру мещанин Елпидефор Убиевич Либерман - то это была бы его собственность!). Так и в отношении имуществ (внимание!) - именуемых Государственными, КОИ, ВСЕГДА ПРИНАДЛЕЖА ЦАРСТВУЮЩЕМУ ИМПЕРАТОРУ, не могут быть завещаемы, поступать в раздел и подлежать иным видам отчуждения..."
Т.е. Этот двойник покойника, Ельцин переплюнул «Царя-батюшку»?! Не хило...
Оспорить это распоряжение в Конституционном Суде РФ - раз плюнуть... (Хотя кому? По Москве уже несчитанное количество зданий и подворий РПЦ захапала внагляк, а у всех не хватает ума обратится даже не к адвокату, а к учителю истории, а после возбудить дело о незаконном присвоении федеральной собственности.)
|
|
|
Кстати, в распоряжении сказано «в уставных целях», т.е. собралась кодла и написала в уставе «расширение религиозной организации по всей Вселенной» - и хана - проснешься утром, а кругом ПравославЛаг... Во кретин...
Есть еще чище: «Во взаимодействии с комитетами Верховного Совета РФ» - который он же и рас..чил танками и штыками...
Господи! Да где же наши горе-правоведы!?
Глава 15
Одичание кремля
ГЛАВНОЕ В ТОМ ЧТО НЕ ЯСНО КОМУ ОТДАЛИ
-ТО «ЦАРСКОЕ» ДОБРО?
КАКОЙ ЦЕРКВИ?
ЕЛЬЦИН ЯВНО НЕ ЗНАЛ О РАСКОЛЕ В ЦЕРКВИ И:-
ПРАВОМОЧНОСТИ СЕГОДНЯШНИХ
ПРЕТЕНДЕНТОВ!!
А ведь был ещё один также «забытый» раскол в церкви. Какой правда…В 1928 году вспыхнул конфликт между Сергием(Советским «Патриархом») и бывшим Ленинградским митрополитом Иосифом (Петровых) который привёл к возникновению такого движения как «Иосифлянство».
Митрополит Иосиф, один из самых реакционных церковных деятелей, а практически белогвардеец-монархист, долго терпел и постоянно ставил палки в колёса телеге Сергия. Сейчас трудно восстановить как было в подробностях, но Сергий подписал предписание для Иосифа, переместится из города Ярославля где тот временно находился в Одессу. Иосиф демонстративно послал куда подальше этот накат, и созвал Совещание Ярославских архиереев и обнародовал в феврале 1928 года послание к духовенству и мирянам, в котором заявил о невозможности подчинятся распоряжениям Сергия, так как его распоряжения это неканонические лжепослания узурпатора. Сергий по словам Иосифа «Самовольно захватил власть в Церкви», а потому, Иосиф объявляет о создании самостоятельной церковной области, которая отказывается подчинятся заместителю патриаршего местоблюстителя. Иосиф призвал всех следовать его путём, и отсоединяться отСергия.
|
|
|
Иосифа тут же поддержала та часть клира которая была против конкордата с советским государством. Естественно его сторону приняли все кулацко-белогвардейско-троцкистские круги. Все контрреволюционные элементы города и деревни, все фанатики. То есть как раз те, кто и был противником советской власти, с которой и боролся Борька Ельцин!
КРЕТИН ЕЛЬЦИН ДОЖЕН БЫЛ ПЕРЕДАТЬ ЦЕРКВИ
ИОСИФА ТО, ЧТО ОН-
ПЕРЕДАЛ ПРОСОВЕТСКОЙ ЦЕРКВИ СЕРГИЯ!!!
Беда была в том, что Сергий и его паства стали в массовом порядке, «сдавать под сплав» Иосифлян, от пьяницы псаломщика и бывшего кулака до митрополита. Тех ребят было легко спровоцировать, а дальше всё было делом техники. Пошёл вал доносов на каждого кто хоть что-то вякнул супротив «Богоносной Власти Советов», или как-то стал организовываться, а в рамках позиции Иосифа, трудно было отрицать Сергия не отрицая СовДеп. Поэтому. если какой-то епископ Иосифлянец сел в тот период, это значит на него написал донос поп-сергианец, итд…Читатель! Запомните этот период, так как:
«Если кто-то, из попов тогда порой, -
сел за что не зная,
Это Сергий против них пошёл на бой-
С верной сучей стаей»..
К 1930 году Иосифлянство приказало долго жить…
Журнал «Безбожник» 8 сентября 1940 года №28(727)
ТЯЖБА ЗА ДОХОДЫ
Священнослужители В.Соколов, Д.Вознесенский и И. Руднев восстали против своего «Первоиерарха» - митрополита обновленческой церкви Виталия Введенского. Спор разгорелся из- за доходов. Митрополит Виталий Введенский долго получал крупные суммы денег, которые были выужены попами у верующих за разные обряды. Священники Соколов, Вознесенский и Руднев поэтому захотели переложить на митрополита уплату части причитающихся с них налога государству. Митрополит отказался платить. Тогда эти три попа подали в московский городской суд заявление о взыскании с митрополита Введенского «незаконно» полученных с них денег – 103 тысячи рублей.
3 сентября на предварительном заседании городского суда Виталий Введенский признал что в 1938 и 1939 годах, он получил от истцов «в виде добровольного подаяния» 72 889 рублей. Но так как эти священники получают громадные доходы, например за один только 1938 год они получили 472 тысячи рублей, возвращать им 73 тысячи он не думает, тем более что сам получает будто бы»мизерный» оклад – 1500 рублей в месяц.(Для сравнения, в газете было помещено объявление о подписке. В числе прочего сказано, что «Подписная цена за эти два месяца (8 номеров) – 1 р. 60 коп.. А в той же гзете, в одной заметке сказано, что один поп в Загорске, получил от прихожан 500 рублей на ремонт церкви)
|
|
|
Один из пострадавших, поп Соколов заявил суду, что взносы в пользу «первоиерарха» были принудительными, и добавил: Если бы взносы были добровольными, вряд ли он с нас их получил бы.»
Глава 16
СССР- Продолжил Царские законы!
$$$
|
|
|
