«Зелёные деньги». Ответы на вопросы

«Зелёные деньги»

СПО — это возможность взять на себя ответственность за свою собственную жизнь, а не надеяться на некие силы, которые что-то для нас сделают.

Другой способ — система местного обмена и торговли, сокращенно СМОТ, известная также, как «зелёные деньги».

Наша нынешняя экономика, по своим масштабам, национальна и глобальна.

А это не только означает, что для того, чтобы пере­двинуть что-либо с места на место, необходимо затратить большое количество природного топлива.

Это означает также, что местные общины зависят от внешних сил, совершенно не поддающихся их контролю.

Людей могут вышвырнуть с работы или, наоборот, заставить заниматься тем, что, по их мнению, вредит планете, на основании решений, принятых на другом конце земли.

СМОТ помогает сообществам создать локальную экономику, основанную на торговле местных жителей между собой.

Деньги, которые будут иметь хождение в данной местности, будут для жителей реальной силой и уже не станут утекать в неведомые и неизвестно кому подотчётные организации.

СМОТ — это деньги, которые имеют хождение только в данной местности.

Это не монеты и не бумажные деньги, которые были бы противозаконны.

Каждый участник местной программы имеет счёт, с которого можно взыскивать и на который можно зачислять определённые суммы, при совершении сделки.

Предлагаются все виды товаров и услуг, от ухода за маленьким ребёнком, до лечения зубов, от домашнего варенья до строительства дома.

Поставщик сам решает, будет ли оплата производиться только «зелёными деньгами» или частично государственными денежными знаками.

Последнее — особенно важно в том случае, если что-то нужно приобрести за пределами данной местности.

Много программ СМОТ успешно действуют в Канаде и Австралии, около 20 начинают осуществляться или уже действуют в Великобритании.

Что касается программ СПО, то каждая из них будет составляться, с учётом местных условий и, таким образом, возможность появления даже двух одинаковых систем — маловероятна.

Ответы на вопросы

Сможет ли пермакультура накормить планету?

Одно — несомненно: современное земледелие, на промышленной основе, скоро будет не в состоянии её накормить.

Подобно любой современной экономической деятельности, сельское хозяйство полностью зависит от природного топлива, а оно вскоре будет совсем израсходовано.

С ростом потребления топлива, неизбежно возрастает и уровень загрязнения, который также не поддаётся контролю.

Парниковый эффект, возникающий, в основном, из-за чрезмерного сгорания ископаемого топлива, является лишь одной из форм этого загрязнения.

Современные методы производства продуктов питания, как на промышленно развитом Северном полушарии, так и на земледельческом Южном, разрушают планету с угрожающей быстротой.

Последствия эрозии, иссушения почвы и её засоленности, взятые, в совокупности, означают, что к 2020-му году, нам придётся кормить возросшее в два раза население Земли, используя лишь половину всех нынешних пахотных земель.

Пермакультура же, напротив, обеспечивает устойчивое развитие.

Но, каким образом она сможет производить достаточно для того, чтобы накормить всех нас?

Во-первых, путём получения разных типов продукции от растений и животных, которые, при обычном ведении сельского хозяйства, дают лишь один тип; а также, путём отбора таких видов, которые обладают повышенной урожайностью и плодовитостью.

Во-вторых, путём нахождения пользы в том, что ранее считалось отходами и загрязнением и выбрасывалось.

В-третьих, применением ярусности. Вместо того чтобы выращивать одну культуру на определённом участке земли, можно выращивать две, но, на разных уровнях. Это увеличит урожайность.

В-четвёртых, сосредоточив всё внимание на садоводстве и огородничестве, а не на фермерстве. Это оправдает себя, учитывая большую продуктивность небольших, тщательно возделанных площадей.

В-пятых, выращивая разнообразные виды растений, включая высокий процент деревьев. При достаточном разнообразии видов, потеря урожая одного из них не будет для нас существенной.

Кроме того, сама потеря урожая станет менее вероятной, так как земля будет обладать большей жизнеспособностью и способностью к быстрому восстановлению, подобно природным экосистемам.

В частности, большое количество деревьев защитит землю от эрозии, иссушения и засоления.

Это может применяться в тропиках, но, может ли — здесь?

Многие фермеры часто указывают на невозможность выращивания в нашем климате всех тех разнообразных видов растений, которые растут в более тёплых частях света, что ограничивает возможности пермакультуры.

Это верно, как верно и то, что подобный факт накладывает ограничения и на традиционное сель­ское хозяйство.

В нашем климате, при любой системе, можно вырастить гораздо меньше видов растений, чем, скажем, в тро­пиках.

Разница, в действительности, существует между тропиками и умеренным климатом, а не между сельским хозяйством и пермакультурой.

Деятельность Роберта Харта, Артура Холлинза, Брюса Маршалла — достаточно убедительное свидетельство того, что пермакультура может развиваться и в нашем климате.

Не является ли это просто методом органического выращивания?

Нет. Органическое выращивание — это метод, в то время, как пермакультура — это система организации.

Они дополняют друг друга и каждый из них является важным составляющим более общей системы.

Между ними также существует определённая разница в подходе.

В то время, как фермер, применяющий химические удобрения, пытается «обойтись» с помощью монокультуры, фермер-органик использует разнообразные культуры и каждый год, по принципу севооборота, меняет место посадки той или иной культуры.

Приверженцы же пермакультуры, предпочитают выращивать разнообразные культуры всегда на одном и том же месте в одно и то же время.

Подобный подход гораздо больше напоминает естествен­ную экосистему и позволяет добиться важных связей между рас­тениями.

Второе отличие состоит в том, что в органическом земледелии полностью отсутствует интерес к методам, не требующим вскапывания почвы, и к многолетним растениям, что является основой пермакультуры.

Это — существенная часть стратегии будущего, предполагающей низкие энергетические затраты.

Самым важным является то, что пермакультура пригодна от­нюдь не только для получения продуктов питания.

Мы уже видели, что её принципы могут найти применение в социальной и экономической областях.

В действительности, они с большим успехом могут применяться в любой сфере человеческой деятельности.

Каким образом фермеры смогут позволить себе перейти к пермакультуре?

Посадка деревьев — это капиталовложение, однако, должно пройти несколько лет, прежде чем подобная инвестиция начнёт приносить доходы.

Многие фермеры и так обременены долгами, и большинство из них трудится за очень невысокую прибыль — если вообще можно говорить о прибыли — поэтому, как могут они позволить себе подобные расходы?

Но, во-первых, пермакультура помогает сэкономить деньги за очень короткий срок.

Например, разработанный Брюсом Маршал­лом способ улучшения холмистых земель намного дешевле традиционного и, вместе с тем, он значительно увеличивает плодородие почвы.

А на вырученные деньги можно произвести много преобразований в хозяйстве.

Во-вторых, совсем не обязательно осуществлять резкие перемены.

Посадка деревьев и другие изменения могут производиться постепенно, в течение нескольких лет, согласно с тщательно разработанным, но гибким планом, так чтобы, благодаря предшествующим усовершенствованиям, можно было финансировать последующие.

Подобный приём называется «катящаяся пермакультура».

В-третьих, вы можете заставить работать на себя систему субсидий.

В-четвёртых, программа СПО даёт фермерам возможность выручить больше денег за их продукцию, чем если бы они действовали через традиционные каналы сбыта.

Могут ли городские жители получить такую же выгоду от пермакультуры?

Да, все четыре пункта, в равной степени, справедливы и для, городских жителей.

Пермакультура может, для начала, быстро сократить ваши расходы на питание и отопление, а позднее, произойдут и большие изменения; поиски доступных дотаций приведут вас к самым неожиданным и приятным открытиям, а участие в программе СПО обойдётся вам намного дешевле, чем покупка продуктов в магазинах.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: