 |
З а н я т и е 7 (4 часа). Темы: 1. Подведомственность гражданских дел суду. . 2. Основы знаний о третейском суде.
|
|
|
|
З а н я т и е 7 (4 часа)
Темы: 1. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДУ.
2. ОСНОВЫ ЗНАНИЙ О ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ.
О с н о в н ы е в о п р о с ы:
1. Понятие, значение и виды подведомственности гражданских дел.
2. Правила разграничения полномочий судов общей юрисдикции, арбитражных судов и других органов, рассматривающих гражданские дела.
3. Последствия несоблюдения правил подведомственности гражданских дел суду общей юрисдикции.
4. Понятие, значение и виды третейских судов. Понятие компетентного суда.
5. Правила разграничения полномочий третейского суда и суда общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел. Понятие и виды третейского соглашения.
6. Принципы и порядок третейского разбирательства. Акты третейского суда (виды, последствия принятия, порядок хранения дел и решений, оспаривание и принудительное исполнение).
Л и т е р а т у р а:
Учебники по гражданскому процессу по теме: «Подведомственность гражданских дел».
Курс советского гражданского процессуального права /Под ред. А. А. Мельникова. В 2-х томах. М., 1981. Т. 2. С. 5-18.
Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2013. Гл. 13.
Грель Я. В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. 2007. № 1.
По теме: Основы знаний о третейском суде
Гражданское процессуальное право: учебник /Под ред. М. С. Шакарян. М., 2004. С. 556-572.
Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс: учеб. пособие. М., 2008. С. 418-434.
Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс: учебник. М., 2008. С. 873-893, 900-911.
Курочкин С. А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М., 2008.
Курочкин С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007.
|
|
|
Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США. М.: Городец, 2005.
Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007. С. 814-837.
Зайцев А. И., Кузнецов Н. В., Савельева Т. А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров: учеб. пособие. Саратов, 2000.
Зайцев А. И. Проблемные аспекты третейского судопроизводства в России. Саратов, 2007.
Рассмотрение и разрешение споров в третейском суде: учебно-практическое пособие / Под ред. А. И. Зайцева. Саратов. 2007.
Третейский суд. Комментарий законодательства / Под ред. В. А. Мусина. СПб., 2004.
Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:
По теме: Подведомственность гражданских дел
Конституция РФ - ст. 35, 125-126.
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ – ст. 4 и 15.
ФКЗ от 12 марта 2014 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы в связи с принятием Закона РФ «О поправке к Конституции РФ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» и признании утратившим силу ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии».
ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о дисциплинарной ответственности судей» от 09 ноября 2009 г. № 246-ФЗ.
ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ – ст. 26.
ГПК РФ - ст. 3, 22, 134, 220, 221.
АПК РФ - ст. 27-33, 197, 198.
ГК РФ - ст. 11, 86. 1, 1248.
НК РФ – ст. 137-140.
СК РФ – ст. 8, 18, 19.
ТК РФ – главы 43, 60-61.
Пункты 13-15, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Пункты 3-6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
|
|
|
Пункты 2-9, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Пункты 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ».
Пункты 1, 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».
Пункты 1, 8, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части».
Пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».
По теме: Основы знаний о третейских судах
ГПК РФ
ГК РФ
ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ.
З а д а ч и:
Задача № 1. В Кировский районный суд г. Томска 09. 06. 2014 г. обратилось ООО «Недвижимость» с иском против А. П. Сергеева, проживающего по адресу г. Томск, ул. Нахимова д. 4 кв. 12, о взыскании задолженности за три месяца по арендной плате. Определением суда истцу было отказано в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Отказывая в принятии искового заявления, суд указал, что ответчик является индивидуальным предпринимателем; договором аренды нежилого помещения, расположенного по адресу г. Томск, ул. Киевская, д. 61, предоставленного для ведения розничной торговли, предусмотрена арендная плата в размере 25000 рублей в месяц. Таким образом, по мнению суда, между сторонами имеет место экономический спор.
Вопросы: Оцените правомерность действий судьи Кировского района г. Томска. Какие процессуальные возможности предоставляет ГПК РФ истцу в данной ситуации? Дайте оценку возможности обжалования определения с учетом, например, имеющейся у истца информации о прекращении с 07. 06. 2014 г. статуса индивидуального предпринимателя у А. П. Сергеева.
|
|
|
Задача № 2. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Иванов С. Е. обратился в суд заявлением о признании недействительным постановления № 321 от 14. 03. 2014 Администрации Томского района и обязании ее предоставить земельный участок площадью 100000 кв. м на праве аренды для ведения сельскохозяйственной деятельности.
В обоснование своих требований Иванов С. Е. указал, что законодательством предоставлено право КФХ на получение участка из земель сельскохозяйственного назначения, на праве аренды, в соответствии с порядком, установленным в Федеральном законе «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». В судебном заседании представитель муниципального органа признал заявленные требования в полном объеме.
Суд рассмотрев дело, вынес решение об удовлетворении заявления.
Вопросы: Используя положения действующего гражданского, а также гражданского процессуального законодательства, оцените действия участников судебного разбирательства. Дайте правовую оценку решению суда. Имеются ли в данном случае основания для его отмены по мотивам неподведомственности спора суду общей юрисдикции?
Задача № 3. Петров А. В., являясь членом гаражно-строительного кооператива «Омега», обратился в Ленинский районный суд г. Томска с иском о применении последствий ничтожной сделки, заключенной ГСК «Омега» и ООО «Кровля» для капитального ремонта крыши ГСК. Свои требования Петров А. В. обосновал тем, что решение о заключении договора было принято председателем ГСК без проведения общего собрания, сделка была заключена на заведомо невыгодных для ГСК условиях, о которых ему стало известно только после выставления ГСК счета на оплату проведенных работ.
Вопросы: Подведомственно ли данное дело суду общей юрисдикции? Какие действия необходимо совершить суду в данном случае?
Задача № 4. Проскурин В. П. обратился в суд с иском к публичному АО «Томск-инструмент» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Судья в принятии искового заявления отказал, пояснив, что трудовым законодательством предусмотрено первоначальное обращение в несудебные органы по рассмотрению трудовых споров, в случае же отсутствия на предприятии таковых, истцу надлежало предоставить справку, подписанную директором публичного АО, подтверждающую этот факт.
|
|
|
Вопросы: Оцените законность и обоснованность приведенного судебного акта. Какой вид подведомственности имеет место в данном случае?
Задача № 5. Решением Постоянно действующего третейского суда г. Томска по иску Андросова А. С. против Морозова Ю. К. за Андросовым А. С. признано право собственности на асфальтоукладочную машину VOGELE, 2007 г. в.
Андросов А. С. обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора по г. Томску с заявлением о государственной регистрации асфальтоукладчика на собственное имя на основании «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора)». В результате обращения такая регистрация была произведена, однако приказом начальника Гостехнадзора Томской области вышеуказанная регистрация была отменена.
Андросов А. С. обратился в суд с заявлением об оспаривании приказа начальника Гостехнадзора Томской области в порядке гл. 25 ГПК РФ.
Дайте аргументированный ответ - подлежит ли удовлетворению заявление Андросова А. С.? Изменилось бы решение задачи в случае обращения Андросова А. С. в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?
|
|
|
