 |
З а н я т и е 2. Тема: теоретические Основы гражданского процессуального права (продолжение – 2 часа)
|
|
|
|
З а н я т и е 2
Тема: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА (продолжение – 2 часа)
О с н о в н ы е в о п р о с ы:
1. Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права.
2. Принципы осуществления правосудия только судом, независимости судей, единоличного и коллегиального рассмотрения гражданских дел, гласности и государственного языка судопроизводства.
3. Принципы судебной истины, законности и обоснованности.
4. Принципы устности, непосредственности, непрерывности и процессуальной экономии.
5. Принципы диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон.
Л и т е р а т у р а:
Основная:
Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2013. Гл. 4.
Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса. М., 2008. Гл. 2.
Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Статут, 2014.
Комментарии к ГПК РФ:
Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П. В. Крашенинникова, М.: Статут, 2012. - 636 с.
Рыжаков А. П. Комментарий к ГПК РФ / А. П. Рыжаков. - Изд. 6-е перераб. - М.: Дело и Сервис, 2013. - 592с.
Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. - Изд. 5-е перераб. - М.: Проспект, 2010.
Дополнительная литература:
Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М., 1970.
Афанасьев С. В. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1999.
Боннер А. Т. Принципы гражданского процессуального права // Боннер А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб, 2005.
Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. – М., 2009.
Сахнова Т. В. О принципах цивилистического процесса (в контексте «европеизации» процессуального права) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. №7-8. 2009-2010. – СПб, 2011.
|
|
|
Тараненко В. Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. – М., 1990.
Фурсов Д. А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: Учеб. пособие. – М., 2009.
Борисова Л. В. Принцип разумности в российском гражданском процессе. – М., 2008.
Алиэскеров М. А. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах второй инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №9.
Малько Е. А. Транспарентность правосудия как приоритет российской гражданской процессуальной правовой политики // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №11.
Васнёв В. «Электронное правосудие»: результаты работы и перспективы (принцип гласности) // Вестник ВАС РФ. 2008. №8. С. 56-59.
Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. 2003. №6. С. 24-29.
Жуйков В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция. 2003. №7. С. 14-18.
Козлова В. Н., Миронова Л. А. Проблемы понятия, классификации и нормативного закрепления конституционных принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №5. С. 14.
Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (от 04. 11. 1950г. ).
Конституция РФ - ст. 2, 10, 14, 15, 17-19, 23, 24, 26, 28, 29, 32, 45, 46, 48, 118-123.
ФКЗ от 31. 12. 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» - ст. 1, 5-10, 15, 16.
ФЗ от 22. 12. 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
ФКЗ от 07. 02. 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» - ст. 5.
Закон РФ от 25. 10. 1991 г. № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации» - ст. 8.
ФЗ от 01. 06. 2005 г. № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» - п. 4 ч. 1 ст. 3.
|
|
|
ГПК РФ от 14. 11. 2002 г. № 138-ФЗ - ст. 5-13, 14, 23, ч. 1 ст. 33, 56, 57, 157.
СК РФ от 29. 12. 1995 г. № 223-ФЗ - ст. 22-24, 80.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28. 02. 2008 г. № 3-П (о принципе независимости судей).
Постановление Пленума ВС РФ от 15. 06. 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона РФ «О средствах массовой информации» (пункты 16-19).
Постановление Пленума ВС РФ от 13. 12. 2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы», утв. Постановлением Правительства РФ от 27. 12. 2012 г. №1406.
Европейские стандарты доступа к правосудию: сборник документов (резолюции и рекомендации) Комитета министров Совета Европы по вопросам обеспечения более простого доступа граждан к эффективному правосудию // Рос. юстиция. 1997. № 6. С. 2-6; № 10. С. 2-4; № 11. С. 2-4.
З а д а ч и:
Задача № 1. К какому виду принципов (по характеру нормативного источника; по сфере действия; по объекту правового регулирования; по способу фиксации) относятся:
1) принцип осуществления правосудия только судом;
2) принцип законности;
3) принцип равенства перед законом и судом;
4) принцип гласности;
5) принцип государственного языка судопроизводства;
6) принцип независимости судей;
7) принцип диспозитивности;
8) принцип состязательности;
9) принцип непосредственности судебного разбирательства;
10) принцип процессуальной экономии.
Задача № 2. Укажите, в каких из перечисленных ниже правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинения их только закону:
1) о несменяемости судей;
2) о том, что во время перерыва в судебном заседании не допускается рассмотрение других дел;
3) о праве на особое мнение судьи;
4) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;
5) о том, что рассмотрение дела после замены судьи должно осуществляться с самого начала;
6) о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела;
7) о тайне совещаний судей.
Задача № 3. При рассмотрении районным судом дела о взыскании задолженности по договору займа, в судебном заседании был объявлен перерыв до 9 час. 00 мин. следующего дня для представления истцом подлинников письменных доказательств. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. Поскольку на следующий день судья Васильев в связи с болезнью на работу не вышел, рассмотрение данного дела председателем районного суда было поручено судье Седову. Ознакомившись с составленным накануне протоколом судебного заседания, и имеющимися в деле материалами, судья Седов продолжил слушание дела.
|
|
|
Вопросы: 1) Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены судом в данном случае? 2) Раскройте содержание этих принципов и укажите способы их фиксации в нормах права. 3) В чем заключается значение принципов гражданского процессуального права? 4) Каковы последствия нарушения судом таких принципов?
Задача № 4. Мировому судье поступило заявление о расторжении брака. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судья установил, что основания для расторжения брака отсутствуют, о чем сообщил истице с предложением изменить предмет иска. Не получив ответа, судья собственноручно внес исправления в исковое заявление, заменив расторжение брака, на признание брака недействительным. Свои действия судья мотивировал необходимостью защиты интересов истицы, и тем, что материалы дела больше свидетельствуют в пользу признания брака недействительным. Истица возражала против таких исправлений, однако судья утверждал, что в его обязанности входит защита прав и интересов граждан, и поэтому он вправе, по своему усмотрению, вносить подобного рода и другие исправления в исковые заявления, подаваемые в суд.
Вопросы: 1) Действие каких принципов гражданского процессуального права имеется в виду в данной ситуации? 2) Дайте юридическую оценку действиям истицы и судьи с точки зрения принципов гражданского процессуального права.
Задача № 5. В судебном заседании истец заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного адвоката в связи с отсутствием правовых знаний. Судья в удовлетворении указанного ходатайства отказал, сославшись на то, что обеспечение сторон гражданского судопроизводства бесплатными услугами адвоката не входит в его обязанность. По результатам рассмотрения дела в удовлетворении иска было отказано. Обжалуя решение суда, истец указал, что судья нарушил принцип равенства всех перед законом и судом, так как ответчик имел представителя – квалифицированного адвоката, а он – нет.
|
|
|
Вопросы: 1) Дайте оценку правовой позиции истца и действий судьи. 2) Разъясните принцип равенства перед законом и судом и принцип доступности судебной защиты. 3) Проведите разграничение названных принципов от принципа процессуального равноправия сторон.
Задача № 6. Аргументируя свой ответ, укажите, в каких из ниже перечисленных случаев проявляется действие принципа состязательности или принципа диспозитивности: 1) право заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда; 2) право ходатайствовать о назначении экспертизы по делу; 3) право участвовать в деле через представителя; 4) право заключать мировое соглашение; 5) право подать ходатайство о возвращении искового заявления; 6) право присутствовать при совершении всех действий по делу; 7) право опровергать доводы других участников процесса; 8) право на отказ истца от иска, право ответчика признать иск; 9) правила о последовательности выступлений лиц, участвующих в деле в порядке дачи объяснений.
|
|
|
