 |
составление проекта искового заявления в качестве адвоката или прокурора
|
|
|
|
составление проекта искового заявления в качестве адвоката или прокурора
З а д а ч и:
ВАРИАНТ 1.
Кудрявцева Елена Борисовна, проживающая по б-р. Ленина, 38, кв. 74 (Центральный район г. Тольятти), с 2012 г. состояла в браке с Егоровым Михаилом Ивановичем и до 17 сентября 2013 года совместно с ним проживала. 16 октября 2013 года брак был расторгнут. 10 июля 2013 года у Кудрявцевой родился сын Сергей, отцом которого был зарегистрирован Егоров М. И. С декабря 2013 года Егоров уплачивает алименты на содержание ребенка на основании решения мирового судьи. В 2014 году в разговоре с Егоровым Кудрявцева сказала ему, что не он является отцом ее ребенка Сергея.
Составьте исковое заявление об оспаривании отцовства в качестве адвоката Егорова, представляющего его интересы на основании доверенности.
ВАРИАНТ 2.
Миронов Дмитрий Федорович (70 лет), проживающий по адресу: г. Тольятти, ул. Ленина, д. 22, кв. 4 (Центральный район города Тольятти), в июле 2013 г. был помещен в дом инвалидов. Во время его отсутствия Мэрия города Тольятти вселила в данное жилое помещение иное лицо, заключив с ним договор социального найма. В сентябре 2013 г. Миронов Д. Ф. узнал о том, что в его квартире проживает Сечкина Анастасия Сергеевна. 19 сентября 2013 г. Миронов Д. Ф. обратился к прокурору Центрального района г. Тольятти с просьбой о предъявлении в его интересах иска о признании недействительным договора социального найма Сечкиной А. С и выселении Сечкиной А. С. из жилого помещения.
В качестве прокурора составьте исковое заявление о признании недействительным договора социального найма и выселении Сечкиной А. С.
Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:
ГПК РФ – ст. 45 и 131, ст. 132.
|
|
|
НК РФ – ст. 333. 19, 333. 36.
ЖК РФ – ст. 71, 83
СК РФ – ст. 48, 52.
Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. № 1541-1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».
З а н я т и е 12 (4 часа)
Темы: 1. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ.
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ.
]О с н о в н ы е в о п р о с ы:
1. Понятие, основания, размер и порядок наложения судебных штрафов. Сложение или уменьшение штрафа.
2. Понятие, виды, значение процессуальных сроков.
3. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебных постановлений. Последствия нарушения разумных сроков судопроизводства и исполнения судебных постановлений.
4. Правила исчисления процессуальных сроков и последствия их (сроков) пропуска.
5. Приостановление, перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков (понятие, основания и последствия).
Л и т е р а т у р а:
Учебники по гражданскому процессу.
Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. Главы 10, 11 и 12.
Бутнев В. В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999.
Парфирьев Д. Н. Проблемы штрафной гражданско-процессуальной ответственности // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С. 18.
Образцы судебных определений по вопросам наложения и сложения судебных штрафов. См.: Практикум по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003. С. 102-104.
Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:
По теме: Судебные штрафы
ГПК РФ – ч. 1 ст. 85, ст. 105-106.
Об изменении порядка исчисления размера судебных штрафов в гражданском судопроизводстве см.: Статью 3 ФЗ от 11 июня 2008 г. № 85-ФЗ, а также ч. 3 ст. 57, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 168, ч. 2 ст. 226, 431 ГПК РФ.
По теме: Процессуальные сроки
ГПК РФ – ст. 6. 1, 244. 1-244. 9, ч. 3 ст. 39, ст. 107-111, ст. 112; ч. 1 ст. 126, ст. 128, ч. 1 ст. 136, ст. 154, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 230, ст. 231, ч. 2 ст. 252 и ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 261; ст. 297, 299, 304 и 306, ч. 2 ст. 376 и ч. 1 ст. 382; ч. 1 ст. 386, ч. 2 ст. 438.
|
|
|
ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27 декабря 2007 г. № 52.
Пункты 26, 35-46, 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/60 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
З а д а ч и:
Задача № 1. При рассмотрении дела по иску Рустамова против Рустамовой о выселении из квартиры за невозможностью совместного проживания их сосед Каюмов, вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля, от явки в суд отказался и поехал на рыбалку. Суд вынес определение о наложение на него штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда. Через месяц Каюмов, осознав свою вину, решил возбудить ходатайство о сложении штрафа.
Вопросы: 1. Подлежит ли заявление Каюмова о сложении штрафа оплате госпошлиной? 2. Нарушил ли Каюмов срок для обращения с такого рода ходатайством? 3. Каков порядок исчисления размера судебных штрафов и соблюден ли он судом в данном случае (см. раздел: «Нормативные материалы по теме Судебные штрафы»)? 4. В каком порядке рассматривается вопрос о сложении штрафа и есть ли основание для сложения штрафа с Каюмова?
Задача № 2. Найдите соответствующую статью ГПК РФ и укажите, в каком порядке (с указанием на календарную дату, событие или период времени) определяются процессуальные сроки:
а) назначения судебного заседания по рассмотрению дела;
б) оставления искового заявления без движения по мотиву неоплаты госпошлиной;
в) отложения разбирательства дела в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств;
г) отложения судом составления мотивированного решения;
д) приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы;
|
|
|
е) обжалования решения в апелляционном порядке;
ж) рассмотрение дела в случае изменения истцом предмета иска.
Дополнительные вопросы: 1. В каких из вышеперечисленных случаях процессуальный срок может быть приостановлен, прерван, продлен, восстановлен? 2. Что понимается под разумным сроком судопроизводства и исполнения судебного акта? 3. Какие процессуальные действия может предпринять сторона в случае нарушения судом разумного срока судопроизводства? 4. Что понимается под правом на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и в каком порядке (искового производства, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений или особого производства), оно может быть реализовано?
Задача № 3. Доставалов 20 февраля обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля. Определением суда заявленное ходатайство было оставлено без рассмотрения. При этом было указано, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол ГПК РФ не предусматривает.
Вопросы. 1 Правильно ли поступил суд? 2. В отношении каких пропущенных процессуальных сроков, установленных законом, можно заявлять ходатайство об их восстановлении?
Задача № 4. Лобачевский подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 7 февраля. Жалоба была направлена в суд, принявший решение, 10 марта.
Вопросы: 1. Истек ли срок на подачу жалобу, учитывая, что 8, 9 февраля и 8, 9 марта были выходными днями? 2. Каковы последствия подачи жалобы в случае пропуска срока на апелляционное обжалование?
Задача № 5. Руководствуясь ст. 199, 200, 201, 237, 321 ГПК РФ, определите порядок исчисления срока на подачу апелляционной жалобы, при заочном решении - заявления об отмене заочного решения, а также частной жалобы в следующих случаях:
а) заочное решение по делу вынесено 2 декабря, копия решения вручена ответчику 10 декабря;
б) резолютивная часть решения суда оглашена 30 апреля, мотивированное решение изготовлено 5 мая;
в) основное решение по делу вынесено 1 сентября, дополнительное решение – 7 сентября;
г) заочное решение вынесено в окончательной форме 22 декабря, копия заочного решения направлена ответчику 6 января;
д) решение по делу вынесено 1 марта, определение об исправлении арифметической ошибки – 3 марта.
|
|
|
