 |
Задача 3. В подписанном М. формуляре контракта содержались следующие положения: . Тема 15. Международный гражданский процесс. Особенности судебного рассмотрения гражданских дел, осложненных иностранным элементом
|
|
|
|
Задача 3.
Российская гражданка М. поступила на работу в гостиницу международного класса, принадлежащую предприятию с иностранными инвестициями.
Через некоторое время она имела неосторожность в беседе с приехавшим иностранцем неодобрительно отозваться об одном из сотрудников администрации. Иностранец оказался иностранным журналистом и сослался на беседу с М. в своем репортаже о поездке в РФ.
Когда об этом стало известно администрации гостиницы, М. была уволена со ссылкой на то, что своими действиями она подрывала репутацию отеля. Контракт с ней был расторгнут.
В подписанном М. формуляре контракта содержались следующие положения:
«Работник, заключивший контракт с гостиницей, соглашается с тем, что кроме оснований расторжения контракта, предусмотренных в трудовом законодательстве, администрация вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт по нижеследующим основаниям:
кража имущества компании, собственности гостей и коллег по работе, соучастие в краже; обман администрации и гостей в корыстных целях; применение физической силы, устные оскорбления; намеренные действия, в результате которых подвергается опасности собственное здоровье и здоровье других; сон в рабочее время; азартные игры в помещении гостиницы; всякие действия, подрывающие репутацию гостиницы».
Предусмотрены ли такие условия действующим трудовым законодательством?
Является ли действие администрации правомерным? Может ли иметь значение в данном случае наличие в гостинице Положения о персонале, в котором содержится запрет публиковать какие-либо сведения о предприятии в печати без разрешения руководства и давать интервью журналистам?
|
|
|
Задача 4.
Сухогруз «Sea Tiger» внесен в государственный реестр торговых судов Панамы как собственность панамской компании «Torrero», ходит под панамским флагом и совершает морские грузовые перевозки по линии Дублин – Лиссабон - Алжир – Триполи – Бейрут.
Одним из учредителей компании «Torrero» является АО «Dummi» (место нахождения правления - Гамбург). Сухогруз был построен на средства этого АО и выполняет перевозки по его сделкам.
Капитан сухогруза – гражданин Польши, члены экипажа имеют гражданство Украины и Эфиопии. Трудовые контракты членов экипажа были заключены с компанией «Torrero».
После одного из рейсов по решению капитана все члены команды были оштрафованы на половину их заработной платы «за небрежное обращение с грузом и недостаточную активность в работе».
Члены экипажа обратились в суд г. Гамбурга по трудовым спорам с иском к АО «Dummi» о выплате всей суммы заработной платы и с иском к капитану сухогруза о превышении им должностных полномочий.
Признает ли гамбургский суд свою юрисдикцию по этим искам?
Какой суд обладает юрисдикцией в отношении иска о выплате заработной платы, а какой – в отношении иска к капитану?
Назовите генеральную коллизионную привязку трудовых отношений на морских судах?
Компетентно ли право страны местонахождения правления предприятия, нанявшего работника, в отношении трудовых договоров на морских судах?
Право какого государства подлежит применению в данном случае?
Тема 15. Международный гражданский процесс. Особенности судебного рассмотрения гражданских дел, осложненных иностранным элементом
Вопросы:
1. Понятие международного гражданского процесса. Определение подсудности и пророгационные соглашения.
2. Право на судебную защиту и гражданские процессуальные права иностранцев в РФ. Процессуальное положение иностранного государства.
|
|
|
3. Установление содержания иностранного права.
4. Исполнение иностранных судебных поручений. Признание и исполнение решений иностранных судов.
5. Решение задач.
Реферативное выступление: Договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и торговым делам: юридическое содержание и правовое значение.
Решение задач
Задача 1.
Гражданин России получил тяжелые телесные повреждения во время поездки на мотоцикле вследствие того, что у него лопнула задняя шина. Шина была изготовлена на Тайване. Производитель шины приобрел вентили для камер у японской фирмы.
Гражданин России предъявил иск к производителю шин о возмещении ущерба, причиненного вследствие недостатков товара, в российский суд. Между истцом и ответчиком было достигнуто мировое соглашение.
Производитель шин – тайваньское предприятие предъявило регрессный иск к японской фирме в российском суде.
Суд первой инстанции принял иск к своему производству несмотря на то, что представитель японской фирмы утверждал, что вентили для камер поставлялись в Тайвань, а не в Россию, следовательно, спор должен рассматриваться в японском или тайваньском суде, а не в какой-либо другой стране.
Определите, в суд какой страны (Россия, Тайвань, Япония) должен быть предъявлен регрессный иск?
|
|
|
