 |
Глава 9. Гиганты в городском парке
|
|
|
|
В воскресенье 8 октября 1989 г. среди дня у меня дома в Сан-Франциско зазвонил телефон. Моя знакомая, журналист-международник из Нью-Йорка, спешила рассказать о необыкновенном сообщении агентства Associated Press, появившемся на её телетайпе.
— Завтра утром это будет на первой полосе New York Times, — заявила она. — Это сообщение исходит от агентства ТАСС и передано бюро Associated Press в Москве. Речь идёт о посадке в России, имевшей место между 21 сентября и 2 октября. Я подумала, что ты захочешь узнать об этом немедленно.
Несколько минут спустя полный текст этой телеграммы выполз из моего факса. Она в самом деле описывала экстраординарные события в Советском Союзе.
«Учёные подтвердили, что неопознанный летающий объект недавно приземлился в России, в городе Воронеже, — сообщалось в телеграмме. — Они обнаружили место посадки и следы космических пришельцев, которые совершили небольшую прогулку по городскому парку».
Сообщение ТАСС утверждало также, что многие горожане наблюдали большую светящуюся сферу, или диск, летавший над парком. Они видели, как НЛО приземлился и из него вышли три человекоподобных существа в сопровождении маленького робота.
«Инопланетяне были ростом от трёх до четырёх метров, но с очень маленькими головами. Они походили возле сферы, или диска, а потом исчезли внутри».
В сообщении ещё упоминалось, что «учёные, в том числе проф. Генрих Силанов, директор геофизической лаборатории в Воронеже, городе, расположенном в 450 км от Москвы, приняли участие в расследовании происшествия и что следы инопланетян были выявлены с помощью биолокации».
Люди, видевшие космических пришельцев, в течение последующих нескольких дней были охвачены страхом.
|
|
|
9 октября это сообщение появилось на страницах New York Times, но престижная газета исковеркала слово «биолокация», и оно читалось как «билокация», что не имеет никакого смысла. Редакторы, несомненно, проигнорировали тот факт, что «биолокация» — часто используемый термин в советской литературе по психотронике, обозначающий искусство лозоходцев, или радиэстезию, т.е. способность обнаруживать минералы, воду или живых существ экстрасенсорными средствами. Лозоходцы обычно используют маятник или прут.
По-видимому, русские хотели сказать, что у них есть официальная научная группа, которая изучает НЛО с помощью парапсихологических средств. Американская пресса, имеющая репутацию весьма коварной и агрессивной, с газетой New York Times во главе, не обратила никакого внимания на одну из самых интересных деталей этой истории.
В последующие дни ситуация ещё более запуталась из-за ошибки, допущенной западными средствами массовой информации. Вместо того чтобы изучить и прояснить содержание исходной телеграммы, радио и телевидение Соединённых Штатов взахлёб опрашивало «экспертов», единственная способность которых сводилась к тому, чтобы сделать из русского наблюдения посмешище. Например, Пол Куртц, глава комитета скептиков, заявил, что сообщение «в большей своей части оказалось неподтверждённым».
В эфире радиостанции KCBS в Сан-Франциско Куртц открыто насмехался над отсутствием вещественных доказательств, отметив, что два образца, найденных русскими на месте происшествия, представляются ему просто космическими отходами.
Иными словами, внеземными экскрементами! По словам другого эксперта, если бы такое событие действительно произошло, Горбачёв лично объявил бы о нём, так как оно представляется слишком важным, чтобы отдать его на откуп какому-то проф. Силанову! Для придания ещё большей комичности ситуации журналист предоставил слово двум «авторитетным» контактёрам, членам Эферийского общества (Aetherius Society), которые завершили придание всей этой истории шутовского характера.
|
|
|
В очередной раз изобиловали объяснения психологического толка. Некоторые медиа-авторитеты попытались объяснить наблюдение спецификой воображения русского человека, будто эта история с НЛО стала неким проявлением фантазийной потребности, которое раскрылось вот таким образом после долгих лет репрессий. Уфологическое исследовательское сообщество не придумало ничего лучше. Центр исследований НЛО, расположенный в Чикаго (шт.Иллинойс), устами своего вице-президента безапелляционно заявил об очевидности ответа. «Я уверен, что речь идёт о розыгрыше», — процитировала его одна из газет города Хартфорда от 11 октября. В наших картотеках, продолжал он, имеются гораздо «более достоверные» сообщения о наблюдениях, описывающих космических пришельцев как существ с большими головами, телами, утолщёнными в середине, и ростом от метра до метра с четвертью. «Сообщения поражают своим сходством, вплоть до малейших деталей. Поэтому теперь наш Центр использует некоторые малоизвестные детали анатомии космических пришельцев в качестве теста на достоверность наблюдений».
Гигантские существа из Воронежа не вписывались в нормативы Центра, поэтому данное происшествие следовало просто отбросить без всякого рассмотрения.
Подобная позиция хорошо иллюстрирует дилемму, в которой продолжает замыкаться американская уфология. Нет даже необходимости в каких-то зловещих манипуляциях исследователями, чтобы привести их в состояние замешательства. В своём рвении ухватиться только за несколько приблизительных схем, постоянно подкрепляя их провоцирующими вопросами, которые они обрушивают на загипнотизированных свидетелей, многие из этих исследователей отбирают сообщения, опираясь лишь на принцип соответствия своим ожиданиям. Эта пародия на научный метод приводит, естественно, только к абсурдным результатам и ошибочным статистическим зависимостям.
В то время как американские учёные, как скептики, так и фанатики, распространяли свои беззастенчивые комментарии, так поражающие неосведомлённостью, становилось очевидным, что не только район Воронежа, но и большая часть Восточной Европы оказались во власти исключительной волны наблюдений, которая ещё никогда и нигде не отмечалась. Во Франции Национальный центр космических исследований, не делая скороспелых выводов, обратился за помощью к проф. Силанову и не поленился пригласить его. Русский учёный со знанием дела подтвердил факты и сообщил, что в Советском Союзе разворачивается масштабное научное расследование. Уже опрошено более сорока свидетелей.
|
|
|
Волна гласности
Можно полагать, что зарождение советской волны приходится на начало 1989 г. 24 апреля в 22.55 объект «в три раза больше самолёта», как его описала очевидица И.Веселова, пролетел над Череповцом в 400 м от неё.
6 июня 1989 г. близ деревни Конанцево Харовского района Вологодской области школьники увидели в небе светящуюся точку. Она очень быстро выросла и превратилась в сияющую сферу. Объект приземлился в поле и на глазах у детей, находящихся от него на расстоянии 400 м, двинулся в сторону реки. Сфера как будто открылась, и из неё появилось «нечто, напоминающее человека без головы в тёмной одежде». Его руки свисали ниже колен. Сфера и существо очень быстро исчезли.
Немного позже на этом же поле приземтились ещё три сферы, некоторые из них с существами.
11 июня в 21.20 свидетельница О.Лубнина видела над Вологдой раскалённый шар. Этот объект наблюдался в течение 17 минут.
В августе 1989 г. в городе Шевченко (п‑ов Мангышлак в Каспийском море) очевидцы заметили объект в несколько раз больше пассажирского самолёта. Он исчез в облаках над морем, но его огни были видны ещё довольно долгое время.
В тот же месяц недалеко от Москвы около Каширского шоссе местные жители обнаружили посреди участка, покрытого травой, таинственным образом выгоревшее место.
Вечером 11 октября 1989 г. советские телезрители во время передачи, посвящённой посадке в Воронеже, увидели на своём маленьком экране изображение одного из существ. Внутри овального объекта, стоящего на двух опорах, было видно лицо с двумя глазами, носом и большим ртом. Когда немного позднее я увидел этот рисунок благодаря французскому телевидению, я обратил внимание, что воронежский объект был очень похож на серебристое яйцо из Сокорро, наблюдавшееся в 1964 г. в штате Нью-Мексико. Как и на овале из Сокорро, у этого русского объекта на боку был нарисован знак. И этот символ был не чем иным, как нашим старым знакомым — эмблемой Уммо.
|
|
|
Настало время срочно запастись тёплой одеждой и первым же рейсом авиакомпании Air France отправиться в Москву.
Минус двадцать семь
Мне придётся много поработать, чтобы рассортировать весь материал, который я собрал во время моего пребывания в Советском Союзе в январе 1990 г. Ещё больше времени потребуется для осмысления всего того, что я видел и слышал о феномене НЛО. Впервые с наступления эпохи гласности западный учёный, занимающийся исследованием НЛО, прибыл в Советский Союз. Мне посчастливилось находиться в сопровождении Мартин Кастелло — блестящей, хорошо информированной журналистки, пишущей о науке, спецкорреспондента ведущей французской газеты Figaro. Очень скоро мы оказались завалены невероятным количеством материалов, предоставленных нам с такой доброжелательностью и искренней любознательностью, проявленной к глобальной природе феномена, что мы уехали с чемоданами, готовыми лопнуть от переполнявших их отчётов и фотографий. Подлинность посадки в Воронеже теперь не вызывала никакого сомнения. Также не вызывала ни малейшего сомнения реальность мощной волны наблюдений, в рамках которой Воронеж был лишь эпизодом.
На улице стоял мороз ‑27 градусов, а Красную площадь продувал ледяной ветер, когда мы проезжали мимо неё на машине по дороге в Агентство печати «Новости» на нашу первую встречу с проф. Владимиром Ажажей, руководителем советской комиссии по изучению аномальных явлений.
— Как вы знаете, события в Воронеже вызвали на Западе огромное любопытство, — начал я, раскладывая перед ним вырезки из газет New York Times и San Francisco Chronicle. — Нам чрезвычайно интересно узнать, что же там произошло на самом деле. Некоторые американские исследователи отбросили этот случай только потому, что пришельцы оказались слишком большими, — добавил я. — Можете ли вы подтвердить заявления очевидцев, будто рост этих существ превышал 4 м, или же это была просто опечатка?
— Нет, это не ошибка. Рост гуманоидов колеблется от 20 см до гигантов очень больших размеров. Это различие является одной из характерных особенностей феномена. Мы должны это принять, так же как и его полиморфную природу.
— В одном неясном сообщении говорилось, что какой-то свидетель исчез, — заметил я.
|
|
|
— В Воронеже люди исчезли, а потом вновь появились, — обыденно признал Ажажа. — Вроде бы они никак не пострадали. То же самое произошло и в другом месте. В Вологде одну сельскую жительницу видели вместе с космическим пришельцем. Прямо на глазах у группы свидетелей они мгновенно исчезли. Она вновь появилась так же неожиданно, как и исчезла, плачущая, растерянная, ничего не помнящая о происшедшем. В нашем архиве имеется достаточно случаев такого типа.
Уже наступила ночь, когда мы покинули Агентство печати «Новости». Машины скользили по заледеневшему снегу. Мартин застегнула воротник, надела норковую шапку и иронично бросила:
— Что же всё-таки делала эмблема Уммо на яйцевидном объекте, приземлившемся в центре русского города?
Этот вопрос не давал мне покоя всю эту московскую ночь, в течение которой многочасовой поясной сдвиг поддерживал меня в бодрствующем состоянии, и я слушал бой кремлёвских курантов, отмерявших часы, до самой зари. Я уже довольно давно работаю в этой области, чтобы удивляться замечательной способности феномена уклоняться от наших исследовательских потуг, и недавно я осознал, что по-прежнему не имею удовлетворительного ответа на воронежскую загадку. К счастью, встреча с теми, кто непосредственно расследовал события на месте, принесла новые подробности.
Воронежский коллектив
Четыре человека, с которыми мы встретились на следующий день, оказались серьёзными, хорошо информированными и опытными исследователями. Они не были новичками в области изучения НЛО. В группу входили Александр Масолов, инженер по космической технике, Венцеслав Мартинов, ведущий инженер Воронежского авиационного завода, и Юрий Лозоцев, доцент кафедры строительной механики Воронежского университета. С ними вместе приехал местный журналист.
Воронеж — крупный промышленный центр с миллионным населением, расположенный в 450 км от Москвы.
— Воронеж не является каким-то уникальным очагом активности, — начал Лозоцев. — НЛО наблюдаются во многих местах, начиная от городского парка и вплоть до гидро- и атомных электростанций.
— Каким образом к вам поступила информация о главном событии, произошедшем 30 сентября 1989 года?
— Мосолов живёт в том районе, — пояснил он. — Мать одного из ребят сразу рассказала ему о посадке, случившейся прямо около школы. На следующий день мы уже были там.
— Вы сказали о многочисленности наблюдений. А когда началась активность?
— Она приходится на август. Затем, между 21 сентября и 2 октября, последовало несколько посадок.
— Сколько очевидцев наблюдало феномен?
— Если говорить только о посадках, то у нас есть более тридцати свидетелей, взрослых и детей. В полёте же объекты видели тысячи людей.
— Какими методами вы пользуетесь при проведении расследований? — спросил я.
— По прибытии на место происшествия мы разделили свидетелей, — сказал Мосолов.
— В случае с главной посадкой, — добавил один из его спутников, — когда на корпусе аппарата увидели знак, свидетелями были только дети. Многие из них не знают друг друга. Мы рассадили их порознь и попросили нарисовать то, что они видели.
— И что же они нарисовали? Насколько совпадали рисунки?
Исследователи разложили перед нами рисунки, часть которых была сделана самими детьми, а другая — с их слов.
— Они рисовали классические сферы и диски на четырёх опорах. Но гуманоиды совпадали на всех рисунках. У них отсутствовала шея, а голова располагалась прямо на плечах, как у стендовой мишени в тире.
— В некоторых прочитанных мною сообщениях упоминалось три глаза, — заметил я.
— На самом деле одни свидетели говорили о двух глазах и какой-то штуковине в середине лба, а другим могло показаться, что это третий глаз.
— А сам знак? — спросила Мартин.
— Некоторым местным исследователям он известен с 1984 года.
— Значит, история Уммо уже какое-то время известна в России? — настаивала она.
Наши собеседники переглянулись. Ещё один исследователь, присутствовавший на этой встрече, москвич Борис Шуринов, поднял руку, желая вмешаться.
— Несколько лет назад в одной из моих публикаций, хорошо известной воронежским исследователям, я упоминал Уммо. Не исключено, что некоторым свидетелям было известно, о чём идёт речь. Они могли нарисовать знак на НЛО в наивном желании придать своему рассказу больше правдоподобия.
Воронежские исследователи отвергли это объяснение.
— Свидетели понятия не имели об Уммо, — уверенно заявили они.
На этом этапе нашей беседы мы уже не знали, на чьё мнение больше полагаться. Воронежцы привезли видеокассету, отснятую по следам происшествия. На ней мы увидели школьников; ребята постарше вполне ясно излагали свои мысли. Они нарисовали увиденное, строго соблюдая данные им инструкции. Нам показалось, что отчёт был сделан с достаточной степенью объективности, насколько позволяли местные условия. Означает ли это, что на воронежском объекте действительно имелся символ Уммо? На одном из представленных нам рисунков такой же знак красовался на пряжке ремней обоих пришельцев.
— Не могли бы вы рассказать нам о других случаях наблюдений, происшедших в вашем регионе? — продолжил я.
— Посадки продолжались только до 2 октября. Но известно много и других наблюдений. Например, мать девятерых детей, готовя семейный праздник, вдруг увидела, как что-то летает на уровне крыши. Объект мигал тремя огнями — красным, жёлтым и зелёным. Она позвала соседей, и вскоре пять сотен человек наблюдали этот объект.
|
|
|
