 |
Четвёртый тезис : история феномена
|
|
|
|
ВЗГ была впервые сформулирована в то время, когда самые старые из известных наблюдений приходились на годы Второй мировой войны. Тогда можно было допустить, что этот масштабный конфликт увидели из космоса, а первые ядерные взрывы побудили инопланетян понаблюдать за нашей планетой, вероятно, с целью оценить угрозу, которую человеческая раса может причинить другим формам разумной жизни.
Непрерывный сбор данных, касающийся аналогичных феноменов, наблюдавшихся не только до 1945 г., но и в XIX в., и даже в более отдалённые времена, привёл, в конце концов, к весьма убедительному результату, хотя некоторые уфологи считают это досье не представляющим никакого интереса.
Если возможно установить, что феномен реально проявляет себя на протяжении всей нашей истории и, не меняя своей глубинной структуры, ограничивается только адаптацией своего внешнего проявления под концептуальные основы посещаемых культур, тогда маловероятно, что мы имеем дело с инопланетянами, изучающими Землю. И речь не может больше идти о высокоразвитой цивилизации. Нам, повторяю, необходимо поискать более убедительное объяснение.
В своих прежних публикациях я настаивал на том, что небесные феномены, очень похожие на наши НЛО, наблюдались в виде небесных кораблей в XIX в., в виде дирижаблей в эпоху Жюля Верна, ракет-фантомов в 1946 г. и не так давно в виде космических аппаратов, как будто феномен подстраивается под уровень развития человечества в текущий момент. Всё выглядит так, словно он выдерживает постоянную дистанцию по отношению к нашим научно-техническим возможностям. В течение последних десятилетий, когда молекулярная биология снискала более высокий авторитет, чем электроника или даже космические исследования, нет ничего удивительно в том, что «инопланетяне» занимаются неким подобием генетического вмешательства. Если сторонники ВЗГ будут пытаться буквально читать это своеобразное послание феномена, они вполне могут попасть впросак.
|
|
|
Подобные соображения исторического порядка, а также новейшие исследования мифологии и фольклора9 привели к тому, что такие европейские исследователи, как Мэё (1978 и 1985) и Эванс (1986) рассматривают феномен НЛО во всей его совокупности как некую проекцию сознания свидетелей. Они обратили внимание на то, что научная фантастика и даже легенды находятся всегда лишь немного впереди текущих достижений человечества. Эта «психосоциологическая гипотеза», предлагающая не буквальное, а символическое, на другом уровне, прочтение рассказов свидетелей, вызвала у американских уфологов мощную волну неодобрения и образовала глубокую пропасть между уфологами по обе стороны Атлантики.
Таблица 1
КЛАССИЧЕСКИЕ ГИПОТЕЗЫ
* гипотеза высоких технологий
* гипотеза природных явлений
* внеземная гипотеза (ВЗГ)
* психосоциологическая гипотеза
Для приверженцев психосоциологической гипотезы случаи похищений представляют особенный интерес: на Земле трудно отыскать такую культуру, в которой отсутствуют древние предания, повествующие о маленьком народце, который летает по небу и похищает людей (я уже писал об этом в 1969 и 1988 гг.). Эти персонажи обычно приводят своих жертв в какие-то равномерно освещённые сферические помещения, где их подвергают суровым испытаниям: всякого рода операциям на внутренних органах или «астральным путешествиям» в невиданные страны. Сексуальные действия и генетическое вмешательство также вполне обычны для фольклора.
Пятый тезис: физические соображения
По мере того как свидетели освобождаются от нерешительности и готовы откровенно рассказать о пережитом опыте, взгляд на НЛО как на «неизвестно чьи космические корабли» (по выражению Фридмана), включая технические детали и систему двигателя, становится всё менее пригодным, и вполне возможно, с научной точки зрения он представляет гораздо меньший интерес, чем некоторые другие идеи. Однако иные попытки объяснения, особенно психосоциологическая гипотеза, сами по себе вызывают ещё очень много вопросов.
|
|
|
Общая теория феномена должна включать не только объяснение странных летающих аппаратов, описанных очевидцами как физические тела, но также объектов и существ, которые способны неожиданно появляться и исчезать, изменять форму и сливаться с другими физическими объектами. С точки зрения обыкновенной физики такого рода рассказы кажутся абсурдными, поскольку они предполагают овладение пространством и временем, несравнимое с нашими современными возможностями. Однако, если такого рода события удастся подтвердить прямыми наблюдениями, либо фотографическими методами, либо косвенно с помощью статистики, тогда они смогут стать поводом для проверки новых идей о природе физической реальности, тем более что в наше время многие теоретики оперируют n -мерными моделями Вселенной, где n больше 4.
Новые гипотезы
В заключение полезно поразмыслить о некоторых предположениях, выходящих за рамки классических гипотез, представленных в таблице 1. Эти новые гипотезы (таблица 2) с разной степенью успеха принимают во внимания пять изложенных здесь тезисов, но в них не следует видеть ничего более, чем темы для размышлений.
Одну из этих гипотез выдвинул в 1982 г. Деверё10, который рассматривает НЛО как некие сейсмические огни — малоизвестное физическое явление, предположительно способное воздействовать на сознание очевидцев, создавая ментальные образы, возможно, мифологического содержания. Дерр и Персингер развили эти идеи Деверё.
В середине 70‑х гг. я высказал идею, согласно которой НЛО могут представлять собой некую систему контроля, но при этом я умолчал относительно её возможной природы (человеческой, внечеловеческой или просто присущей нашему миру). Нас окружает множество примеров систем контроля, действующих как в физической, так и в общественной среде. Их можно найти среди механизмов, поддерживающих равновесие различных планетарных, экологических и экономических процессов. Некоторые из них хорошо известны науке. Эта гипотеза допускает два интересных варианта:
|
|
|
1. Некий нечеловеческий разум, предположительно обосновавшийся на Земле, может подвигнуть нас к новому типу поведения. Это может быть «феномен пришельцев», описанный Страйбером (1987), или же какая-то форма «сверхъестественного».
2. В рамках юнговской интерпретации темы коллективное человеческое бессознательное способно проецировать футуристические образы, необходимые для нашего выживания в будущем, выходящие за пределы беспрецедентных конфликтов, поразивших XX век.
Таблица 2
НОВЫЕ ГИПОТЕЗЫ
* земные огни
* система контроля
* путешествие через пространственно-временные туннели
Британская исследовательница Дженни Рэндлз, анализируя рассказы жертв похищений, обнаружила в них существование некоей особой точки разрыва во времени, после которой свидетель оказывается за рамками повседневной реальности. Здесь известная нам физика неприменима, а события развиваются как в осознанном сновидении (часто напоминающем кошмар) вплоть до возвращения жертвы в нормальное состояние. Рэндлз назвала этот эффект «Фактором Оз». Основываясь на таких наблюдениях, можно предположить существование некоей особой формы деятельности мозга, которая искажает восприятие физической реальности, создавая разного рода материальные следы и светящиеся явления, доступные для наблюдения другим очевидцам, пребывающим в нормальном состоянии.
Наконец, можно представить себе внеземных пришельцев, использующих радикальные средства оперирования пространством-временем, в частности четырёхмерные пространственно-временные туннели, для путешествия в пространстве, а может быть, даже и во времени11. Такие пространственно-временные путешественники могли бы совершать чудеса, приписываемые уфонавтам, и при этом они имели бы возможность обнаруживать себя в различные периоды нашей истории. Эта гипотеза представляет собой некий усовершенствованный вариант ВЗГ, когда инопланетяне могут являться из любой точки Вселенной и из любого времени, в том числе они могут оказаться родом с планеты Земля12.
|
|
|
Выводы
Как бы ни была притягательна внеземная гипотеза, современное состояние наших знаний о феномене НЛО плохо согласуется с ней, если представить её в общем. Наблюдения также противоречат точке зрения, согласно которой феномен можно объяснить природными или психосоциальными явлениями. Поэтому вполне разумным представляется продолжение исследований на базе новых гипотез, таких как система контроля (естественная или искусственная), сейсмические огни или путешествие через пространственно-временные туннели.
Представленные здесь аргументы не предназначены для полного опровержения как ВЗГ, так и гипотезы природных явлений. До тех пор, пока природа и происхождение феномена НЛО не будут ясно установлены, всегда можно допустить, что некие внеземные факторы, включая неизвестные формы сознания, могут играть роль в его проявлениях. Но любая будущая теория, претендующая на конструктивность, должна отвечать сформулированным выше аргументам. Как минимум, идея о внеземном вмешательстве может возродиться, только учитывая самые современные теоретические представления о новых моделях физической Вселенной.
Примечания и ссылки
1 Vélasco, Jean-Jacques. «Methods, processing and analysis of data concerning unidentified aerospace phenomena». Conference of The Society for Scientific Exploration (SSE), Boulder, Colorado, June 1989.
2 Vélasco, Jean-Jacques. Enquite 81/01. Analyse d’une trace. Note technique питёго 16 (mars 1983). CNES, Toulouse.
3 Bounias, Michel. Анализ, опубликованный в Note technique питёго 16 (mars 1983). CNES, Toulouse.
4 Vallée, Jacques. Confrontations. Ballantine, New York, March 1990. (Валле, Жак. Очная ставка. М.: Лори, 2006). Краткое содержание бразильских исследований было представлено в июле 1989 г. на конференции MUFON Лас-Вегасе, штат Невада.
5 Poher, Claude, and Vallée, Jacques. Basic Pattern in UFO Observations. American Institute of Aeronautics and Astronautics, 13th Aerospace Science Meeting, Pasadena, California, 20 January 1975. AIAA paper № 75‑42.
6 Merritt Fred. Statistical Notes on the UFO Phenomenon. CUFOS Bulletin, Winter 1977.
7 Randles, Jenny. UFO Study. London: Robert Hale, 1981.
8 Dole, Stephen. Habitable Planets for Man. N.Y.: Blaisdell, 1964.
9. Méheust, Bertrand. Science-fiction et soucoupes volantes (1978) и Soucoupes volantes et folklore (1985). Обе книги выпущены в Париже издательством Mercure de France.
10 Devereux, Paul. Earth Lights. Wellingborough: Turnstone Press, 1982.
11 На эту тему см.: Morris, Michael S., Thorne, Kip S., and Yurtsever, Ulvi. Wormholes, Time machines and Weak Energy Condition. Physical Review Letters vol. 61, № 13, 26 Sept. 1988. По поводу многомерных моделей см.: The Self-Reproducing Universe by Mallove, Eugene F., Sky and Telescope, Sept. 1988, p.255.
12 Аргументы в пользу многомерной модели естественной истории феномена НЛО представлены автором в книге Dimensions (Chicago: Contemporary Books, 1988; New York: Balantine, 1989) (Другие измерения. M.: Лори, 2006).
|
|
|
БЛАГОДАРНОСТИ
Публикация этой книги была бы невозможной без участия многих людей. Прежде всего, это исследователи, которые непосредственно влияли на мою работу и снабжали необходимой информацией в ходе моих расследований: Элен и Жоэль Меснар, Жан-Жак Веласко, Клод Поэр, Роже Шеро, Мартин Кастелло, Линда Стрэнд, Жан-Франсуа Боэдек, Дженни Рэндлз, Линда Хоу, Пьер Герен, Антонио Рибера, Беттина Аллен, Фабио Зерпа и многие другие.
Подготовка и написание этой книги оказались весьма трудными. Как и тогда, когда я изучал культы, собирая материал для книги Посланники обмана, открытые мною факты частенько обескураживали меня. Дважды я забрасывал работу. Первый раз, когда узнал правду о происшествии в Понтуазе, поскольку я почувствовал себя совершенно беспомощным перед размахом этого дела, и второй раз, когда я бросил трубку из-за того, что мой собеседник обвинил меня в получении денег от правительства за сокрытие «страшной правды» от моих читателей!
Поддержка, оказанная мне Жанин, детьми и некоторыми верными друзьями, позволила вновь взяться за работу. Фред Бэкмен и Ричард Хейнс дали мне ценные советы. Роберт Эменеггер ободрял меня, снабжая, как всегда, многочисленными невероятными историями. Боб Уисс и Трэси Тормэ помогли мне разглядеть комизм и глубокую иронию, скрывающиеся за фасадом культистской одержимости. Д-р Ричард Немцов и другие специалисты в области медицины любезно согласились помочь в разъяснении различных биологических вопросов, возникавших по ходу изучения некоторых отчётов. Мой литературный агент Нед Левитг предоставил в моё распоряжение всю присущую ему симпатию и мудрость. Многие мои коллеги по научной деятельности и бизнесу посвятили своё время и энергию различным деталям проведённых мною исследований. Книга не смогла бы увидеть свет без их участия.
И пришельцы, живые или мёртвые, также достойны моей благодарности, поскольку они сделали более интересным этот отрезок моей жизни, даже несмотря на то, что сорвали все мои попытки повстречаться с ними. Может быть, как однажды подметил Аллен Хайнек, именно этот факт как раз и является доказательством их разумности.
www.e-puzzle.ru
www.e-puzzle.ru
|
|
|
