 |
1.1. Миграции как естественно-историческое основание этногенеза
|
|
|
|
ВВЕДЕНИЕ
Что такое этнология путешествий? Этнология – наука об этносах, в том числе о том, как они возникают, развиваются
и умирают. Эту часть этнологии принято рассматривать как этногенез. Проблемами этногенеза я заинтересовался, еще будучи студентом географического факультета МГУ. Там нам читали несколько демографических курсов, в том числе географию населения. Вспоминаю, что главной задачей преподавателей было не упустить нас в сети детерминизма либо индетерминизма с помощью формулы: природные условия, конечно, воздействуют на свойства народа, но только через уровень развития производительных сил общества. И далее, что бы мы ни изучали (даже латентные факторы восприятия среды), мы должны были помнить, что, в конечном счете, и это тоже определяется уровнем развития производительных сил и производственных отношений.
Поэтому, когда появились первые этнологические работы Льва Николаевича Гумилева, это, конечно, был глоток свободы. Это настолько было упоительно, что его теория воспринималась «без тормозов», почти математически, как внутренне непротиворечивая и потому верная. Помните? – «правильно, потому что верно». В дальнейшем занятия математикой дали мне новые убеждения. Например, стало ясно, что старую редукцию не следует менять на новую редукцию – это уже редукционизм. Что на всякое, даже «самое правильное», мнение обязательно найдется мнение «с винтом». Когда я ближе познакомился с некоторыми этнологическими теориями ХVIII–ХIХ вв., то понял, что наши исследователи народов их просто (в отличие от Маркса и Энгельса, которые на них опирались) не знают. А когда я стал профессионально заниматься путешествиями людей и индустрией туризма, то понял, что существуют и другие критерии формирования этносов, которые исходят именно из феномена путешествий.
|
|
|
Поэтому, говоря об этнологии путешествий, я имею в виду этнологические аспекты путешествий и миграционные аспекты в этнологии. Конкретно в этой книге попробуем решить три задачи.
Во-первых, раскрыть проблему – как путешествия повлияли на характер и направления этногенеза на нашей планете. В такой именно плоскости, насколько мне известно, никто еще проблему этногенеза не рассматривал.
Во-вторых, придется обратиться к результатам многих исследователей этногенеза и разобраться в сути предлагаемых ими этнологических концепций.
В-третьих, я попробую выстроить собственную концепцию механизма этногенеза, когда фактором развития этносов выступают миграции.
Что еще надо сказать? Когда я взялся писать «Феноменологию путешествий», то не предполагал начать с этнологии. Представлялось, что первое, на что путешествия повлияли феноменально, была мифология. Однако вскоре стало понятно, что этнологические проблемы – вообще стоят первыми в феномено-
логическом ряду путешествий, и тогда вся концепция книги выстроилась. Когда начинаешь задавать себе вопросы типа:
а этот-то откуда взялся? – приходишь к неизбежному перво-
му вопросу: откуда есть пошла… (Русь, Египет, Греция, Германия …). Согласитесь, это уже вопрос этнологический. Без его раскрытия невозможно будет понять все последующие феномены путешествий.
И последнее, когда стал разбираться с механизмами этногенеза, понял, что основой в нем выступает культурогенез. А как меня учили, в исследовании культур нельзя опираться на мнения, необходимы материальные свидетельства, поэтому начнем с археологии. Только ее свидетельства можно признать надежными, когда мы их ищем в доисторических временах, когда
и письменности-то еще не было.
|
|
|
| КТО, КАК И ЗАЧЕМ ИЗУЧАЕТ ЭТНОСЫ |
В неолитические времена феномен путешествий проявлялся в том, что люди в ходе вынужденных и добровольных миграций привносили на новые территории тотемы своих культур, т. е. фактически выступали как основной фактор культурогенеза
в его начальной стадии. Впоследствии роль путешествий в формировании культурного пространства будет все время уменьшаться и уступать первенство внутренним факторам динамики культур.
В наступающие исторические времена путешествия людей стали играть феноменальную роль в динамике этногенеза.
Если в период неолита путешественник нес с собой новую культуру в неосвоенные территории, то с наступлением исторического времени его функция – прямо противоположная – он становится разрушителем культур и главным агентом формирования господствующего этноса. Именно признаки своего этноса путешественники и привносят на новые территории, пытаясь сделать его там господствующим. Это произошло по той причине, что путешествиями все более стали заниматься уже не отдельные люди, а в них оказались вовлечены целые племена
и народы.
Как же наука объясняет перемещения народов? Хотя народы, населявшие землю, всегда находились в движении, процесс расселения людей по планете все еще остается загадкой, а его протекание до сих пор вызывает ожесточенные споры. Вместе с тем наука оперирует некоторыми вполне определенными фактами: великое переселение народов, происходившее в IV–VII вв.; периоды колонизации новых земель и открытия европейцами
континентов; многомиллионные переселения целых народов
в СССР и также многомиллионные миграции людей сразу после его распада.
Кто-то объяснял эти перемещения изменениями климата, кто-то – борьбой за жизненное пространство. Но факт в том, что они происходили и происходят сегодня, а стабильная политическая карта мира все не складывается. В одних случаях перемещения народов объявляются причиной геополитических процессов, в других – следствием динамики геополитических структур. До сих пор не получены ответы и на более простые вопросы. Почему путешествовали народы? Как эти путешествия формировали этносы? Как сложилась современная политическая карта мира? Как будут проходить эти процессы в современную эпоху глобализации?
|
|
|
Попытки ответов на поставленные вопросы можно найти
во многих ученых книгах, которые по-своему излагают причины этих изменений. Попробуем и мы не только привести взгляды отдельных ученых на эти процессы, но и интерпретировать этнические динамики на ранних стадиях этногенеза как путешествие народов, или как этнологию путешествий.
1. 1. Миграции как естественно-историческое основание этногенеза
Как бы по-разному ни определяли механизмы путешествия различные исследователи, все они сходятся в том, что путешествие всегда имеет форму миграции. Миграция означает переселение. Люди постоянно меняли места своего расселения под влиянием многих причин. Следствия ясны, версий множество, но причины до сих пор не выяснены. Достоверных ответов на вопрос: «откуда есть пошел человек? » – наука пока не дает.
И хотя миграции людей и народов подобны течениям в океане, последние изучены намного лучше.
Принципы миграции наиболее полно были определены
немецким путешественником, географом и естествоиспытате-
лем Морицем Вагнером (1813–1887). В научных выводах он опирался прежде всего на результаты своих многочисленных путешествий – в Алжир, на Кавказ, Балканы, в Курдистан
и Персию. Вместе с Шерцером Вагнер исследовал большую часть Южной и Центральной Америки. Миграционную теорию Вагнера обычно так или иначе связывают, пожалуй, с главной проблемой середины ХIХ в. – формированием научной концепции вида. Поэтому, перед тем как охарактеризовать сущность миграционной теории Вагнера, будет полезно кратко осветить проблему вида.
К началу ХIХ в. французский ботаник и путешественник
де Кандолль дал устраивавшее многих определение вида как собрания сходных особей: «Вид есть собрание всех особей, сходных между собой более, чем с какими-либо другими организмами, способных при взаимном оплодотворении производить на свет плодовитое потомство и размножающихся путем смены поколений, так что, судя по аналогии, можно допустить их первоначальное происхождение от одной особи или от одной пары особей (мужской и женской)».
|
|
|
Надо сказать, что не только ботаники искали критерии сходства особей. Аналогичные вопросы возникали и у представителей других наук, в частности, у этнографов, когда они пытались классифицировать народности, хотя приоритеты представителей естественнонаучного цикла здесь налицо. Теорию вида как инвариантной биологической структуры разработал английский зоолог Джон Рей (1623–1705). Он писал: «Видовое тождество быка и коровы, мужчины и женщины вытекает из того, что они происходят от одинаковых родителей, часто от одной и той же матери; у растений точно так же самый верный признак принадлежности к одному виду есть происхождение от одного и того же растения. Формы, принадлежащие к различным видам, сохраняют неизменный характер своего вида, и никогда один вид не возникает из семян другого и наоборот». Это определение Рея великий шведский естествоиспытатель Карл Линней (1707–1778) положил в основу классификации и описания животного
и растительного царств как совокупности неизменяемых видов.
Выдающийся французский зоолог и естествоиспытатель Жорж Кювье (1769–1832) на долгое время закрепил в науке представление о неизменности вида, обосновав учение о геологических катастрофах, происходивших на Земле. Согласно этому учению, в различные геологические эпохи на Земле существовали вполне самостоятельные фауны и флоры, которые затем исчезали вследствие великих геологических переворотов и заменялись новыми, не находившимися ни в какой связи с предыдущими. Его «гипотеза специального творения» господствовала в науке до 60-х годов ХIХ в.
Первым идею изменчивости вида высказал в конце ХVIII в. французский ученый Жорж Луи Бюффон (1707–1788). Но родоначальником учения о трансформизме принято считать совре-
менника Кювье, Жана Батиста Ламарка (1744–1829), который объяснял изменчивость видов изменением привычек и образа жизни у особей. Он утверждал, что между видом и разновидностью нет существенного различия и что существование вида без изменений ограничено лишь тем временем, покуда остаются без изменения условия его существования. Но только после того, как появились труды Герберта Спенсера (1820–1903), в науке утвердился взгляд о «специальном творении», согласно которому все геологические изменения на земной поверхности происходят постепенно, путем медленно, но постоянно действующих в течение огромных промежутков времени сил. Согласно новой теории, замена одних видов другими происходила постепенно.
|
|
|
К этому времени вышло в свет сочинение великого
Чарлза Дарвина (1809–1882) о происхождении видов. Это бы-
ло принципиально новое учение об эволюции органических форм. Важно понять, что многие положения своего учения Дарвин вынес из экспедиций и путешествий. Более того, именно путешествия сделали из, в общем-то, посредственного ученого – гения. Так, учась в Эдинбургском университете, он познакомился с ботаником Генсло, который рекомендовал Дарвина капитану Фицрою, предпринимавшему по поручению правительства кругосветное плавание на корабле «Бигль». В качестве натуралиста-коллектора Дарвин провел в кругосветном путешествии пять лет (с 1831 по 1836 г. ) и ознакомился с природой во всем ее бесконечном разнообразии. За время путешествия в личности Дарвина произошли настолько разительные перемены, что, согласно мнению некоторых его биографов и учеников, именно они оказались катализатором его эволюционной теории (Тимирязев, Мечников, Wallace, Hä ckel, Nä geli, Fr. Mü ller). Жизнь пу-
тешественника трудна. Она требует постоянных и длительных усилий, скупа на житейские радости. Дарвин, завоевывая себе место на вершине научного Олимпа, в полной мере осознал суть естественного отбора.
Принципиально учение Дарвина отличает объяснение способа происхождения новых видов путем естественного отбора.
В основу его теории легли два основных фактора органического мира, в существовании которых нас убеждает ежедневный опыт: 1) изменчивость организмов в известных пределах; 2) наследственность. Благодаря им организм способен передавать потомству все свои морфологические и физиологические свойства.
К этим двум основным природным факторам Дарвин присовокупил и третий – фактор борьбы за существование.
Впоследствии Августу Вейсману (1834–1914), немецкому зоологу и эволюционисту, занимавшемуся также и проблемой трансформизма, удалось доказать, что передаваться по наследству могут только прирожденные признаки, а не приобретенные в течение индивидуальной жизни каждой особи, как это допускал Дарвин. Но эта поправка не затронула существо дарвиновской теории. По мнению Дарвина, вследствие борьбы за существование между всеми организмами индивидуальные вариации между особями одного и того же вида не являются для них безразличными. Они могут быть более или менее полезны, более или менее вредны; в последнем случае одаренная ими особь быстро погибает, и возможное различие не будет передано по наследству. Наоборот, самые незначительные различия в окраске, строении органов, остроте чувств и т. п. могут быть выгодны для особи; одаренная ими особь имеет лишние шансы уцелеть в борьбе за существование и передать характеризующее ее различие по наследству своему потомству. Благодаря этому механизму и возникает разновидность, имеющая в борьбе за существование перевес над видом, давшим ей начало. Так, вид может распасться на несколько разновидностей, и естественный отбор поведет к тому, что наиболее отличающиеся разновидности будут брать перевес над промежуточными разновидностями.
Русский профессор А. Бекетов (1882–1902) подверг теорию естественного отбора разбору с общефизической точки зрения
и отнес борьбу за существование к прерогативе действия внешних сил; в то же время он выделил условие «жизненного состязания, или антагонизма между организмами», которое определяется ограниченностью жизненного пространства земного шара.
Интересно, что географическое распространение животных
и растений на земном шаре представляет также в целом ряд явлений, требующих происхождения одних видов от других. Так, заселение местности зависит от зоогеографических и фитогеографических границ. Развивая теорию Дарвина, Мориц Вагнер как раз и указал на трудность возникшей вариации сохранить-
ся при возможности скрещивания с неизмененными особями
и предложил особый закон миграции, согласно которому начало новому виду могло быть положено путем полного уединения его от родоначального вида. Не правда ли, в социальных системах путешествие людей как раз и создает данное условие, при котором закон миграции начинает действовать как фактор образования новых видов. Долгое время большинство этнографов опирались на закон Вагнера как на теорию, объясняющую механизм этногенеза. Отдельный представитель рода или племени, путешествуя, находится в вынужденной изоляции от своего племени, и его потомство, полученное от союза с представителями другого племени, аккумулирует признаки обоих родов, т. е. открывает начала новому этносу. Механизм вынужденного поведения путешественника хорошо передает теория ассимиляции.
|
|
|
