 |
Становление «библейского» мышления в творчестве И.А. Бунина
|
|
|
|
Становление идейно-эстетических взглядов И.А. Бунина происходило в период изменений в сознании эпохи, в период активизации идеалистических и материалистических концепций мира, когда наблюдалось возникновение невероятных сочетаний идей. Культурно-историческую основу духовных исканий писателя формировали образы и настроения религий, идеи и теории многочисленных философских систем, научные открытия и наблюдения.
Средиисточников человеческой мысли, повлиявшихна становление мировоззрения И.А. Бунина и оказавших воздействие на его духовный мир,особое место занимают тексты Священного Писания, в частности, Библии.
«Библейские» воззрения Бунина можно рассматривать как форму трагического восприятия мира, которая в процессе творческого развития взглядов писателя обогащалась новым религиозно-философским содержанием. Начальные духовные основы бунинского мировидения складывались в основном не под воздействием евангелических идей, а под влиянием ветхозаветных настроений.
Близость мировосприятия Бунина к ветхозаветной традиции существенно отличает его идейно-эстетическую позицию от воззрений многих русских писателей, таких, например, как Ф.М. Достоевский и Л.Н. Толстой, религиозные взгляды которых были связаны с Евангелием. Философским выражением в отечественной культуре христианских представлений о мире стали взгляды В. Соловьева: «Мы знаем природу и материю, отдаленную от Бога и извращенную в себе, но мы верим в ее ис-купление и ее соединение с Божеством, ее превращение в Богоматерию, и посредником этого искупления и восстановления признаем истинного и совершенного человека, то есть Богочеловека в Его свободной воле и действии» [55].
|
|
|
И.А. Бунин переосмысливает образ Богоматери и настроения Апокалипсиса таким образом, что они становятся близкими по идейно-семантической функции библейской «божьей» природе: одни – по своему милостивому, дарующему началу, другие – по своему завершающему и карающему концу. Бунин выделяет в них свойства, сближающие их с Богом-Творцом.
В рассказе «Эпитафия» о суздальской иконе Божьей матери говорится как о милостивой заступнице человека и его крова: «Старая икона дни и ночи охраняла старую степную дорогу, незримо простирая свое благословение на трудовое крестьянское счастье» [20 (I), 194]; «Здесь бодрствует над дикой снежной пустыней сама царица небесная... охраняет она свою деревню» [20 (I), 195].
Космологический масштаб образа очевиден, но он лучше воспринимается в дополнении. В рассказе «Господин из Сан-Франциско» Бунин описывает фигуру Божьей матери: «Вся озаренная солнцем, вся в тепле и блеске его, стояла в белоснежных гипсовых одеждах и в царском венце... Богоматерь божия, кроткая и милостивая, с очами, поднятыми к небу» [20 (IV), 326].
Озаренность фигуры Божьей матери, и нисходящие к ней, и исходящие от нее тепло и блеск божественного неба, и ее взор, устремленный к нему, говорят о многом мистически настроенному взгляду. В контексте библейской символики все атрибуты и достоинства, относящиеся к Богоматери, по принципу подобий и соответствий возносят ее к горнему миру, делая вполне проясненным и сокровенно переживаемым выражение «царица небесная».
Показательно также переосмысление И.А. Буниным образа Иисуса Христа. Он «размывает» нравственные черты образа, занижает этическое значение подвига Иисуса Христа и подчеркивает не страдальческие начала, сближающие его с человеком, а сыновнее и животворящее, которое одинаково роднит его с Отцом. За «размытыми» контурами Христа в произведениях Бунина проступает лик Бога-Творца (напр., «В костеле», «В Гефсиманском саду», «Христос воскрес», «Бегство в Египет», «Новый Завет» и др.). Так, например, И.А. Бунин славит Христа в стихотворении «В костеле»:
|
|
|
Дивен мир твой! Расцветает
Он, тобой согрет.
В небесах твоих сияет
Солнца вечный свет.
Гимн природы животворный
Льется к небесам...
В ней твой храм нерукотворный,
Твой великий храм! [20 (I) 74].
Мы можем сказать, что божественное место Иисуса Христа занято, оно отведено в творчестве И.А. Бунина Богу-Отцу.
Прежде чем непосредственно обратиться к библейским образам и мотивам в произведениях И.А. Бунина, важно проследить, как в процессе творческого становления писателя складывались особенности его мировосприятия и как возникала потребность в осмыслении закономерности вселенского бытия и жизни человека в универсальных категориях и образах ближневосточной религии.
В этом смысле следует рассмотреть раннюю лирику Бунина (1886-1895), с которой начинался его творческий путь. В ней уже отразились существенные поэтические свойства бунинского мировидения и в первую очередь такое его качество, как пантеизм, – страстное переживание божественной явленности мира, молитвенное созерцание одухотворенной красоты и величия природы.
Пантеизм, с одной стороны, является мировоззренческим фундаментом для всех этапов творческого пути И.А. Бунина [55]. Он рождает чувства общей взаимосвязи мира и личной причастности человека к этому освященному мировому целому. Художественный мир писателя пронизан трепетным чувством единения с природой и Богом. Оно выражено как в первых, так и в последних произведениях Бунина. И в 16 лет, и в 82 года он утверждает одно и то же: идею близости к Создателю и поднебесному миру:
Никого в подлунной нет,
Только я да Бог. [20 (VIII), 25].
С другой стороны, пантеистическое ощущение бытия становится для И.А. Бунина тем мировоззренческим стержнем, на который впоследствии будут нанизываться разнообразные религиозно-философские, антропологические идеи. В круг творческого осмысления постепенно будут втягиваться мотивы Библии и Корана, а также идеи буддизма и позитивной антропологии.
В произведениях И.А. Бунина настроения и образы различных религиозно-философских систем обладают пантеистической окраской и характерными чертами. Библейский Бог, которого И.А. Бунин представляет воплощенным в образах и явлениях природы, сохранит свою «непостижимую невидимость». Он будет не только «внутри» природы (пантеистическим), но и над ней, за ней (оставаясь непостижимым). Буддийское учение о прекращении страданий, повлиявшее на разработку И.А. Буниным философии поступка и поведения его некоторых героев, будет переосмыслено в пантеистическом духе. «Буддистские» герои писателя (кроме рикши из рассказа «Братья») не уйдут из жизни в безвозвратную пустоту, а будут томиться возвращением в духовное лоно всеобщего, достигая или только «касаясь» его [55].
|
|
|
Пантеизм является общим свойством мироощущения И.А. Бунина, основой синтеза разнохарактерных культурно-исторических идей, к которым восходят те или иные взгляды писателя. Как показывают наблюдения, пантеизм раннего и зрелого И.А. Бунина – это меняющееся по тональности и внутреннему содержанию мировидение. Юношескому чувству, не обогащенному ни жизненным опытом, ни полнотой переживаний, еще не знакомы контрасты бытия – любовь к миру радостная и бестревожная [55].
Зрелый же пантеизм И.А. Бунина связан с ощущением трагизма бытия. В обширной панораме жизни открываются неустранимые противоречия и безысходные состояния. Кажется, что под давлением социальных и вселенских обстоятельств, несущих горе, страдания и смерть, нужно отказаться от высшей пантеистической оправданности бытия. Но и в такой трагической ситуации И.А. Бунин сохраняет и утверждает радостное чувство любви к природе, к ее Создателю, к ее неизменным ценностям.
Осознание трагизма бытия пришло к писателю очень быстро, в его творчестве период безмятежной молодости был коротким. Только в первых стихотворениях присутствует желание, не свойственное И.А. Бунину: без горестных переживаний и страданий обрести в слиянии с природой «молчанье и покой» [20 (I), 59]. В окружающем мире он замечает только то, что соответствует его юношеским настроениям. Вокруг царит таинственный полумрак и загадочная сумрачность, – то, что в большей степени совпадает с мечтой найти успокоение в «тихой» природе:
|
|
|
Как печально, как скоро померкла
На закате заря! Погляди... [20 (I), 56].
В темнеющих полях, как в безграничном море,
Померк и потонул зари печальный свет. [20 (I), 58].
Помню долгий зимний вечер,
Полумрак и тишина. [20 (I), 60].
Давным-давно закат, чуть тлея, чуть горя,
Померк... [20 (I), 61].
Создается такое впечатление, что еще немного – и жизнь затихнет, наступит «и темь, и теплота» [20 (I), 61], время великого таинства приобщения души к божественной природе. Думается, что через мгновение замирающий полумрак приобретет очертания вечности. В этом мгновении И.А. Бунин фиксирует исходящее от самой природы движение, сквозь затянувшуюся паузу пробивается ритм бытия: обычная смена дня и ночи, времен года. И совершается маленькое чудо. Поэт теряет чувство успокоения, ему открывается суровая истина – «годы идут» [20 (I), 62]:
Горько думать, что пройдет
Жизнь без горя и без счастья...
Что сырой туман унылый
Солнце скроет навсегда! [20 (I), 63].
Позже И.А. Бунин найдет религиозно-философскую параллель такому стремлению избежать покоя, прожить жизнь полнокровно, знать в ней и горе, и счастье. В 1925 году И.А. Бунин формулирует такую цель выхода из гармоничного покоя: пройти цепь страданий и обрести покой, пройти путь, который предначертан Богом: «Вечный и Всеобъемлющий! Ты никогда не знал Желания, Жажды, Ты пребывал в покое, но Ты сам нарушил его: Ты зачал и повел безмерную Цепь воплощений, из коих каждому надлежало быть все бесплотнее, все ближе к блаженному Началу. Ныне все громче звучит мне твой зов: «Выйди из Цепи!..» Но еще горько мне разлучение с обманной и горькой сладостью Бытия. Еще страшит меня твое безначалие и твоя бесконечность» [20 (V), 306].
В 1888 году для И.А. Бунина важными являются первооткрытия. Чаемый сумрак оказался «сырым туманом», скрывающим источник жизни – солнце; покой обернулся иллюзорным состоянием, не дающим ощущения полноты бытия. В результате И.А. Бунин преодолевает романтическую отрешенность от всех красок жизни. Если раньше «в трепетном сумраке» [20 (I), 59] были еле заметны признаки жизни, то теперь «Жизнь зарождается в мраке таинственном» [20 (I), 65]. И.А. Бунин, привыкший соотносить жизнь человека и природы, понимает, что и та и другая развиваются по однородным законам. Только раньше, в самом начале творческого пути, «молчанье и покой» более полно отражали состояние природы и человеческой души: «В природе и душе – молчанье и покой» [20 (I), 59], – а теперь, когда сделано несколько шагов, покой бытия взорван. Подлинная жизнь – это когда в мире «радость и гибель» [20 (I), 65], когда «В душе и радости, и горе» [20 (I), 63].
|
|
|
Стремясь приобщиться в мраке жизни к сущности природы – к покою, И.А. Бунин понимает, что скрытый смысл мира заключается в столкновении жизни и смерти, рождения и гибели, радости и горя. Так в творчестве И.А. Бунина происходит прощание с обольщением юности, которое запечатлено в стихотворении «Нет, не о том я сожалею, прощаясь с юностью моею!» [20 (I), 77]. В нем выражено откровенное признание: «Звучали струны, но не те!». И.А. Бунин пришел к постижению противоречивой правды личностного и природного бытия: в мире царит не только радость приобщения к «вечной красе Бытия», но и в нем господствует и жуткое величие, загадочное молчание Смерти, как реальной силы существования:
И на пустынном, на великом
Погосте жизни мировой
Кружится Смерть в веселье диком
И развевает саван свой! [20 (I), 96].
Таким образом, к 1895 году в лирике И.А. Бунина формируются некоторые устойчивые черты мировидения: трагическое восприятие бытия иощущение его духовности, – те черты, которые будут определять направленность последующего идейно-эстетического развития взглядов писателя.
Все обозначенные особенности бунинского мировосприятия в полной мере проявились и в первых прозаических произведениях писателя. В них нашли воплощение и пантеистические чувства – «Как живо чувствовал он (Капитон Иванович, герой рассказа «На хуторе») свое кровное родство с этой безлюдной природой!» [20 (II), 34], – и горестное осознание суетности человеческих усилий: «Но что им, этим вековым молчаливым курганам, до горя и радости каких-то существ, которые проживут мгновение и уступят место другим таким же – снова волноваться и радоваться и так же бесследно исчезнуть с лица земли?» [20 (II), 54].
В лирике И.А. Бунина определилось то (пантеистическое и трагическое), что будет волновать писателя на протяжении всего творчества, чему будет придаваться универсально-философский смысл как коренному свойству бытия, для чего в обобщения будут входить образы и мотивы мировых религий, настроения многих метафизических теорий [55].
И.А. Буниным был сделан поворот к религиозно-философской мысли и образности. Однако признание трагизма бытия и духовной святости сверхличного было недостаточным, для того чтобы можно было говорить о «библейском» мироощущении писателя. И.А. Бунину предстояло утвердить Бога и переориентировать мир и человека в связи с господством во Вселенной вседержавной силы.
К признанию бытия Бога писатель подошел в процессе постижения таинственного смысла, который скрывался в простоте и будничности природных явлений и человеческих переживаний. Описывая с молитвенным постоянством простые и конкретные признаки и явления мира (небо, землю, море, ночь, день, свет, тьму и т.д.), И.А. Бунин придает им значение «первостихий», родовых «элементов» жизни. В этом отношении показательно движение света и тьмы. Оно изначально и «надмирно»: свет и тьма отражаются, присутствуют в окружающем мире, связаны с ним, но и не подчинены ему. Они окрашивают его, не считаясь ни с чьей волей: «Могилы, ветряки, дороги и курганы – все смерклось...» [20 (I), 93]; «Синий мрак над нивами встает» [20 (I), 93]; «Ночь наступила, день угас» [20 (I), 97]; «И слабо брезжит свет над сумраком земли» [20 (I), 93]; «Неуловимый свет разлился над землею» [20 (I), 93]; «Но редеет мрак холодный» [20 (I), 98] и т.д.
В естественной смене и противоборстве света и тьмы И.А. Бунин видит торжество вселенского порядка, чувствует присутствие в мире молчаливой силы:
Поздний час. Корабль и тих, и темен,
Слабо плещут волны за кормой.
Звездный свет да океан зеркальный –
Царство этой ночи неземной. [20 (I), 99].
Одно только звездное небо,
Один небосвод недвижим,
Спокойный и благостный, чуждый
Всему, что так мрачно под ним. [20 (I), 101].
Все вкось чья-то сила уводит,
Наш темный полуночный гроб… [20 (I),100].
Неизвестная сила, связанная с неразрешимой тайной, упоминается И.А. Буниным и в прозаических произведениях этого периода (1892-1896). Герой-повествователь рассказа «Перевал» бросает «злобный укор кому-то за все» [20 (II), 9], что ему пришлось испытать в жизни, а герой рассказа «Туман» «чувствовал к кому-то детскую благодарность» [20 (II), 235].
И.А. Бунин продолжает традиционные для своего творчества мотивы света и тьмы, о чем свидетельствуют названия произведений: «Все темней и кудрявей березовый лес зеленеет», «Не угас еще вдали закат», «Когда деревья в светлый майский день», «По вечерней заре», «Ночь печальна, как мечты мои», «Рассвет», «Закат», «Сумерки», «Ночь и день» и др. В них воплощена одна и та же устремленность:
Вслед заре, уходящей к закату,
Умирающим звукам вослед
Посылаю тебе мою душу –
Мой печальный и нежный привет! [20 (I), 132].
и мечты о том, «Что воскресит мне радость неземную печальная земная красота» [20 (I), 137]. Но это уже другой мир. В нем есть Бог. И.А. Бунин приходит к признанию вечных истин:
Старую книгу читаю я в долгие ночи
При одиноком и тихо дрожащем огне:
«Все мимолетно – и скорби, и радость, и песни,
Вечен лишь Бог. Он в ночной неземной тишине». [20 (I), 140].
Начиная примерно с середины 1890-х годов, происходит утверждение бытия Бога: тот «день господний» не угас «во тьме веков», а существует в сегодняшней жизни как ее вечное духовное (онтологическое) начало: «Бог Вседержитель, коий пребывает и был во веки века и грядет!» [20 (I), 157]; «Всюду Ты, и всегда, и един» [20 (I), 400]; «Есть только Бог над горними огнями, есть только Он, несметный, ветхий днями» [20 (I), 441]. Мысль о нем постоянно звучит в творчестве И.А. Бунина: «Бог бесконечен, безграничен, вездесущ, безымянен» [20 (V), 298]; «Бог – в небе, в непостижимой высоте и силе» [20 (VI), 26]. Признание мира «божьим миром» [20 (I), 142], признание Бога, «Хозяина и Отца, бытие которого совершенно несомненно» [20 (IX), 160], приводит к изменению духовного, нравственно-психологического положения человека в этом мире, существенно влияет на характер его восприятия, особенности его самоориентации и познания, на содержание его представлений о мироустройстве. Природа оказывается не просто пантеистичной, в божественной насыщенности внутренне близкой человеку. Она становится подчиненной этой верховной силе. В пантеистичном мире человек всегда мог «скрыться» от земных горестей и страданий в природе, так как «светлые» и «темные» сферы были поделены: светлое – радость, красота бытия – принадлежало духовному небу («И душа исполнена предвечной красоты и правды неземной» [20 (I), 99], а темное – смерть, горе – неведомому земному, от которого отчуждено небо («Один небосвод... чуждый всему, что так мрачно под ним»). В божьем мире человеку «скрыться» уже некуда: и светлое, и темное есть проявление неземного: мир наполнен и «радостью неземной» [20 (I), 137], и «неземным трауром» [20 (I), 135].
Утверждение мировой силы, воплощенной в Боге, стало определяющей чертой в становлении «библейского» мироощущения Бунина. Личностный поиск высшего смысла привел к тому, что высказанное в «старой книге» совпало с тем, что было писателем прочувствовано под воздействием конкретного движения «света и мрака» жизни. Духовная автономность бунинского созерцания мира обогатилась «святым» восприятием. Интерес писателя к изначальным сущностям совпал с тем интересом к первоначалам бытия, который проявился в Библии, в Ветхом Завете. Ветхий Завет стал для И.А. Бунина духовным источником, выражением универсальной правды жизни. Теперь писатель мог словами Библии определить нечто вечное, неизменное, то, что всегда от рождения века пребывает в душе каждого человека. «Было в простоте этих слов... что-то столь древнее и в то же время столь близкое во все времена каждому человеческому сердцу» [20 (II), 328], – делает признание И.А. Бунин в рассказе «Белая лошадь».
|
|
|
