Делая из мухи слона. Чувства из другого времени

Делая из мухи слона

Эмоциональные шантажисты часто ведут себя так, слов­но каждое разногласие является критической точкой в отно­шениях. При сопротивлении они испытывают такое сильное разочарование и неудовлетворенность, что представляют даже самое небольшое несогласие как угрозу отношениям. Отчего кто-то устраивает скандал только потому, что вы не желаете обедать с чужими родителями, хотите посещать курсы, поехать на рыбалку или не высказали энтузиазма по поводу чьих-то планов? Сила желания шантажиста приобретает смысл толь­ко тогда, когда понимаешь: он реагирует в данный момент не на текущую ситуацию, а на ситуацию из прошлого опыта.

Из того, что Ив рассказала об Элиоте, мне стало ясно: по его мнению, мужчина не может получить то, в чем нуждается, если его женщина обладает независимым характером.

Помню, он рассказывал о своем отце и о том, как он вор­чал, что его все бросили. Мать Элиота, наверное, была выда­ющейся предпринимательницей. Она владела небольшой ком­панией по производству детской одежды, которой все восхи­щались (за исключением мужа, который ее ненавидел). Элиот говорил, что в детстве он очень редко видел свою мать. Когда она оказывалась дома, то была любящей и заботливой мате­рью, но неожиданно срывалась в командировку, и он о ней очень скучал. Отец сердился на нее и говорил что-то вроде: «Про­клятые женщины — когда ты им нужен, они ведут себя так, что от них невозможно отвязаться, но тут же забывают про тебя, как только встают на ноги». По-моему, если слышишь такое достаточно часто, это надолго запоминается.

И Элиот уяснил простое правило: женщина не сможет стать любящим партнером, если не заставить ее находиться все время рядом. Возможно, он будет отрицать, что верит в это, но его преувеличенная реакция на Ив убеждает нас, что в душе Элиота пробудились старые демоны. Любой признак не­зависимости женщины становился для него угрожающим. Ив заменила ему мать, женщину, от которой он эмоционально зависел и с которой был связан. Она тоже покинет его, как, по представлениям, полученным от отца, его покинула мать, так долго отсутствовавшая в доме. Каждый раз, когда Ив ухо­дила, Элиот заново переживал прежнее чувство лишения.

В любой преувеличенной реакции мы слышим много шума и ощущаем еще больше эмоций, но действительные чувства наблюдаем редко. Элиот отчаянно нуждается в близких отно­шениях, а вот барьеры, которые ставит перед Ив, как раз и гарантируют, что он их не получит. Давайте посмотрим на вы­раженные и невыраженные чувства Элиота, когда Ив посове­товала ему обратиться за профессиональной помощью по по­воду переживаемой им тревоги.

Вот что сказал Элиот: «Ты уйдешь и будешь делать то, что захочешь, но зачем мне тогда жить? Ты меня совсем не любишь».

Этим Элиот хочет сказать вот что: «Я испуган, потому что ты меняешься. Вначале тебе было достаточно меня, но теперь это не так. Я боюсь, что если ты пойдешь учиться, то избе­решь собственную карьеру, и у тебя не останется времени для меня. Ты кого-нибудь встретишь. Боюсь, ты станешь слиш­ком независимой. Я окажусь тебе не нужен, и ты уйдешь».

Однако такой тип общения несвойствен Элиоту, иначе ему не пришлось бы прибегать к эмоциональному шантажу. Ве­роятно, как и многие мужчины, он стыдится своей зависимо­сти и страхов. Единственной возможностью для него остава­лись высокопарные, бессвязные речи, то есть так называемая преувеличенная реакция на малейшее проявление стремле­ния Ив к самосовершенствованию.

Чувства из другого времени

Роджер, киносценарист, был изумлен яростной эмоцио­нальной атакой Эллис, когда он отказался от ее предложения родить ребенка. Эллис при этом продемонстрировала клас­сическую преувеличенную реакцию.

Ты никогда по-настоящему не любил меня. Как ты можешь называть это любовью, если не хочешь предпринять никаких шагов, чтобы мы стали ближе. Я больше не верю тебе. Я даже теперь не знаю, люблю ли тебя! У тебя, видимо, серьезные про­блемы, и поэтому нужно обратиться к врачам!

Однажды на собрании группы анонимных алкоголиков Роджеру удалось понять, почему Эллис так отчаянно стреми­лась привязать его к себе. Вот что она рассказала группе:

Не верю ничему, кроме настоящего. Я погружаюсь в это настоящее и крепко держусь за него. Мой отец был заядлым игроком. Для меня он был героем. Но на деле это означало, что один день я была богатой, а на другой — шла за продук­тами в Армию спасения, мы не подходили затем к телефону, потому что нам постоянно звонили из-за неоплаченных сче­тов. У меня в детстве не было ничего постоянного — деньги на няню тратились, подарки от друзей шли в ломбард, как и все в доме. Даже отец то появлялся дома, то исчезал. Иног­да он мог не показываться неделями. Что плохого в уверенно­сти в завтрашнем дне, преданности людей? Для меня это до­статочно ценные чувства. Что плохого в любви?

Эллис провела многие годы в страхе, что может лишиться всего, что имеет, поэтому неудивительно, что она захотела по­лучить гарантии на будущее. Но, как и большинство шанта­жистов, использовала жесткие методы, чтобы преодолеть со­противление своей жертвы.

Ее преувеличенная реакция, которая приняла вид унич­тожающего вербального нападения на Роджера, объясняется страхами, прячущимися внутри некоего пустого пространства души. И не важно, насколько сильно Эллис привязала Род­жера к себе, он все равно не смог бы заполнить это простран­ство, даже если бы захотел.

Благодаря сеансам в группе анонимных алкоголиков Эл­лис смогла понять, что пыталась «приковать» Роджера и ей будет трудно в любых взаимоотношениях, если она не будет работать над собой. С тех пор ей удалось значительно умень­шить прессинг на Роджера и позволить отношениям разви­ваться естественно.