 |
Задача №4. Открыв судебное заседание, суд огласил порядок рассмотрения дела. Как бы вы поступили на месте суда?
|
|
|
|
Задача №4
В течение нескольких судебных заседаний истец неоднократно уточнял исковые требования, а на последнем судебном заседании заявил, что не способен самостоятельно разобраться в сложном правовом регулировании отношений, предметом которых является судебное разбирательство. Истец на основании норм Конституции Российской Федерации о гарантиях судебной защиты, а также ссылаясь на задачи гражданского судопроизводства, устно ходатайствовал перед судом о разъяснении ему положений ряда нормативных актов, на которые ранее обратил внимание суд. Суд без рассмотрения указанного ходатайства рассмотрел дело и вынес решение на основании уточенных в последний раз исковых требований.
Правильно ли поступил суд, нарушил ли он права истца? Обоснованно ли было требование истца о разъяснении ему ряда нормативных актов?
Задача №5
Открыв судебное заседание, суд огласил порядок рассмотрения дела: заслушивание ходатайств сторон, выступления сторон, ответы на вопросы сторон, прения сторон, реплики сторон, исследование материалов дела, удаление в совещательную комнату и вынесение судебного постановления. Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно порядка не поступало. Суд начал с заслушивания ходатайств истца, затем предложил ему выступить с процессуальной позицией и предложил ответчику задать вопросы ответчику. Ответчик же заявил, что суд дискриминационно подошел к ответчику, поскольку не предоставил ему возможность заявить ходатайства, которые у него имелись, тем самым отклонился от порядка рассмотрения дела. Ответчик предложил отложить судебное заседание, в следующем судебном заседании заново определить порядок рассмотрения дела и строго ему следовать.
|
|
|
Как бы вы поступили на месте суда?
Задача №6
По иску о признании недействительными торгов, проведенных судебными приставами на основании ст. 57 Федерального закона от 16. 07. 1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 87 Федерального закона от 02. 10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец заявил об отсутствии документального подтверждения того, что в торгах участвовало более двух лиц, что позволяет считать торги несостоявшимися и является основанием для удовлетворения иска. Ответчик заверил суд, что на торгах участвовало несколько лиц, однако представить дополнительные доказательства отказался. Суд удовлетворил иск. На этапе апелляционного обжалования ответчик сослался на приложенные к жалобе иные документы в целях возражения против иска, свою позицию он аргументировал также пассивной позицией суда первой инстанции, который не истребовал у ответчика необходимые для рассмотрения дела документы.
Объясните связь процессуального отношения по доказыванию в гражданском процессе со спорным материально-правовым отношением, по поводу которого ведется гражданское судопроизводство.
Задача №7
По иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество Истец попросил суд провести судебную экспертизу по причине того, что указанная в договоре залоговая стоимость недвижимого имущества за истекший период с даты заключения договора могла измениться. У суда возник вопрос о логичности инициирования правоотношений по проведению экспертизы по заявлению самого истца, притом что ответчик, присутствующий на судебном заседании, вообще не приводит никаких возражений.
Каковы предпосылки возникновения правоотношений по проведению экспертизы? Сошлитесь на нормы материального и процессуального права. Достаточно ли в данном случае оснований для возникновения отношений по проведению экспертизы по требованию истца?
|
|
|
Задача №8
Орехов З. С., получив решение суда первой инстанции, выявил множество ошибок в определении суммы неустойки – верный, по сути, расчет показывает иную сумму неустойки, и так за несколько разных периодов начисления неустойки, аналогичный расчет за иные периоды начисления неустойки в результате выдает верные суммы, учитывая, что суд сам пересчитал неустойку, заявленную истцом. Сумма неустойки оказалась меньше, чем рассчитывал Орехов З. С.
Является ли данный факт основанием для апелляционного обжалования решения, или достижение желаемого результата возможно в рамках иных процессуальных отношений, если да, то каких?
Задача №9
По ходатайству Стулова Е. П., ответчика, суд на основании ст. 215 ГПК РФ приостановил производство по делу ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве. Однако через десять дней после приостановления производства по делу Мздоимцев У. С., истец, обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, мотивировав его найденным определением Верховного Суда Российской Федерации по аналогичному спору, в котором выражена правовая позиция относительно отсутствия необходимости приостановления производства по делу при сравнимых обстоятельствах.
Какие процессуальные действия должен совершить суд при получении названного ходатайства и как его должен разрешить суд? Исследуйте основания возникновения процессуального правоотношения при приостановлении и возобновлении рассмотрения производства по делу. Какие процессуальные отношения, по вашему мнению, возможны в период времени, когда производство по делу приостановлено?
|
|
|
