 |
Тема 5. Лица, участвующие в деле
|
|
|
|
Тема 5. Лица, участвующие в деле
Занятие 1
1. Понятие и состав лиц, участвующих в деле.
2. Стороны в гражданском процессе: понятие, права и обязанности.
3. Процессуальное соучастие, замена ненадлежащего ответчика, процессуальное правопреемство.
4. Понятие и виды третьих лиц, их права и обязанности.
5. Злоупотребление процессуальным правом.
Нормативный материал, судебная практика
1. ГПК РФ, 2002 г.
2. Федеральный закон от 17 ноября 1992 «О прокуратуре Российской Федерации».
3. Приказ Генпрокуратуры России от 10. 07. 2017 N 475 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве»
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20. 01. 2003 N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21. 12. 2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»
6. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08. 12. 2014 N 124(1))
Литература
1. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложанин и др.; отв. ред. В. В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.
2. Артебякина, Наталья Александровна. Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле: диссертация... кандидата юридических наук: 12. 00. 15 / Артебякина Наталья Александровна; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2010. - 182 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-12/472
|
|
|
3. Байкин И. М. Вопросы ограниченного участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10.
4. Исаева Л., Крутиков М. Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. - 2006. - № 1
5. Курманов М. Участие законодательного органа субъекта Российской Федерации в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 10
6. Рехтина И. В. Проблемы судебной защиты прав и законных интересов лиц, не участвовавших в деле // Юрист. - 2008. - № 6
7. Томилов А. Ю. Пределы участия прокурора в гражданском процессе в защиту третьих лиц // Российский юридический журнал. - 2006. - № 2
8. Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // Законность. - 2009. - № 3
9. Шеменева О. Н. Юридический интерес в гражданском судопроизводстве: развитие взгядов и современное значение // Вестник гражданского процесса. 2016. №2.
10. Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 3
11. Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 1
Задача №1.
Иванов И. А. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа с Петрова Е. Е. На судебное заседание Иванов И. А. не явился, однако посредством телефонограммы выразил отказ от иска. Определением суда производство по делу в связи с этим было прекращено.
Правильно ли поступил суд?
Задача №2.
Иванов, Петров, Сидоров обратились в суд с иском к ГБУ о возмещении ущерба. Возвращая настоящее исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в спорных правоотношениях ответчик ГБУ не участвует, поскольку залив произошел в ходе капитального ремонта, который исполнялся подрядной организацией по заказу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города, и пришел к выводу о том, что истцы вправе предъявить требования к надлежащему ответчику.
|
|
|
На каком этапе разрешается вопрос о составе лиц, участвующих в деле? Правильно ли поступил суд?
Задача №3.
Банк обратился в суд с иском к Яковлеву о взыскании задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля KIA. В процессе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен Костин, в пользу которому был отчужден спорный автомобиль и заявлено требование об обращении взыскания на автомобиль, установлении его начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов.
Кроме того, в процессе судебного разбирательства от Кировой поступило заявление о привлечении ее в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, в котором она просила взыскать с Яковлева в свою пользу денежные средства по кредитному договору в части основного долга, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль KIA. В обоснование указанных требований Кирова представила договор об уступке права требования, заключенный с истцом, в соответствии с которым Банк, как цедент обязалось передать Кировой права требования, возникшие на основании договора, заключенного с Яковлевым
Определением районного суда постановлено: в привлечении Кировой третьим лицом с самостоятельными требованиями отказать, произвести замену истца Банка на заявителя Кирову
Правильно ли поступил суд?
|
|
|
