 |
Задача №4. Определением городского суда области заявление ООО «Май» удовлетворено. Занятие 2. Нормативный материал, судебная практика
|
|
|
|
Задача №4.
Решением городского суда области удовлетворен иск банка к Городову о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Городова - без удовлетворения.
Затем ООО «Май» обратилось в городской суд области с заявлением, в котором, ссылаясь на положения статьи 44 ГПК РФ, просило произвести процессуальное правопреемство первоначального взыскателя банка на его процессуального правопреемника ООО «Май».
В обоснование такого заявления представлен договор уступки права требования по кредитным договорам, согласно которому в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ Цедент банк передал Цессионарию ООО «Май» в полном объеме право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, должником по которому является Городов.
Определением городского суда области заявление ООО «Май» удовлетворено. Суд произвел замену взыскателя банка на правопреемника ООО «Май» в размере заявленных требований.
В частной жалобе Городов. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на то, что не был уведомлен в установленном порядке о переходе права требования от банка к ООО «Май». Кроме того, ответчик полагает сделку по уступке права требования противоречащей действующему законодательству, в связи с чем договор уступки права требования, по его мнению, является ничтожным и не порождает у заявителя права на процессуальное правопреемство.
|
|
|
Подлежит ли удовлетворению жалоба Городова?
Задача №5.
Управляющая компания обратилась в суд к Зайцевой Л. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения. Жилой дом находится в управлении Управляющей компании. Оплата жилья и коммунальных услуг своевременно и в полном объеме ответчиком не производится, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.
Ответчик возражала против удовлетворения иска, пояснив, что является собственником 2/9 доли в праве собственности на жилое помещение, помимо нее собственниками квартиры являются Зайцев Е. Л. - 1/3 доля в праве собственности Хохлова Г. Р. - 4/9 доли в праве собственности. В квартире проживает только Хохлова Г. Р.
Должен ли суд привлекать соответчиков в данной ситуации?
Занятие 2
1. Задачи и формы участия прокурора в гражданском процессе.
А) предъявление прокурором заявлений в защиту прав и интересов других лиц;
Б) вступление прокурора в дело с целью дачи заключения;
В) участие прокурора в суде второй инстанции, а также в надзорном производстве и производстве при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Цель и формы участия органов государственного управления, муниципальных органов, а также организаций и граждан в гражданском процессе.
А) предъявление органами государственного управления, муниципального управления, а также организациями и гражданами заявлений в защиту прав и интересов других лиц;
Б) вступление органов государственного управления, муниципального управления в дело с целью дачи заключения.
|
|
|
Нормативный материал, судебная практика
7. ГПК РФ, 2002 г.
8. Федеральный закон от 17 ноября 1992 «О прокуратуре Российской Федерации».
9. Приказ Генпрокуратуры России от 10. 07. 2017 N 475 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20. 01. 2003 N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21. 12. 2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»
12. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08. 12. 2014 N 124(1))
Литература
12. Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д. Б. Абушенко, К. Л. Брановицкий, В. П. Воложанин и др.; отв. ред. В. В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с.
13. Артебякина, Наталья Александровна. Теоретические и практические проблемы института лиц, участвующих в деле: диссертация... кандидата юридических наук: 12. 00. 15 / Артебякина Наталья Александровна; [Место защиты: Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2010. - 182 с.: ил. РГБ ОД, 61 11-12/472
14. Байкин И. М. Вопросы ограниченного участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - № 10.
15. Исаева Л., Крутиков М. Участие прокурора в гражданском процессе // Законность. - 2006. - № 1
16. Курманов М. Участие законодательного органа субъекта Российской Федерации в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 10
17. Рехтина И. В. Проблемы судебной защиты прав и законных интересов лиц, не участвовавших в деле // Юрист. - 2008. - № 6
18. Томилов А. Ю. Пределы участия прокурора в гражданском процессе в защиту третьих лиц // Российский юридический журнал. - 2006. - № 2
19. Францифоров А. Правовое положение лиц, участвующих в делах особого производства // Законность. - 2009. - № 3
20. Шобухин В. О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 3
21. Юдин А. Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 1
|
|
|
