 |
Тема 6. Представительство в суде
|
|
|
|
Тема 6. Представительство в суде
1. Понятие и значение судебного представительства.
2. Виды судебного представительства.
3. Лица, которые не могут быть представителями в суде.
4. Полномочия представителей в суде.
5. Оформление и подтверждение полномочий судебного представителя.
6. Бесплатное оказание юридической помощи в гражданском судопроизводстве.
Нормативный материал, судебная практика
1. ГПК РФ.
2. АПК РФ.
3. ГК РФ.
4. СК РФ.
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2004. № 35. Ст. 3607; 2004. № 52. Ст. 5267.
6. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 28. 11. 2011. № 48. Ст. 6725.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 22. 04. 2010 N 608-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афониной Анны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Конституционного Суда РФ. Режим доступа: http: //doc. ksrf. ru/decision/KSRFDecision34238. pdf
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23. 06. 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. август, 2015.
10. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26. 06. 2015)// СПС Консультант Плюс.
|
|
|
Литература
1. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса РФ / Под ред. П. В. Крашенникова. - М.: Статут, 2009. - 124 с.: 70x100 1/32. - (Комментарий к Гражд. кодексу РФ) (о, к/ф) ISBN 978-5-8354-0582-4 http: //znanium. com/catalog/author/d9f62363-facb-11e3-bac3-90b11c31de4c
2. Рузакова О. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (продолжение) // Вестник гражданского процесса. 2014. №5.
3. Стрыгина А. В. Законное представительство в гражданском судопроизводстве: вопросы теории и практики // Вестник гражданского процесса. 2017. №2.
4. Шереметова Г. С. Представительство как вид бесплатной юридической помощи в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2016. №5.
5. Шерстюк В. М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 1984.
Задача №1.
Гражданин Кузнецов собираясь выехать на постоянное место жительство в иностранное государство, предполагая возникновения правопритязаний к нему со стороны бывшей супруги составил договор на оказание правой помощи со своим знакомым юристом Сивовым. В пункте 4. 3 договора имелась следующая формулировка «Заказчик уполномочивает Исполнителя специальными правами по распоряжению предметом спора в том числе правом: на подписание искового заявления и возражения на исковое заявления, предъявления их в суд, обжалование вынесенных судебных постановлений».
По пришествии года с момента выбытия из страны Кузнецова его бывшая супруга предъявила к нему исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. Представитель Сивов составил возражения и направил его в суд.
Однако суд не принял доводы Сивова и не допустил его в качестве судебного представителя интересов Кузнецова.
Правильно ли поступил суд? Могут ли быть установлены общие и специальные полномочия в гражданско-правовом договоре?
|
|
|
Задача №2
Гражданин Красавчиков наделил своего представителя гражданина Смывайло правом на выступление от его имени в судебном процессе на основании доверенности удостоверенной по месту жительства в порядке ч. 2 ст. 53 ГПК РФ. В доверенности было выделено специальное право на передачу полномочий другому лицу (передоверие). В ходе судебного разбирательства гражданину Смывайло пришлось отстранится от участия в процессе в связи с состоянием здоровья.
Учитывая, что он может в силу прямого указания доверенности передоверить полномочия другому лицу, представитель Смывайло перед началом рассмотрения дела по существу в устной форме заявил о допуске в качестве представителя гражданина Никонова.
Однако, суд сославшись на положения ст. 187 ГК РФ указал, что такая доверенность может быть составлена только в нотариальном порядке и в удовлетворении ходатайства о допуске Никонова в качестве представителя отказал. В ходе процесса представителю Смывайло стало плохо и судья был вынужден отложить разбирательство дела.
Правильно ли поступил суд? Могут ли быть применены специальные правила установленные в ГПК РФ?
Задача №3
Гражданин Несемин являясь гражданином РФ более десяти лет проживал во Франции. При этом на территории РФ имелись объекты, которые требовали постоянного юридического сопровождения. С учетом положительных рекомендаций со стороны соотечественников он заключил договор с известным французским адвокатом на сопровождение его сделок, включая судебное представительство на территории Франции и России.
По прошествии определенного периода времени возник спор о правах на земельные участки сельскохозяйственного назначения в Пермском крае. Основываясь на заключенном договоре адвокат иностранного государства явился в один из районных судов г. Перми. Однако в допуске его на процесс было отказано, несмотря на то, что адвокат с помощью переводчика хотел доказать судье свои профессиональные навыки основываясь на документах устанавливающих его личность и статус.
Правильно ли поступил суд? Отчего зависят в данном случае действия судьи? Повлияло ли бы как-то на процесс перевод документов с французского на русский язык?
|
|
|
