 |
Задача №1. Прокурор района, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском Товариществу собственников жилья, в котором просил в течение месяца со дня вступления решения в
|
|
|
|
Задача №1.
Областное общественное движение защиты прав потребителей (далее ООДЗПП) обратилось в суд в интересах гражданина с иском к страховой компании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя. Также ООДЗПП просило взыскать в свою пользу с ответчика процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг оценщика, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг копирования материалов, приложенных к иску и представленных по количеству лиц, участвующих в деле. Решением районного суда исковые требования ООДЗПП в интересах гражданина удовлетворены частично. Размер ущерба взыскан в соответствии с исковыми требованиями, компенсация морального вреда определена, штраф поровну распределен между истцом и ООДЗПП. С ответчика в пользу истца (гражданина) взысканы также государственная пошлина и расходы по оформлению нотариальной доверенности. В удовлетворении требований ООДЗПП о взыскании вышеуказанных процессуальных издержек в его пользу отказано.
Определите состав лиц, участвующих в данном деле? Каково процессуальное положение ООДЗПП? Правильно ли поступил суд, отказывая в удовлетворении требований ООДЗПП о взыскании вышеуказанных процессуальных издержек в его пользу?
Задача №2.
Прокурор района, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском Товариществу собственников жилья, в котором просил в течение месяца со дня вступления решения в законную силу обязать ответчика устранить нарушения пожарной безопасности в жилом доме путем оборудования здания парадной системой автоматической пожарной сигнализации и системой вытяжной противодымной вентиляции для удаления горения при пожаре, а также взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета. В обоснование заявленных требований указал, что неоднократно проводились проверки по результатам которых ответчику были выданы предписания по устранению нарушений пожарной безопасности, однако ни одно из предписаний выполнено не было.
|
|
|
Имеется ли у прокурора право на обращение в суд с таким иском?
Задача №3.
Кредитор обратился в суд с иском к гражданину о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Предметом залога является принадлежащая залогодержателю на праве собственности 3-х комнатная квартира. В квартире проживает несовершеннолетний. Данное жилое помещение является для него и ответчика единственным жилым помещением для проживания.
Должен ли суд привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства и в какой форме?
Задача №4.
Граждане Иванов, Петров, Сидиров обратились с иском к ОАО " АВГУСТ", предъявили требование об обязании привести Инструкцию по рабочему месту и охране труда электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования (дежурного) цеха в соответствие с Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 31. 01. 1985 года " Об утверждении " Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочий народного хозяйства СССР".
Заявленные требования обосновали тем, что работают у ответчика по указанной в иске профессии, считают, что включенные в должностную инструкцию обязанности по слесарным работам - устранение утечек из трубопроводов, замена прокладок на арматуре и трубопроводах и другие - не соответствуют квалификационной характеристике профессии. Также указывают, что необходимой квалификации для выполнения вышеуказанных работ они не имеют, что может привести к повышению уровня опасности производственного травматизма. Полагают, что отвлечение их от основной работы электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования повлечет нарушение их пенсионных прав так как может послужить основанием для отказа в учете стажа работы в данной должности как работы в тяжелых условиях труда.
|
|
|
Должен ли суд привлечь к участию в деле Государственную инспекцию труда и в какой форме?
Задача № 5.
Истец Кириллов А. А. обратился в суд с иском к банку о признании действий по блокировке счетов незаконными, возложении обязанностей разблокировать счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что между сторонами заключен договор банковского вклада, во исполнение условий которого истцу открыт счет, между сторонами заключен договор банковского счета, во исполнение условий которого банк открыл счет, а также выпустил банковскую карту, ответчик заблокировал доступ в личный кабинет онлайн, в проведении операции в терминале банка по счету также было отказано, в указанную дату причины отказа истцу разъяснены не были.
Должен ли суд привлекать к участию в деле Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу и в какой форме?
|
|
|
