 |
Задача №1. 01.02.2015 в городской суд города Буинска поступил иск Валеева В.А. к Семенову П.С. о признании сделки недействительной. Материалы поступили к судье Хисамутдинову Н.Н. Он вспомнил
|
|
|
|
Задача №1
01. 06. 2016 в городской суд города Бугульма поступил иск Губайдуллина Ф. А. о взыскании долга с Петрова П. С. по договору аренды (оформлен в полном соответствии с законом). Спустя 4 (четыре) рабочих дня судья Семенов А. В. вынес Решение об оставлении иска без движения. Правильно ли поступил суд? Объясните свое решение.
Задача №2
01. 02. 2015 в городской суд города Буинска поступил иск Валеева В. А. к Семенову П. С. о признании сделки недействительной. Материалы поступили к судье Хисамутдинову Н. Н. Он вспомнил, что ровно год назад его коллега судья Васильев А. С. уже принимал решение суда по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям и оно вступило в законную силу.
акое судебное постановление должен принять судья Хисамутдинов Н. Н.? Подлежит ли оно обжалованию?
Задача №3
Гражданин Иванов И. С. обратился к мировому судье судебного участка №1 Советского района г. Казани (по месту жительства супруги) с иском к супруге Ивановой И. А. о разделе совместно нажитого имущества в размере 10 млн. р. Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Казани вынес Определение о возвращении искового заявления.
Правильно ли поступил суд? Прокомментируйте свое мнение.
Задача №4
Семенов С. С. обратился в Советский районный суд города Казани с иском к Алимову С. О. о расторжении договора аренды земельного участка. В нарушение статьи 132 ГПК РФ к иску не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
Какое судебное постановление должен вынести судья, к которому поступил иск? Подлежит ли оно обжалованию?
Задача №5
01. 07. 2017 в Зеленодольский городской суд поступил иск Федосова Н. С. о взыскании долга по договору займа с Мясникова С. А. (оформлен в полном соответствии с законом). К иску приложено надлежащим образом оформленное заявление об обеспечении иска - наложении ареста на денежные средства Мясникова С. А. (в пределах суммы иска), находящиеся/поступающие на счета Мясникова открытые в Сбербанке (счета указаны). Свое заявление Федосов мотивировал тем, что Мясников С. А. всячески уклоняется от погашения долга (более года), на его письма-претензии не отвечает. Судья Иванов И. И., к которому поступили материалы, счел заявление мотивированным и подлежащим удовлетворению.
|
|
|
Каким судебным постановлением оформляется данное действие? В какой срок оно должно быть вынесено?
Задача №6
12. 07. 17 Ковалев И. П. обратился в Авиастроительный районный суд города Казани с иском к Алексееву А. А. о расторжении договора купли-продажи мебели. Судья Клименко С. Д. принял иск, возбудил производство по делу и назначил судебное заседание на 12. 08. 17. В судебном заседании Ковалев И. П. заявил отказ от иска к Алексееву А. А. и данный отказ был принят судом, в связи с чем судья Клименко С. Д. вынес Решение об оставлении иска без рассмотрения. Правильно ли поступил суд? Прокомментируйте свое мнение.
Задача №7
Какую форму носит постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу? Назовите его части и разъясните содержание каждой из них. Являются ли они обязательными?
Задача №8
Согласно пункту 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.
В какой части (частях) решения данные действия должны быть отражены?
Задача №9
Мировой судья Судебного участка №7 г. Казани Синицын П. Ю. 14. 06. 17 объявил резолютивную часть решения по иску Михалкова С. П. к Осокину М. С. о взыскании долга в сумме 30 т. р.
|
|
|
Какие действия он должен совершить с объявленной резолютивной частью решения? Вправе ли он не составлять мотивированное решение по данному делу? Обоснуйте свое мнение.
Задача №10
В описательной и мотивировочной части решения по делу о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, сумма ущерба подлежащего взысканию с Ответчика, на основании отчета оценщика, судом была определена в 200 тысяч рублей, а в резолютивной части решения в 20 тысяч рублей. После принятия решения Истец обратился к судье с просьбой объяснить, чем вызвано изменение размера взысканного ущерба. Судья ответил, что имеет место быть описка.
Так ли это? Если да, поясните как можно исправить данную ошибку.
Задача №11
Иванов С. П. обратился в Советский районный суд города Казани с иском о взыскании с Петрова А. П. 30 млн. рублей. При этом им была уплачена госпошлина в размере 60 тысяч рублей. По результатам рассмотрения иска судья Недоглядов О. С. удовлетворил иск в полном объеме и взыскал с Петрова А. П. 30 млн. рублей. Получив решение, Иванов С. П. обратился к судье с вопросом о том, почему с Ответчика не взыскана и госпошлина, ранее им уплаченная. Судья ответил Иванову С. П., что он зря волнуется, это обычная описка, он ее устранит.
Прав ли судья? Разъясните порядок урегулирования данной ситуации.
|
|
|
