 |
Задача №12. Мишин А.А. и Голиков С.С. заключили договор купли-продажи мотоцикла Кавасаки Нидзя 2013 г.в. с пробегом 10 000 км.
|
|
|
|
Задача №12
С Селиванова И. П. решением Вахитовского районного суд города Казани от 07. 07. 17 года взыскано 3 млн. рублей в пользу Реброва К. А. Законность решения сомнений у него не вызывала, однако возможности одномоментно исполнить решения у него не было. Он связался с Истцом, предложив ему оплатить долг равными платежами в течение 1 (одного) года, однако Ребров ответил, что его это не устраивает. Тогда Селиванов И. П. решил обратиться в суд с просьбой о рассрочке исполнения решения суд.
Какое постановление принять, если сочтет доказательства приведенные Селивановым И. П. убедительными?
Задача №13
Мишин А. А. и Голиков С. С. заключили договор купли-продажи мотоцикла Кавасаки Нидзя 2013 г. в. с пробегом 10 000 км., принадлежащего Голикову С. С. за 200 000 рублей. Состояние мотоцикла устроило покупателя, документы были оформлены надлежащим образом. Согласно условиям договора Мишин А. А. произвел оплату в полном объеме в течение трех дней с момента заключения договора. Однако Голиков С. С. мотоцикл, в срок установленный договором (2 недели), не передал. Мишин А. А. обратился Авиастроительный районный суд города Казани с иском об обязании Голикова С. С. передать вышеуказанный мотоцикл. Суд удовлетворил иск Мишина А. А., о чем вынес соответствующее решение. Однако позже выяснилось, что решение суда не исполнимо, поскольку Голиков С. С. мотоцикл продал другому человеку.
Какие действия должен совершать суд при присуждении имущества в натуре? В каком судебном постановлении должно быть это отражено?
Задача №14
Бочкин Б. Ф. заключил с Индивидуальным предпринимателем Курочкиным П. С. договор купли-продажи суточных цыплят в количестве 100 шт. Обязательства по оплате им были исполнены надлежащим образом. В тоже время ИП Курочкин П. С. цыплят не передал, в связи с чем Бочкин Б. Ф. обратился в суд с требованием об обязании передать товар. Суд удовлетворил иск о чем принял соответствующее решение.
|
|
|
Спустя три дня в хозяйстве ИП Курочкина П. С. случился пожар, в результате которого, пострадало оборудование, обеспечивающее условия жизнедеятельности выращиваемой птицы. О данном факте стало известно Бочкину Б. Ф. который немедленно обратился в суд с заявлением о необходимости обращения решения суда к немедленному исполнению, поскольку суточные цыплята вследствие неисправности оборудования могут погибнуть. Суд назначил заседание по рассмотрению данного заявления.
Какое судебное постановление должно быть принято судом если последний сочтет подлежащим удовлетворению заявление Бочкина Б. Ф.? Подлежит ли оно обжалованию?
Задача №15
Решением Советского районного суда города Казани от 01. 10. 2016 удовлетворены исковые требования Волкова Д. Ю., с Зайцева О. М. в пользу Волкова Д. Ю. долг по договору займа в сумме 1 млн. р., судебные расходы по оплате государственной пошлины. Волков Д. Ю. в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда, изложив его в более полной и ясной форме для последующего исполнения, а именно указать сведения об имуществе, имеющемся в собственности у Зайцева О. М., его счетах.
Подлежит ли данное заявлению удовлетворению. Какое судебное постановление должно быть вынесено по результатам его рассмотрения? Подлежит ли оно обжалованию?
Задача №16
01. 08. 2015 года Коробов П. С. выдал беспроцентный займ Филиппову М. А. на сумму 1 млн. р со сроком возврата 1 год. Последний займ в срок не погасил. 01. 10. 2016 Коробов П. С. заключил договор цессии с ООО «ВерниДолг», далее – Общество. В соответствии с договором Коробов П. С. уступил права требования по вышеуказанному договору займа за 0, 8 млн. р. Общество произвело расчет с Коробовым П. С. и письменно уведомило Филиппова М. А. о состоявшейся уступке. Поскольку последний оплату долга так и не произвел, 01. 12. 2016 Общество обратилось в Заинский городской суд (по месту нахождения ответчика) с иском о взыскании долга. Суд привлек Коробова П. С. к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. В судебном заседании 02. 02. 2017 судья Артамонов М. М. вынес решение о взыскании долга в полном объеме. Однако в судебном заседании, в котором суд вынес решение, представитель Общества отсутствовал (были извещены надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие).
|
|
|
Обязан ли суд направить копию решения Обществу и Коробову П. С., если да то в какие сроки?
Задача №17
В судебном заседании по иску Воронова К. П. к Вороновой О. П. о разделе совместно нажитого имущества судья указал сторонам на необходимость представления дополнительных доказательств. В связи с этим стороны ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Суд удовлетворил данное ходатайство и отложил судебное на 20 дней, назначил дату нового судебного заседания.
Какое судебное постановление должно оформить совершенное судом действие? Вправе ли судья его вынести, не удаляясь в совещательную комнату?
|
|
|
