 |
Задача №2. Индивидуальный предприниматель Григорий Артемьевич Яковлев обратился в Вахитовский районный суд г. Тема 19. Судебное постановление.
|
|
|
|
Задача №2.
Супруги Петровы обратились в суд с заявлением о расторжении брака. Алевтина Васильевна Петрова заявила, что ее супруг, Игорь Геннадьевич Петров, перестал обращать на нее внимание, не занимается воспитанием их десятилетней дочери, «а только смотрит телевизор каждый вечер и пьет пиво». Игорь Геннадьевич Петров не выразил согласие на расторжение брака, в ходе судебного разбирательства предоставил фото и видео доказательства, подтверждающие его участие в воспитании дочери (съемки со школьных собраний и мероприятий класса, личные видео из торгового центра в ходе покупки одежды для дочки и записи со школьных видеокамер, где запечатлено, как Игорь Геннадьевич Петров привозит дочь в школу и забирает ее).
Как должен поступить суд? Если разбирательство дела может быть отложено, какой максимальный срок для этого?
Задача №3.
Индивидуальный предприниматель Григорий Артемьевич Яковлев обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с иском о досрочном расторжении договора аренды помещения с ООО «Комнаты и офисы», т. к. помещение нуждалось в ремонте, но арендодатель в течение года после обещанного срока проведения ремонтные работы так и не провел, а неэстетичный вид торговой площадки отпугивал покупателей, и торговля ИП Яковлева перестала приносить ощутимую прибыль. Григорий Артемьевич Яковлев был вынужден взять срочный кредит для выплаты арендной платы, налогов и других издержек. Однако в период подготовки дела к судебному разбирательству сын Яковлева помог отцу выплатить кредит и настоял на продолжении торговли, предложив свою помощь в ведении бизнеса и проведении ремонта. Григорий Артемьевич Яковлев отозвал свой иск к ООО «Комнаты и офисы».
|
|
|
Как должен поступить суд?
Задача №4.
Анна Ивановна Игнатьева предъявила иск к Николаю Николаевичу Чернову о расторжении договора купли-продажи квартиры (сделка состоялась в марте 2017 года, в апреле 2017 года Н. Н. Чернов переехал в купленную им у А. И. Игнатьевой квартиру). Судебное заседание было назначено на 15 ноября 2017 г., однако А. И. Игнатьева в суд не явилась. При переносе судебного заседания и повторном извещении сторон, суд получил почтовые квитанции о получении извещения сторонами, однако на судебное заседание А. И. Игнатьева вновь не явилась.
Как должен поступить суд?
Задача №5.
Артемий Олегович Сахаров обратился в суд с иском к Ирине Марковне Скобелевой о расторжении договора купли-продажи квартиры. Ирина Марковна заявила встречный иск о компенсации морального вреда, так как расторжение договора купли-продажи стало для нее стрессовой ситуацией, в связи с чем И. М. Скобелева потеряла аппетит и стала мучиться бессонницей. Суд разъяснил сторонам, что для принятия встречного иска и необходимости соответствующей подготовки производство по делу прекращается и начинается рассмотрение нового иска; суд вынес определение о прекращении производства по делу.
Оцените действия суда.
Тема 19. Судебное постановление.
1. Понятие и виды судебных постановлений.
2. Требования, которые предъявляются к судебному решению. Требования к содержанию судебного решения.
3. Устранение недостатков судебного решения.
4. Законная сила судебного решения. Немедленное исполнение судебного решения.
5. Определения суда первой инстанции: понятие, виды, порядок вынесения и обжалования.
Нормативный материал, судебная практика
1. ГПК РФ.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 23. 07. 2018 № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т. В. Ивановой, И. М. Митина и Е. В. Шкотова» // Собрание законодательства РФ. 30. 07. 2018 № 31. Ст. 5065.
|
|
|
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 2.
Литература
1. Агеева Ю. В. Заочное решение: самостоятельный вид производства или специфическая форма искового производства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - № 5.
2. Диордиева О. Н. Судебный приказ как форма защиты в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 6.
3. Камынин И. Пересмотр судебных постановлений по гражданским делам в порядке надзора // Законность. - 2008. - № 5
4. Кузнецов Е. Н. Право на исполнение судебных актов и актов иных юрисдикционных органов в национальных правовых системах // Вестник гражданского процесса. 2017. №3
5. Лупинская П. Судебное решение: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11.
6. Рябинина Т. К. Структура и содержание постановления, выносимого судьей в стадии назначения судебного заседания // Российский судья. 2016. № 3
|
|
|
