Преступления против жизни и здоровья

 

Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности занимают особое место в системе уголовного права. Преступное по­сягательство на личность является нетерпимым. В на­шей стране ведется решительная борьба с преступными пося­гательствами на жизнь, здоровье, свободу и достоинство личности и составляет важнейшую задачу следственных и судебных органов.

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы дан­ное ему благо, основополагающую социальную ценность. При совер­шении преступлений против жизни наступают необратимые последствия. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни.

Классификация преступлений против личности прово­дится по видовому объекту. Им являются общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье граждан (родовым объектом являются те общественные отношения, которые оп­ределяют положение личности в государстве). Глава 16 УК РФ включает исходя из непосредственного объекта две группы преступлений: против жизни (ст. 105-110 УК РФ); против здоровья (ст. 111-125 УК РФ).

Объектом преступлений первой группы является жизнь человека, не­зависимо от его национальной и расовой принадлежности, происхожде­ния и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здо­ровья и других личностных характеристик.

С какого момента начинается жизнь? Большинство юристов указывает, что началом жизни человека следует признать на­чало физиологических родов. Момент смерти – это момент необратимой гибели всего мозга. До того как погибнет мозг, никто не вправе проводить над телом человека какие-либо эксперименты, использовать его ткани или органы или совершать другие подобные действия. Даже если действия, приближающие и без того скорую и неизбежную смерть человека, совершаются из побуждений облегчить участь больного, они должны рассматриваться как убийство.

Все преступления против жизни по УК РФ 1996 г. подразделяются на убийство (ст. 105 УК РФ); убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания ли­ца, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ); причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ). За исключением двух последних составов преступле­ний именно убийство образует основную группу преступлений против жизни.

В УК РФ 1996 г. впервые в истории нашего уголовного законодательства дается определение понятия «убийство». Убийством признается только умышленное причинение смерти другому человеку.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Указание закона на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Так, отсутствие такого важного слова, как «противоправность» в определении убийства, дан­ном в ч.1 ст. 105 УК РФ, позволяет при буквальном толковании отнести к убийству приведение в исполнение вступившего в законную силу приговора к смертной казни, причинение смерти посягающему в сос­тоянии правомерной необходимой обороны и т.д., что на самом деле не так. Все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жиз­ни. Без наступления смерти человека это преступление не может приз­наваться оконченным (материальный состав). Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается путем активного поведения-действия, нарушаю­щего функции или анатомическую целостность жизненно важных ор­ганов человека: удар(ы) ножом в жизненно важную область тела, стал­кивание с высоты, утопление, отравление и т.п.

Убийство может быть совершено как путем физического воздействия на организм потерпевшего, так и путем умышленного нанесения серьезной душевной травмы потерпевшему, в результате которой тот умирает.

Уголовный закон в равной степени считает убийством не только случай лишения жизни помимо воли потерпевшего, но и с его согласия.

На первое место среди преступлений против жизни законодатель поставил наиболее тяжкое из них – убийство (ст. 105 УК РФ).

При анализе состава убийства, предусмотренного ч.2 ст. 105 УК РФ, следует обратить внимание на следующие обстоятельства.

По п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

По п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

По п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч.2 ст.105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться в совокупности с преступлениями, предусмотренными ст.126 или ст.206 УК РФ.

При квалификации убийства по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства, совершенным с особой жестокостью, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо связан для виновного с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и по ст.244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч.2 ст.167 или ч.2 ст.261 УК РФ.

При квалификации убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст.35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинял ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.33 и п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ.

Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организационной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство, без ссылки на ст.33 УК РФ.

По п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст.33 и п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

По п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Хулиганские побуждения в убийстве выступают в ви­де грубого озорства, пьяной удали, стремления в самой грубой форме показать свое «могущество и силу», жела­ние поиздеваться над окружающими и просто обратить на себя внимание циничным поведением.

Убийца-хулиган открыто противопостав­ляет себя всему и всем. Виновный в совершении убийства из хулиганских побуждений направляет свои действия не только против личности, но и против общественного порядка, стремится выразить свое неуважение к общест­ву. Чаще всего виновному безразлично, кто может ока­заться потерпевшим. Ему нужен лишь объ­ект для внешнего выражения присущего ему стремления продемонстрировать свою пьяную силу и пренебрежение к обществу. Именно в этой безотносительности к определенным лицам и, наоборот, в яркой направленности против об­щественных норм поведения и взаимоотношений между людьми, не требующей какого-либо конкретного обстоятельства, формирующего умысел преступления, и за­ключается специфика хулиганских побуждений и убий­ства.

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершит иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу и сопровождающиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей части ст.213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснить, кто стал их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки стал потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

По смыслу закона квалификация по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст.131 или 32 УК РФ.

В соответствии со ст.16 УК РФ, определяющей понятие неоднократности преступлений, по п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ квалифицируются действия виновного, совершившего два или более убийства при отсутствии единого умысла на их совершение и, как правило, в разное время. Убийство признается совершенным неоднократно, если ему предшествовало совершение преступлений, предусмотренных ст.105 УК РФ и (или) ст. 102, 103 УК РСФСР. По смыслу закона основанием для квалификации действий виновного по п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ является также совершение им ранее преступлений, предусмотренных ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ и (или) ст. 66, 67, 191-2, п. «в» ст. 240 УК РСФСР. При этом для квалификации содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление, совершил ли он ранее оконченное преступление либо покушение на убийство, являлся ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления.

Если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, содеянное в целом должно квалифицироваться по п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков – также по соответствующим пунктам ч.2 ст.105 УК РФ.

Аналогично должен решаться вопрос при совершении виновным двух покушений на убийство, за первое из которых он не был судим. Все действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 и п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ и, кроме того, по соответствующим пунктам ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающим квалифицирующие признаки обоих покушений на убийство.

Содеянное не может квалифицироваться по п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ, если судимость за ранее совершенное умышленное причинение смерти другому человеку была погашена или снята, а также в случае освобождения судом лица от уголовной ответственности за ранее совершенное убийство в связи с истечением сроков давности.

Суд вправе в данном судебном заседании изменить квалификацию действий подсудимого с п. «а» на п. «н» ч.2 ст.105 УК РФ, и наоборот, если это не ухудшает его положения и не нарушает права на защиту (не связано с существенным изменением фактических обстоятельств дела, в том числе относящихся к мотиву, цели и способу убийства, с вменением эпизодов, увеличивающих фактический объем ранее предъявленного обвинения, и т.д.). Во всех остальных случаях изменение судом обвинения с одного на другой пункт ч.2 ст.105 УК РФ без возвращения дела для дополнительного расследования недопустимо.

По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. «а», «г», «е», «н» ч.2 ст.105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 или ч.2 ст.105 и ч.3 ст.286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч.2 ст.203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего вопреки задачам своей деятельности убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией.

Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст.105 УК РФ, по ст.321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Важнейшая особенность состава убийства, совершен­ного в состоянии сильного душевного волнения (ст. 107 УК РФ), заключается в мотиве совершения убийства и эмо­циональном состоянии, переживаемом виновным.

При этом следует выделить следующие признаки ана­лизируемого преступления: 1) наличие сильного душев­ного волнения (не всякого обычного возмущения непра­вомерным поведением потерпевшего, а чрезвычайного, да­ющего основание отнести его к аффективному состоянию, при котором значительно затрудняется оценка происхо­дящего и самоконтроль за поведением); 2) внезапность возникновения сильного душевного волнения (аффекта), немедленная реакция на противоправное поведение по­терпевшего, немедленное ответное действие на насилие или оскорбление со стороны потерпевшего при отсутст­вии заранее возникшего умысла на убийство; 3) сильное душевное волнение (аффект) вызвано насильственными действиями потерпевшего (насилие потерпевшего над виновным – побои, лишение свободы и т.п. Однако это насилие по характеру малоопасное и малоинтенсивное, а по времени уже оконченное и потому не порождающее права на необходимую оборону), тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (грубое нарушение чести и до­стоинства виновного лица), противоправными действия­ми потерпевшего, которые повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких.

Убийство не может быть признано совершённым при смягчающих обстоятельствах, если сильное душевное волнение виновного было вызвано иными (кроме указан­ных выше) обстоятельствами.

Убийство в состоянии физиологического аффекта, хо­тя бы и при отягчающих обстоятельствах (например, убий­ство с особой жесто­костью, не может квалифицироваться по ст. 105 УК РФ).

Перед тем, как анализировать состав убийства при превышении преде­лов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, рекомендуется вспомнить ос­новные положения закона о необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление при обстоятельствах, исключающих общественную опасность и противоправность деяния. Следует обратить внимание на то, что закон связывает данный состав убийства не вообще с несоответствием защиты характеру и опасности посягательства, а с явным несоответствием.

Следует отметить также, что установить конкретный состав преступления против жизни при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление ввиду явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства только по объективным признакам (способу действий обороняюще­гося и совершающего посягательство, обстановки, сораз­мерности защищаемых интересов и тех интересов, кото­рым причинен вред) далеко не всегда представляется возможным без проведения субъективных границ. И одним из главных признаков для разграничения этих составов является мотив преступления.

При превышении пределов необходимой обороны, также как и во время действия в состоянии необходимой обороны, лицо руководствуется побуждениями защиты личности, интересов государства или прав обороняющегося или другого лица от общественно опасного посягательства. Поэтому если обороняющийся, отразив посягательство, совершает убийство из мести за причиненное зло, его действия необходимо квалифицировать не по ч.1 ст. 105 УК РФ, а как убийство без отягчающих обстоятельств.

Особое внимание слушатели должны обратить на квалификацию убийства, совершенного в состоянии так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь оши­бочно предполагает его наличие. Этот вопрос решен согласно закону:

1) уголовная ответственность исключается в тех случаях, когда обстановка происшествия дала достаточные основания полагать лицу, применившему средства защиты, что имеет место реальное посягательство, и оно не осознавало ошибочности своего предположения;

2) лицо должно отвечать за причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ), если оно не осознавало и не предвидело ошибочности своего предположения о реальности посягательства, хотя по обстоятельствам дела могло и должно было это предвидеть;

3) лицо подлежит ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны в тех случа­ях, когда при мнимой обороне оно причинило вред (смерть потерпевшего), явно превышающий пределы до­пустимого вреда в условиях соответствующего реального, посягательства.

Изучение преступлений против здоровья (ст. 111-125УК РФ) следует начинать с уяснения понятия телесного повреждения. Необходимо хорошо усвоить и запомнить классификацию телесных повреждений (тяжкие, средней тяжести, легкие, вред здоровью и побои).

При анализе состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), надо уяс­нить ряд вопросов: что следует понимать под опасным вредом для жизни? какая поте­ря зрения, слуха или какого-либо другого органа призна­ется тяжким телесным повреждением? что такое утрата органом его функций? что следует понимать под душевной болезнью, неизгладимым обезабражением лица и прерыванием беременности? как понимать рас­стройство здоровья, соединенное со стойкой утратой тру­доспособности не менее чем на одну треть (имеется в виду общая или профессиональная трудоспособность)?

При анализе квалифицированного состава данного преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ) следует обратить внима­ние на такой его вид, как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего. В этом случае необходимо уметь разграничивать дан­ный состав преступления от убийства. Различие следует искать в плоскости разного психического отношения виновного к наступлению смерти потерпевше­го. Субъективная сторона ч.4 ст. 111 УК РФ характери­зуется так называемой смешанной формой вины: тяжкий вред здоровью субъект наносит умышленно, а в наступлении смерти его вина заключается только в не­осторожности. В случае умышленного отношения к на­ступлению смерти потерпевшего в результате причинен­ного им телесного повреждения лицо должно отвечать за убийство.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: