Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Преступления против свободы, чести и достоинства личности




 

В зависимости от непосредственного объекта все преступления против свободы, чести и достоинства личности можно условно подразделить на две группы: против свободы (ст. 126-128); против чести и достоинства (ст. 129,130).

Личная свобода человека, а также его честь и достоинство провозглашены ст.27 Конституцией РФ, устанавливающей «в пределах РФ каждому обеспечивается свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства». Особое внимание при юридическом анализе статей необходимо обратить на похищение человека и на незаконное лишение свободы.

Объективная сторона похищения человека – его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили. Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др.). Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.

Субъективная сторона – прямой умысел. Мотивы для квалификации значения не имеют. Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Квалифицирующие признаки похищения человека группой лиц по предварительному сговору: преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Насилие, опасное для жизни и здоровья, (п. «в» ч.2) состоит как в реальном причинении средней тяжести или легкого вреда здоровью так и в угрозе убийством (устном или путем демонстрации оружия) или причинения телесных повреждений различной тяжести. Угроза может применяться как в момент похищения, так и после похищения. Характер угрозы должен быть таким, что она воспринимается потерпевшим как реальная. Насилие может быть применено как к самому похищаемому, так и к его близким или иным лицам, препятствующим похищению. Дополнительной квалификации по статьям УК, устанавливающим ответственность за реальное причинение или угрозу нанесения телесных повреждений, не требуется.

Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, (п. «г» ч.2) выражается в использовании огнестрельного или холодного орудия как для реального нанесения вреда здоровью потерпевшего или иных лиц, так и для психического воздействия на этих лиц путем угрозы, выстрела в воздух, демонстрации оружия и т.п.

К оружию относятся предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений, а также предметы хозяйственно-бытового назначения, использованные виновным для реального причинения вреда здоровью или угрозы насилием, опасным для жизни и здоровья. Эти предметы могут быть как подготовлены заранее, так и подобранны на месте похищения. Применение предметов, имитирующих оружие, не является квалифицирующим признаком.

Похищение заведомо несовершеннолетнего (п. «д» ч.2) означает похищение лица, не достигшего 18-летнего возраста, если виновный знал о несовершеннолетии потерпевшего. Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности квалифицируется по п. «е» ч.2 ст.126 УК РФ.

Похищение двух и более лиц предполагает одновременное похищение двух и более лиц или разновременное похищение, но совершенное по единому умыслу – с намерением похитить не одного, а нескольких лиц. При наличии у виновного такого единого умысла, каждое из похищений может быть совершено в разных местах с более или менее длительным разрывом во времени, что не будет исключать квалификацию содеянного по п. «ж» ч.2 ст.126. Для этого следует установить, что перед первым похищением виновный имел намерение совершить похищение второго, третьего и т.д. лиц.

Понятие похищения человека, указанного в п. «ж» ч.2 ст.126, охватывает и случаи покушения на похищение. Вместе с тем, похищение одного человека и покушение на похищение другого не могут рассматриваться как единое оконченное преступление – похищение двух или более лиц.

Поскольку преступное намерение похитить двух лиц не было осуществлено по причинам, не зависящим от воли виновного, содеянное следует квалифицировать по ст.30 и п. «ж» ст.126.

Корыстные побуждения (п. «з» ч.2) – это похищение человека, сопровождающееся требованием передачи денег, имущества, совершения действий имущественного характера (подписать договор о мнимой купле-продаже, уничтожить долговую расписку и т.п.).

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (п. а ч.3 ст.126).

Причинение по неосторожности смерти потерпевшему означает, что виновный, избирая тот или иной способ похищения или последующего ограничения свободы, не предвидел возможности наступления смерти, но должен был и мог предвидеть этот результат своих действий, или предвидел, но рассчитывал на какие-либо реальные обстоятельства (бдительность охраны, отсутствие в помещении предметов, которые могли быть использованы для самоубийства и т.п.), способные предотвратить смерть потерпевшего.

Иные тяжкие последствия могут состоять в причинении повреждения, опасного для жизни или повлекшего последствия, указанные в ст.111, в заболевании или психической болезни близких потерпевшего, обусловленной его похищением, причинении телесных повреждений нескольким лицам, препятствующим похищению, причинении значительного материального ущерба, связанного, например, с уничтожением имущества граждан, предприятий и учреждений любой формы собственности. Если похищение человека сопряжено с его убийством, совершенным с прямым или косвенным умыслом, ответственность наступает по совокупности статей 126 и п. «в» ст. 105.

Похищение человека, сопровождавшееся требованиям передачи денег, имущества как условием освобождения похищенного, влечет ответственность по совокупности преступлений – похищение человека и вымогательства.

Похищение человека, совершенное с целью понудить его, его близких или других лиц к возврату полученных ими средств (кредит, долг), предусмотрено ст. 126.

Согласно примечанию к ст. 126 лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. В данном случае нет добровольного отказа (поскольку состав преступления окончен), но законодатель, учитывая интересы потерпевшего, придает статус данного основания освобождения от уголовной ответственности деятельному раскаянию. Мотивы освобождения похищенного лица могут быть самыми разнообразными: жалость к потерпевшему, боязнь ответственности за совершенное похищение и др. Важно чтобы освобождение было осуществлено виновным по собственной воле, а не под давлением обстоятельств (действия сотрудников милиции, объективная невозможность дальнейшего удержания похищенного лица и т.п.). Если в ходе похищения человека или его последующего удержания причиняются телесные повреждения, а равно в случае применения при совершении преступления оружия виновный, освободивший потерпевшего, несет ответственность соответственно за причинение телесных повреждений или незаконное использование оружия.

Для правильного применения уголовного законода­тельства об ответственности за клевету (ст. 129 УК РФ) важно уяснить понятия клеветы и ее основных признаков:

распространение заведомо ложных измышлений (в любой форме – устно, письменно и т. д.), т. е. из­мышлений, не соответствующих действительности, о ко­торых виновный сообщает другим (кроме потерпевшего) лицам;

распространение позорящих другое лицо сведений (ложные измышления о совершении преступления или безнравственного поступка).

Если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 129 УК РФ, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве СМИ, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к СМИ.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом РФ).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией РФ и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае распространения без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (ст. 150, 151 ГК РФ). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании п. 5 ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации». Эта норма корреспондируется со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Распространение сведений о действительных фактах, хотя эти сведения и являются позорящими другое лицо, не образует состава преступления.

Следует обратить внимание и на признаки субъективной стороны преступления, характеризующиеся прямым умыслом. Состав клеветы будет только в случае заведомого, т. е. несомненного знания виновным ложнос­ти распространяемых им сведений.

Закончить изучение этого состава следует рассмот­рением отягчающих (ч. 2) и особо квалифицирующих (ч. 3) признаков клеветы.

Изучение состава оскорбления (ст. 130 УК РФ) необходи­мо начать с уяснения понятия этого преступления, отгра­ничения его от клеветы. Здесь необходимо выяснить, что понимается под унижением чести и достоинства личности и неприличной формой оскорбления. Следует также про­анализировать отягчающие признаки этого состава пре­ступления.

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...