Преступления против правосудия

 

Для четкого уяснения конкретных составов преступ­лений против правосудия следует прежде всего изучить и осмыслить общее понятие этих преступ­лений. При этом нужно иметь в виду, что понятием пра­восудия уголовное законодательство охватывает правиль­ную, отвечающую требованиям закона, деятельность не только суда, но и всех других органов, кото­рым предоставлено право возбуждать уголовные дела: дознания, следствия, прокуратуры.

После этого рекомендуется разобраться в системе преступлений против правосудия, которые в за­висимости от особенностей субъекта преступления подразделяются на несколько видов (групп):

1) преступления против правосудия, выражающиеся в посягательстве на порядок деятельности органов правосудия посредством воспрепятствования этой деятельности (ст. 294, 304, 306, 308, 310);

2) преступления против правосудия, выражающиеся в посягательстве на порядок деятельности органов правосудия посредством посягательства на личность работников органов правосудия (ст. 295-298, 309, 311);

3) преступления против правосудия, выражающиеся в посягательстве на порядок деятельности органов правосудия и совершаемые работниками органов правосудия (ст. 299-302, 303, 305, 307);

4) преступления против правосудия, выражающиеся в посягательстве на порядок исполнения судебных решений (ст. 312-316).

Для пра­вильного понимания сущности отдельных видов этих преступлений необходимо предварительно ознакомиться с соответствующими нормами УПК РФ, регламенти­рующими деятельность органов правосудия.

Анализируя состав наиболее тяжкого из этих преступ­лений, предусмотренный ст. 299 УК РФ (привлечение заве­домо невиновного лица к уголовной ответственности), следует обратить внимание на формы объективного про­явления этого преступного деяния. Диспозиция этой статьи охватывает как привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного, когда лицо во­обще не совершило никакого преступления, так и привле­чение виновного лица к уголовной ответственности за более тяжкое преступление путем заведомо неправильной оценки дока­зательств и квалификации содеянного, а также привле­чение лица, виновного в совершении какого-либо пре­ступления, за совершение иных преступлений, к соверше­нию которых он заведомо непричастен. В этих случаях лицо может быть привлечено к уголовной ответственнос­ти вопреки отсутствию каких-либо доказательств ви­новности или даже при наличии доказательств неви­новности.

Сам акт привлечения заведомо невиновного к уголов­ной ответственности осуществляется посредством предъ­явления последнему постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Однако оконченным это преступ­ление является с момента составления (вынесения) постановления о привлечении заведомо невиновного в качестве обвиняе­мого.

Преступле­ние признается оконченным независимо от того, наступи­ли или не наступили какие-либо последствия для потер­певшего (например, доведено до конца следствие или нет, составлено или нет обвинительное заключение, пере­дано дело в суд или не передано, осужден невиновный или не осужден и т. п.).

С субъективной стороны общественно опасные дейст­вия лица, совершающего рассматриваемое преступление, характеризуются заведомым сознанием невиновности ли­ца, привлекаемого к уголовной ответственности, и потому возможны только с прямым умыслом. При этом мотивы могут быть самые различные – корысть, иная личная заинтересованность, ложно понятые интересы и др. Для квалификации этого преступления по ст. 299 УК РФ мотивы его совершения не имеют значения, и диспозиция статьи не упоминает о них вообще.

Содержащееся в законе указание на признак заведомости исключает возможность привлечения лица к ответ­ственности по ст. 299 УК РФ, если такие действия совершены по неосторожности. Их следует рассматривать как дисциплинарную ответствен­ность по службе.

Согласно прямому указанию, содержащемуся в ст. 15 УК РФ, рассматриваемое преступление перерастает в тяжкое, если оно соединяется хотя бы с одним из пре­дусмотренных ч. 2 ст. 299 УК РФ квалифицирующих признаков: с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Субъектами этого преступления могут быть только лица, производящие дознание, следователи, прокуроры и судьи.

Необходимо обратить также внимание на изучение составов преступлений, предусмотренных ст. 301 УК РФ (незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей). Специфика их юридической природы в том, что они совершаются лицами, призванными охра­нять законность. Однако вопреки своему призванию они сами посягают на нормальную деятельность органов правосудия и неприкосновенность личности, гарантируемую гражданам Конституцией РФ, уголовным и уголовно-процессуальным законода­тельством.

Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей – два разных и самостоятельных состава преступления (ч.ч. 1 и 2 ст. 301 УК), поэтому их необходимо изучать раздельно. Разумеется, прежде всего необходимо уяснить, при каких правовых, основаниях арест и задержание будут законными и когда незаконным.

Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей есть лишение человека свободы без установленных законом оснований, вопреки им и без надлежащего оформления таких действий.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

С субъективной стороны незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей является преступлением только умышленным, причем совершае­мым только с прямым умыслом, поскольку закон говорит о заведомости.

Задержание – принудительная мера, осуществляемая определенными законом органами и заключающаяся в лишении лица свободы.

Закон устанавливает конкретные основания и порядок, соблюдение которых является обязательным при задер­жании граждан, гарантируя при этом неприкосновен­ность и свободу личности. Согласно закона орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Никаких иных оснований для задержания граждан закон не знает, поэтому задержание по любым другим основаниям является, в сущ­ности, произволом и при заведомости его незаконности должно преследоваться по ст. 301 УК РФ. Задержание будет незаконным в случаях, когда име­ет место лишение свободы при отсутствии у задержива­ющего достаточных фактических или вообще всяких ос­нований для этого, либо без соблюдения формальных требований, предусмотренных законом, либо при необос­нованном продлении законно задержанному лицу срока задержания.

С объективной стороны незаконное задержание как преступление может проявляться в различных формах: лишение свободы передвижения или в ее ог­раничении, принудительная доставка в какое-либо по­мещение (например, в отделение милиции) и т.д.

Мотивы совершения этого преступления могут быть различными, на квалификацию они не оказывают влияния.

Другим опасным посягательством из рассматривае­мой группы преступлений против правосудия является принуждение к даче показаний путем применения угроз или иных незаконных действий со стороны лица, произ­водящего дознание или предварительное следствие (ст. 302 УК РФ). Рассматриваемое преступление представляет опасное нарушение принципов законности, тре­бующих проведения расследования и рассмотрения дел в судах в интересах установления объективной истины и обоснования его на фактах, имевших место в действи­тельности, объективного отношения к ним.

С объективной стороны состав принуждения к даче показаний выражается в незаконном воздействии путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, на волю подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний с целью добиться от них тех или иных показаний.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Субъект преступления – специальный, т.е. лицо, производящее допрос (прокурор, следователь, дознаватель).

Квалифицирующим признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст.302 УК РФ, является понуждение к даче показаний, соединенное с применением насилия, издевательства или пытки.

Применение насилия – такие действия, в результате которых потерпевший подвергается физическому или психическому воздействию со стороны виновного, вследствие чего он (потерпевший) без должных на то оснований ограничен в выборе своего поведения при ответе на поставленные вопросы, т.е. вынужден давать не те показания, которые считает нужными.

Издевательство над личностью имеет место в случае, когда при допросе унижается честь и достоинств допрашиваемого, и сам допрос ведется в унизительной для потерпевшего форме. Примером такого поведения может служить допрос, сопровождающийся оскорблениями, унижением чести и достоинства, непристойными предложениями.

 

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: