 |
Задача № 24. Пан Гордієнко отримав дозвіл на спеціальне використання водних ресурсів річки для поливу своєї земельної ділянки
|
|
|
|
Задача № 24
Пан Сичавський, мешканець села Сичава, звернувся до місцевих органів Мінприроди з клопотанням про оформлення права спеціального використання водних ресурсів річки Чичиклія для поливу земельної ділянки, використовуваної його родиною для ведення особистого селянського господарства. Органи Мінприроди зажадали від пана Сичавського свідоцтва про державну реєстрацію його як суб’єкта підприємництва. Пан Сичавський відповів, що не є суб’єктом підприємництва і не має такого свідоцтва. Тоді органи Мінприроди надали панові Сичавському офіційну відмову, у якій з посиланням на Господарський кодекс зазначили, що можуть видати йому дозвіл на спеціальне використання водних ресурсів лише після його державної реєстрації як фізичної особи – підприємця. Пан Сичавський оскаржив відмову до суду.
Завдання: розв’яжіть справу.
Задача № 25
Пан Гордієнко отримав дозвіл на спеціальне використання водних ресурсів річки для поливу своєї земельної ділянки. Здійснюючи спеціальне використання водних ресурсів (забір води з річки у межах встановлених лімітів для поливу своєї землі), пан Гордієнко не сплачував збору за спеціальне використання водних ресурсів. Згодом до нього звернувся державний податковий інспектор з вимогою сплати такого збору. Пан Гордієнко відмовився від сплати збору за спеціальне використання водних ресурсів, мовляв, його повинні сплачувати тільки юридичні особи і фізичні особи – підприємці. Державний податковий інспектор подав позов до суду про стягнення з пана Гордієнка заборгованості зі сплати збору за спеціальне використання природних ресурсів.
Завдання: розв’яжіть справу.
|
|
|
Задача № 26
Податкова інспекція звернулася до місцевого суду з позовом про стягнення платежів з п. Бойка Ф. за використання ним водних ресурсів і загальнопоширених корисних копалин.
У суді Бойко Ф. пояснив, що на земельній ділянці, виділена йому і передана для ведення особистого селянського господарства, міститься ставок, який він використовує для напування худоби, є також запаси глини, гравію та піску, які він використовував для будівництва господарських шляхів та споруд. Такі ресурси, на його думку, в силу традицій природокористування, що склалися у даній місцевості, він має право використовувати безоплатно, враховуючи, що періодично і вчасно вносить земельний податок за передану у його власність землю.
Завдання: розв’яжіть справу.
Задача № 27
Пан Сидоров влітку поливав свій город за допомогою електропомпи, яку розміщував у криниці, розташованій на земельній ділянці, належній йому на праві приватної власності. Під час контролю його за цим заняттям застав державний екологічний інспектор. Він склав протокол про порушення ст. 48 Кодексу про адміністративні правопорушення і виніс постанову про притягнення пана Бевзенка до адміністративної відповідальності за порушення права державної власності на води. Пан Сидоров оскаржив постанову державного екологічного інспектора до суду. У суді він обстоював позицію, що оскільки земельна ділянка належить йому на праві приватної власності, то в силу ст. 79 Земельного кодексу – води на ній також належать йому на праві приватної власності, відтак – він не зобов’язаний дотримуватися правил загального використання водних ресурсів, визначених Водним кодексом.
Завдання: Обґрунтуйте, яке рішення має прийняти суд?
Задача № 28
До вас за консультацією звернулася будівельна компанія, яка планувала прокласти кабель по дну річки. Вона прохала роз’яснити як оформити право природокористування для прокладення кабелю: як право землекористування згідно з Земельним кодексом, як право водокористування згідно з Водним кодексом чи взагалі це можна зробити на праві загального використання водних ресурсів без будь-якого оформлення?
|
|
|
Завдання: надайте кваліфіковану відповідь на поставлене питання.
Задача № 29
Пан Верховий звернувся з заявою до Одеської обласної ради про приватизацію озера загальною площею 2, 5 га, розташованого в Татарбунарському районі. Одеська обласна рада відмовила в приватизації озера, посилаючись на те, що водні об’єкти згідно з чинним законодавством у приватній власності перебувати не можуть. Пан Верховий оскаржив рішення Одеської обласної ради до суду.
Завдання: обґрунтуйте, яке рішення має прийняти суд?
Задача № 30
До вас за консультацією звернувся фермер з проханням роз’яснити, чи має він право створити на земельній ділянці, наданій йому у приватну власність для ведення фермерського господарства, ставок для риборозведення загальною площею 5 га? Якщо має, то чи належить отримувати якісь дозволи на це?
Завдання: надайте кваліфіковану відповідь на поставлене питання.
Задача № 31
Пан Мартиненко з родиною виїхав відпочити на озеро: поплавати на човні, порибалити. Те озеро виявилося наданим в оренду фермеру для риборозведення. Фермер зажадав від пана Мартиненка залишити його озеро і перебратися відпочивати на інше місце. Пан Мартиненко відмовився це зробити, посилаючись на право загального використання водних ресурсів, гарантоване Водним кодексом. Тоді фермер через деякий час обгородив озеро і поставив охорону. Пан Мартиненко подав позов до суду на незаконні дії фермера щодо перешкоджання загальному використанню водних ресурсів.
Завдання: обґрунтуйте, яке рішення має прийняти суд?
|
|
|
