Особенности тактики производства отдельных следственных действий по делам о преступлениях

При подготовке и проведении допроса подозреваемого (обвиняемого) необходимо обратить особое внимание на то, что в качестве такового обычно выступает интеллектуально развитый, образованный человек, грамотный специалист (в сфере культуры и управленческих отношений), осознанно допустивший преступное нарушение правил временного вывоза культурных ценностей, не испытывающий раскаяние и желание сотрудничества со следователем, категорически не заинтересованный в раскрытии следствием всех обстоятельств совершения им преступления и настроенный на оказание противодействия расследованию. Поэтому, при подготовке к допросу подозреваемого (обвиняемого) необходимо: а) спланировать круг необходимых для выяснения вопросов; б) изучить материалы уголовного дела, имеющиеся доказательства, установить существующие между ними взаимосвязи, чтобы использовать их для ограничения возможностей допрашиваемого сообщать ложные сведения и вводить следствие в заблуждение; в) собрать сведения о его личности для налаживания психологического контакта и деловых отношений, создания впечатления известности следствию всей картины преступления и других обстоятельств его жизни.

В ходе допроса подозреваемого (обвиняемого) по уголовным делам рассматриваемой категории следует ориентироваться на применение тактических приемов, связанных не столько с эмоциональным, сколько с логическим воздействием на допрашиваемого: а) предъявление доказательств, опровергающих его показания, требующих от него их детализации, которая приведет к противоречиям с ранее данными показаниями или показаниями соучастников; б) указание на противоречия, имеющиеся в его показаниях, не объяснимые с точки зрения его объяснений случившегося, либо противоречия между интересами допрашиваемого и его соучастников; в) доказывание бессмысленности занятой им позиции, которая не может помешать установлению истины по делу.

Специфика допроса свидетелей предопределена тем, что среди лиц, которым известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования таких уголовных дел, можно выделить несколько характерных групп, по отношению к каждой из которых от следователя требуется особый подход. К ним относятся:

– лица, которые в силу занимаемого служебного положения либо соответствующего гражданско-правового обязательства должны были контролировать надлежащее исполнение обвиняемым обязанности по принятию мер, необходимых для своевременного возвращения культурных ценностей (руководитель или представители администрации учреждения культуры, назначившей какого-либо работника ответственным за проведение за границей выставочных мероприятий, реставрационных работ и т.п.);

– коллеги подозреваемого (обвиняемого), которые хотя и не были обязаны контролировать надлежащее исполнение им обязанности по возврату культурных ценностей в РФ, но находятся в тесных служебных, возможно, приятельских или неприязненных отношениях с обвиняемым, что указывает на их прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела;

– лица, которые по своему служебному положению соприкасаются с теми, кто совершил преступное невозвращение культурных ценностей, но не осведомлены о нем, хотя им и известны отдельные факты, имеющие значение для расследования (лица, осуществлявшие транспортировку или сопровождение ценностей по территории РФ, через границу и за рубежом; присутствовавшие при проведении операций по подготовке ценностей к транспортировке за рубеж и грузовых операциях; участвовавшие в проверке наличия и сохранности ценностей в месте их постоянного хранения в РФ и временного нахождения за рубежом, а также в действиях, по приему-передаче временно вывозимых культурных ценностей на временное материально-ответственное хранение иностранного контрагента и по возврату их собственнику или иному законному владельцу; производившие документальное оформление указанных действий и др.).

В случае успешного розыска невозвращенных из-за границы культурных ценностей обязательным следственным действием должен стать их осмотр, специфика которого предопределяется свойствами предмета преступного посягательства. При подготовке к этому следственному действию и определении круга его участников необходимо учитывать, что полноценный криминалистический осмотр культурных ценностей невозможен без привлечения специалиста в области изобразительного или других видов искусства, истории и археологии. Конкретная следственная ситуация может потребовать участия в осмотре и специалиста-криминалиста для обнаружения и фиксации различных следов на предметах посягательства. Кроме того, подготовка к осмотру культурных ценностей требует создания специфических условий, обеспечивающих их сохранность. Поэтому в качестве места производства осмотра предметов посягательства и их хранения как вещественных доказательств рекомендуется определять обладающие соответствующими условиями хранения (температурный режим, влажность, давление, освещение и др.) учреждения культуры (музеи, архивы, библиотеки и т.п.). В ходе непосредственного производства данного следственного действия от следователя требуется учитывать советы специалиста, фиксировать отмечаемые им свойства и признаки культурных ценностей, дефекты и следы в протоколе осмотра, крайне бережно обращаться с предметами осмотра, не допуская внесения в них каких-либо изменений, вредоносных наслоений, возникновения иных угроз повреждения или уничтожения ценностей.

При расследовании преступного невозвращения культурных ценностей объективно необходимым следственным действием может стать предъявление для опознания. Его производство становится особо актуальным в случае расследования преступления, сопряженного с фальсификацией культурных ценностей, когда они для сокрытия преступления были подменены подделками. Однако именно специфика предмета посягательства может создать серьезные трудности при подготовке и производстве опознания. В их преодолении большую роль играют специалисты-искусствоведы, которые могут оказать помощь в подборе ценностей, схожих с предметами посягательства, указать организации и лиц, у которых имеются похожие предметы, а также отобрать из них наиболее подходящие. Но если речь идет об уникальных, неповторимых культурных ценностях, даже специалисты не способны подыскать однородные с ними предметы. В таких ситуациях рекомендуется производство опознания культурных ценностей с предъявлением фотографий вместо оригиналов. При невозможности подобрать фотографические изображения схожих предметов производство опознания исключается.

Расследование уголовного дела о невозвращении из-за границы культурных ценностей невозможно без производства экспертиз, среди которых особое значение приобретает исследование предмета посягательства. Специфика назначения и производства экспертизы культурных ценностей по делам рассматриваемой категории, в отличие от дел о контрабанде или хищении культурных ценностей состоит в том, что по результатам исследования недостаточно установить, что предмет посягательства действительно относится к культурным ценностям и обладает соответствующими свойствами. В обязательном порядке с помощью экспертизы подлежит доказыванию их принадлежность к особой группе культурных ценностей – к предметам художественного, исторического или археологического достояния народов РФ или зарубежных стран. Однако, если место нахождения предметов посягательства не установлено и по этой причине они не могут быть представлены эксперту для исследования, исходными данными могут служить документы и фотографические изображения ценностей, оформленные при их временном вывозе за границу, включая результаты их экспертизы, проводимой в обязательном порядке до временного вывоза таких ценностей за рубеж. Соответственно, другим необходимым процессуальным действием является приобщение к материалам дела оригинала экспертного заключения, составленного при выдаче свидетельства на право вывоза культурных ценностей.