Генезис капитализма в сфере обмена в 16 – первой половине 17 в.

Капитализм наиболее хорошо чувствует себя в сфере обмена, т. к. капиталист не был сильно связан с землёй, кроме того он не был мануфактуристом.

В конце 15 в. в Европе существовало 2 типа капиталистических торговых компаний: ливрейные и регулируемые. (ливрея-специальная униформа в геральдических орденах хозяина). Ливрейные компании: возникали в пределах области, в торговых компаниях. Члены этих компаний были самостоятельными в своей деятельности. «Ливрея» - принужденность к отраслевому союзу. Регулируемые компании появились из купцов вкладчиков, изначально из купцов разных областей. Получали от короля монополию на осуществление товара в какой-либо области. Далее они объединяли свои капиталы для участия в экспедициях (членские взносы)+вступительные взносы. Государство гарантировало, что больше никто не будет соперничать на этой территории. Именно из этих компаний вырастают акционерные (паевые) компании - каждый член вносит свой пай, едет в экспедицию, и в конце года, соотнеся свой пай, получает прибыль.

Развивается и капиталистическая розничная торговля. Появляются магазины - хозяин покупает товар оптом, а затем по завышенным ценам продает в розницу. Новым явлением становятся биржи и банки. К началу 17 в. первые торговые и фондовые биржи появились в Амстердаме. Биржа- торгуют бумагами и сертификатами на товар, который может с помощью сделки появиться у человека (растет в огороде). Амстердам был торговой столицей Европы.

1649-в Амстердаме появляется полноценный банк -экспертиза и размен монеты разных областей(т.к. было развито фальшивомонетчество). Далее банки сами начинают чеканить монеты и слитки и создавать для них хранилища. Ими стали пользоваться частные лица. Банк обеспечивал сохранность денег, а хозяин это оплачивал - комиссионные. После этого появилась операция жиро -один делает жиро- приказ- некоторую сумму с его счета нужно перенести на счет другого(безналичные переводы). =>Банкиры осознали, что у них лежит огромное количество монет, которые не используются. Тогда они стали выдавать их за комиссионные- кредиты. Но теперь появились люди, которые приносили деньги в банк, разрешали ими пользоваться, а сами получали за это комиссионные. Начинает развиваться вексель -это кредит, выданный банком предпринимателю. На первом этапе реализовать этот вексель было нельзя (только через определенное время).С его помощью нельзя было приобрести товар или кредит. Но потом сфера обращения векселя начинает расширяться. Помимо крупных банков появляется система частных кассовых контор(городские кассы).Они получают определенную денежную сумму =>ведут кассовую кредитную книгу(человек получает наличные под %).Они производили платежи по требованию купцов. Если мелкий торговец хотел получить деньги, он шел в кассовую контору, а не в банк. Вскоре кассовые конторы стали объединяться, что стало угрозой для банков. В итоге банки тоже стали давать деньги на любую сумму. Тот, кто не мог выплатить, отправлялся в долговую яму. Несмотря на риск, миллионы людей пытались открыть собственное производство.

 

5. Основные тенденции социального развития европейского общества в период разложения феодализма.

Первоначальное накопление капитала — согласно Карлу Марксу это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. Понятие «первоначальное накопление капитала» было впервые введено в трудах Адама Смита и развито Марксом в виде теории первоначального накопления.

Первая сторона процесса первоначального накопления – насильственная экспроприация средств производства у массы мелких производителей (крестьян и ремесленников) и превращение их в неимущих пролетариев. Наиболее ярким проявлением этого процесса, по Марксу, стала массовая экспроприация крестьянства (т.н. «огораживания»), начавшаяся в конце XV века и достигшая наибольшего размаха в XVIII веке, в эпоху английской промышленной революции, когда она приобрела форму массового грабежа населения, санкционированного властью и законами:

«В XVIII столетии обнаруживается прогресс в том отношении, что сам закон становится орудием грабежа народной земли... Парламентской формой такого грабежа являются “Bills for Inclosures of Commons” (законы об огораживании общинной земли), т.е. декреты, при помощи которых лендлорды сами себе подарили народную землю на правах частной собственности, - декреты, экспроприирующие народ»^[2].

Сгон крестьян с земли осуществлялся с таким размахом, что к концу XVIII века в Англии практически исчезли независимые крестьяне, владевшие землей - йомены. А в целом указанные процессы привели к образованию огромной армии наемных рабочих, зарплата которых в течение этого периода «стала падать ниже минимума», и «ее хватало лишь для удовлетворения абсолютно необходимых жизненных потребностей»^[3].

Вторая сторона процесса накопления капитала - аккумулирование богатств (земли, денег, средств производства, недвижимости и т.д.), необходимых для создания капиталистических предприятий. Здесь выделяется несколько источников:

1) Экспроприация личных наделов крестьян и имущества ремесленников; узурпация общинной крестьянской собственности; расхищение церковных имений; мошенническое отчуждение государственных земель.

«Уничтожение мелкого производства, превращение индивидуальных и раздробленных средств производства в общественно концентрированные, следовательно, превращение карликовой собственности многих в гигантскую собственность немногих, экспроприация у широких народных масс земли, жизненных средств, орудий труда, - эта ужасная и тяжелая экспроприация народной массы образует пролог истории капитала… Экспроприация непосредственных производителей совершается с самым беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей»^[4].

Присвоенное … мошенническим способом государственное имущество наряду с землями, награбленными у церкви … составляют основу современных княжеских владений английской олигархии»^[5].

2) Ограбление других стран и территорий посредством колониального грабежа и работорговли.

«Открытие золотых и серебряных приисков в Америке, искоренение, порабощение и погребение заживо туземного населения в рудниках, первые шаги к завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение Африки в заповедное поле охоты на чернокожих – такова была утренняя заря капиталистической эры производства. Эти идиллические процессы составляют главные моменты первоначального накопления» ^[6].

3) Система государственных займов, представлявшая собой еще одну разновидность грабежа и спекуляции и способствовавшая обогащению финансовых дельцов.

4) Налоговая система, ускорявшая экспроприацию мелких собственников и способствовавшая обогащению откупщиков – представителей крупного капитала.

5) Система протекционизма – еще одно средство, ускорявшее экспроприацию независимых производителей и способствовавшее накоплению крупных капиталов.

«Новорожденный капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят»^[7].

Хотя методы первоначального накопления капитала применялись во всех основных странах Западной Европы, Маркс выделил пять из них, где они получили наибольшее распространение. Эти пять стран в ту эпоху являлись крупными колониальными державами.

«Различные моменты первоначального накопления распределяются, исторически более или менее последовательно, между различными странами, а именно: между Испанией, Португалией, Голландией, Францией и Англией. В Англии к концу XVII века они систематически объединяются в колониальной системе и системе государственных займов, современной налоговой системе и системе протекционизма. Эти методы отчасти покоятся на грубейшем насилии, как, например, колониальная система. Но все они пользуются государственной властью, т.е. концентрированным и организованным общественным насилием, чтобы ускорить процесс превращения феодального способа производства в капиталистический.

Существенное воздействие на экономическое развитие Европы оказала так называемая “революция цен” (своеобразный механизм обесценивания денег) — повышение цен на продовольствие, вы­званное увеличением массы денег, находившихся в обращении. С освоением американских колоний, богатых залежами драгоценных металлов, и грабежом сокровищ индейцев начался приток в Европу дешевого золота и серебра — низкая их себестоимость была связана с использованием на рудниках почти дарового труда местного насе­ления. Длившаяся многие десятилетия “революция цен” привадила к обогащению самых разных слоев европейского общества в зависи­мости от экономической и политической ситуации в той или иной стране. Так, в Англии от нее выиграли преимущественно новое дворянство и фермеры, в Испании — гранды, в Германии — круп­ное купечество.

Накоплению капиталов в сфере торговли благоприятствовала система монополий, сложившаяся еще в предшествующие столетия. В ряде стран требования рядового купечества ввести свободную торговлю и решительно бороться с монополиями на торговлю от­дельными видами товаров оказались в целом тщетными. Монополии нередко насаждались или активно поддерживались королевской вла­стью. Так было в Испании, Англии, франции. Процесс первона­чального накопления ускорялся и благодаря значительной разнице в ценах на многие “колониальные” товары. Так, продажная цена на привозимые из Индонезии, Индии, Аравии пряности в сто и более раз превышала их стоимость на месте производства. В первоначаль­ном накоплении немалую роль играл и такой важный экономиче­ский фактор эпохи, как наличие дешевой рабочей силы в условиях массовой пауперизации крестьянства и городских ремесленников. Особенно дешевым был женский и детский труд, широкое использо­вание которого стало характерной и весьма печальной приметой времени.

В банковско-ростовщической сфере накопление капитала имело свои многочисленные источники — государственные и крупные час­тные займы, система откупов на сбор налогов, ростовщическое кре­дитование ремесленников (займы под залог мастерской, станков, инвентаря) и в особенно широком масштабе — финансирование под высокие проценты крестьянства. Денежная зависимость арендато­ров и других категорий держателей земли от ростовщика углубляла дифференциацию в их среде, это способствовало пополнению рынка свободной рабочей силы и в то же время вело к значительному обогащению заимодавцев.

Промышленный капитал в раннее новое время еще только на­чинал складываться как самостоятельная финансовая сфера, чаще он был одной из функций торгово-банковского капитала. В новых формах организации промышленности, прежде всего в мануфакту­рах, создавались благоприятные условия для первоначального на­копления. Росту прибыли здесь способствовали; повышение произ­водительности труда, немалую роль в которой играли технические усовершенствования и улучшение технологии производства; отсут­ствие конкуренции на рынке рабочей силы; наконец, проводившая­ся в ряде стран протекционистская политика власти.

В раннее новое время про­исходила деформация традиционной структуры феодального обще­ства. В рамках прежних сословий начали выделяться самостоятель­ные группы, отличавшиеся по способу получения и уровню доходов, по социальным и этическим ориентирам.

Европейское дворянство XVI — первой половины XVII в. уже не представляло собой консолидированного и относительно однород­ного военно-служилого сословия. В нем выделилась категория так называемого “старого дворянства”, жившего на доходы от своих поместий и военной службы. К нему относились как крупная ари­стократия, так и средние и мелкие землевладельцы. Их общей про­блемой было снижение реальных доходов от фиксированных кресть­янских денежных рент. Материальное оскудение значительной час­ти старого дворянства затронуло, однако, далеко не всех: крупные землевладельцы приспосабливались к ситуации за счет нажима на крестьян, смены форм их держаний на более выгодные для сеньора. Часть старого дворянства нашла выход в службе при королевском дворе. Однако придворная жизнь, требовавшая огромных расходов, не способствовала экономической стабильности этого слоя.

В затруднительном положении оказались и мелкопоместные дворяне. При отсутствии свободных земель рыцарская служба за лен и вассальные отношения изживали себя. Рыцарские держания дробились и обесценивались, вассальные обязанности в результате сводились к формальностям. Младшие сыновья в семьях зачастую оставались без земельного наследства. Масса безземельного дворян­ства, приверженного воинственным рыцарским идеалам (“дворянст­во шпаги” во Франции, идальго в Испании), не искала успеха на поприще торговли и предпринимательства, а устремлялась в коро­левские армии, участвовала в военных авантюрах и колониальных завоеваниях. Впрочем, лишь немногим из них удавалось обогатить­ся таким путем.

Противоположность старому дворянству по своим жизненным ориентирам составляло так называемое “новое дворянство”, Этот слой также формировался за счет отдельных представителей ари­стократия, среднего и мелкого дворянства, но две последние группы превалировали в нем. Новое дворянство отличалось стремлением повысить доходность поместий, сделав их экономику более интен­сивной. Его представители прибегали к замене обычных крестьян­ских держаний краткосрочной арендой, сами выступали крупными арендаторами у дворян-соседей, меняли хозяйственную ориентацию своих владений, внедряли новые культуры. Для них были характер­ны тесная связь с рынком, вложение полученных доходов в пред­принимательство, организация мануфактур в сельской местности, участие в паевых торговых компаниях. Общие экономические инте­ресы и психологический склад сближали их с городскими предпри­нимателями и купечеством.

Особую группу дворянства составляли аноблированные — воз­веденные в дворянское достоинство — выходцы из неблагородных сословий: чиновники — за службу (во Франции их называли “дво­рянством мантии ”), состоятельные горожане и даже богатые кресть­яне — вследствие покупки “благородных” земель, по личному по­жалованию короля или благодаря особым патентам, которыми торг­овала корона. “Дворянство мантии" и аноблированные нувориши вызывали презрение старого дворянства, чуравшегося связей с ни­ми. По роду деятельности и источникам доходов эта прослойка была ближе к “новому дворянству”.

Быстрыми темпами шло имущественное и социальное расслое­ние крестьянства. В XVI — первой половине XVII в. в европейских странах существовало множество категорий крестьян, различавших­ся по статусу их держания, но несмотря на пестроту картины по­всюду была заметна резкая поляризация деревни. С одной стороны, выделилась зажиточная крестьянская верхушка: крепкие хозяева, сконцентрировавшие в своих руках множество наделов; крупные фермеры-арендаторы, использовавшие наемный труд разорившихся соседей, что позволяет говорить о раннекапиталистическом харак­тере их хозяйства. Высокий уровень доходов сельской верхушки делал для нее возможным переход в дворянское сословие. С другой стороны, размывался слой среднего крестьянства — самостоятель­ных мелких хозяев — и стремительно росло числа малообеспечен­ных и безземельных крестьян, лишенных средств производства и вынужденных добывать пропитание работой по найму.

Сложную в социальном отношении картину представляло собой городское население. Наиболее состоятельной его прослойкой были купцы, занимавшиеся международной торговлей, ростовщическими и банковскими операциями, их экономические позиции оставались очень прочными. Часть купечества, накопив большие капиталы, начинала вести образ жизни, свойственный дворянству, покупая земли, дворцы, титулы. Другие, напротив, стремились к производи­тельному использованию своих богатств, вкладывая их в организа­цию мануфактур, горные разработки, акционерные торговые компа­нии, банки и т.д.

Социальное и имущественное расслоение затронуло и ремес­ленников — основу средневекового бюргерства. В то время как цеховая элита удерживала свои позиции благодаря ведущему поло­жению в городских корпорациях, которые становились все более замкнутыми, часть мелких ремесленников разорялась, теряя хозяй­ственную самостоятельность. В социальной иерархии они опуска­лись на один уровень с подмастерьями и наемными работниками, чьи шансы стать цеховыми мастерами были невелики. Эта часть городского населения, существовавшая за счет заработной платы, которая постоянно обесценивалась, с трудом сводила концы с кон­цами.

Особую категорию, выделившуюся из средневекового бюргерст­ва, составляла прослойка городских интеллектуалов — юристов, врачей, преподавателей университетов и школ, студентов, людей свободных профессий. Среди них очень высокими доходами и влия­нием выделялись юристы.

Вышеперечисленные сдвиги со временем привели к складыва­нию новой социальной структуры и появлению таких слоев, как ранняя буржуазия и предпролетариат. Они возникли не в результа­те эволюции какого-то одного из средневековых сословий, а на основе слияния разнородных групп, которые объединяло участие в новых формах предпринимательства, преимущественно раннекапи­талистического типа. Ранняя буржуазия включала сельских и го­родских предпринимателей, значительную часть нового дворянства, владельцев мануфактур. Предпролегариат складывался за счет обезземеленных крестьян, разорившихся ремесленников и городско­го плебса.

Характерной чертой раннего нового вре­мени был процесс формирования современных наций. В его основе лежало интенсивное экономическое развитие, складывание внут­ренних рынков и централизаторская политика абсолютизма. В евро­пейских странах шло стирание различий между населявшими их народностями, унификация диалектов и складывание единых нацио­нальных языков, становление самобытных культур и формирование национального самосознания. Государствами по преимуществу од­ной доминирующей нации стали Франция, Англия, Италия, Испа­ния, Португалия, Дания, Швеция, Шотландия.

Процесс оформления наций в Европе осложняло существование универсалистской, объединявшей множество народов державы Габс­бургов, а также ряда политических уний между странами, тяготев­шими к обособлению (Данией и Швецией, Швецией и Польшей, Испанией и Португалией и др.). Тем не менее формирование наций шло и в полиэтнических государствах. В пределах Империи нача­лось выделение немецкой и австрийской наций, а на основе отло­жившихся от Габсбургов Северных Нидерландов сформировалась голландская нация.

В Центральной и Юго-Восточной Европе становлению нацио­нальных государств препятствовали рутинное состояние экономики (ее преимущественно аграрный характер), а также ряд политиче­ских факторов, и в первую очередь — османское завоевание. Тем не менее подчиненное положение в составе многонациональных держав (для чехов, венгров, словаков, хорватов и других), господство ино­земных завоевателей (для балканских народов и венгров), религи­озные преследования стимулировали рост национального самосозна­ния у народов, не получивших еще своей государственности или утративших ее.

Наряду с формированием наций одним из феноменов раннего нового времени было осознание европейцами своей культурно - политической общности. Понятие “Европа" стало актуальным на фойе открытия новых континентов и знакомства с иными цивилизация­ми, религиями и культурами. При всех этнических и конфессио­нальных различиях европейские народы объединяла общность исто­рического происхождения, территории, христианской веры, куль­турных и политических традиций.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: