 |
Осуждённых к уголовным наказаниям
|
|
|
|
Лекция – 4 часа
Групповые занятия – 2 часа
План
Понятие правового положения лиц, отбывающих наказания.
2. Правовой статус осуждённых в уголовно-исполнительном законодательстве, его основное содержание.
Понятие института законного интереса осуждённых, его разновидности и способы реализации.
Гражданско-правовой статус осуждённых. Понятие и общая характеристика специальных прав и обязанностей осуждённых
Темы рефератов
1. Понятие правового статуса осуждённого, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы.
2. Правовые последствия отбывания уголовного наказания.
3. Конституционные права и обязанности осуждённых к лишению свободы.
4. Понятие законных интересов осуждённых к лишению свободы, их соотношение с правовым статусом.
Задачи и упражнения
1. Приведите классификацию правового статуса личности в Российской Федерации.
Выберите правильный и полный ответ:
а) правовой статус личности есть совокупность конституционных прав и гарантий гражданина;
б) правовой статус личности можно разделить на две основные группы – конституционный статус, статус отдельных социальных групп;
в) правовой статус личности слагается из конституционного статуса гражданина Российской Федерации, статуса его социальной групповой принадлежности и индивидуальный правовой статус;
г) правовой статус личности – это его личные права и обязанности, действующие автономно, исходя из его материального положения.
2. Дайте понятие правового положения лиц, отбывающих уголовные наказания. Можно ли считать верными следующие определения правового положения осуждённых, отбывающих уголовные наказания?
|
|
|
Выберите правильный ответ:
а) правовое положение лиц, отбывающих уголовные наказания это совокупность установленных уголовно-исполнительным законодательством право осуждённых;
б) это их обязанности и законные интересы осуждённых:
в) это узаконенные интересы осуждённых, реализуемые посредством их прав;
г) это права, обязанности и законные интересы в своей совокупности, определяющие их правовое состояние в период отбывания уголовного наказания.
3. В чём отличие правового положения лиц, отбывающих уголовные наказания от правового статуса гражданина Российской Федерации, находящегося вне уголовно-исполнительных отношений?
Выберите правильный и полный ответ:
а) правовой статус свободной личности ограничивается только Конституцией Российской Федерации, а не иными правовыми документами;
б) правовой статус осуждённого, отбывающего уголовное наказание, отличается от статуса свободной личности стеснениями в вопросах его гражданских избирательных прав;
в) осуждённый не может в полном объёме пользоваться своими наследственными правами;
г) осуждённый не вправе избирать место своего жительства по собственному выбору;
д) основное отличие определяется теми правовыми ограничениями, которые содержатся в обвинительном приговоре суда и в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации.
4. Начальник отряда № 3 исправительной колонии общего режима наложил дисциплинарное взыскание в виде устного выговора на осуждённого К. за то, что он курил в не отведённом для этого месте. Правомерны ли действия начальника отряда?
Выберите правильный ответ:
а) действия начальника отряда неправомерны т.к. он не наделён правом наложения дисциплинарных взысканий на осуждённых;
б) начальник отряда поступил правомерно. Он вправе налагать на осуждённых любые дисциплинарные взыскания, предусмотренные уголовно-исполнительным кодексом;
|
|
|
в) действия начальника отряда правомерны. Он может наложить наказание в виде устного выговора своим решением;
г) начальник отряда должен сообщить о нарушении начальнику колонии рапортом и ходатайствовать о наложении взыскания на осуждённого правами начальника.
5. Начальник отряда № 2 исправительной колонии строгого режима наложил дисциплинарное взыскание на осуждённого В. и его жену А.в виде выговора за то, что во время длительного свидания гражданка А. передала своему мужу В. пакет с продуктами питания и письмом от сына. Как выяснилось в ходе проверки, в письме сына находились его рисунки.
Имеются ли нарушения закона в действиях начальника отряда, если да, то какие?
Выберите правильный и полный ответ:
а) в действиях начальника отряда никаких нарушений нет. Он действовал в полном соответствии с предоставленными ему правами по соблюдения режима содержания осуждённого;
б) начальник отряда превысил свои полномочия в части наложения взыскания в виде выговора. Такое взыскание должен назначать своим письменным приказом начальник колонии;
в) начальник отряда не наделяется правом наложения дисциплинарного взыскания на лиц, не относящихся к категории осуждённых. Он не мог подвергать взысканию жену осуждённого;
г) начальник отряда обязан был доложить рапортом в установленной форме о нарушении режима начальнику колонии, вернуть изъятые вещи.
6. Осуждённый К. обратился в суд с жалобой о нарушении своих прав администрацией колонии строгого режима. В своём письменном обращении К. указал, что он был осуждён по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. Из назначенного судом срока наказания он отбыл уже 4 года. За время отбывания наказания имел только одно дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток за нецензурную брань в помещении отряда. Администрация колонии не отправляет заявление о его условно-досрочном освобождении в суд, мотивируя отказ тем, что он не встал на путь исправления и не может быть освобождён досрочно.
Правомерны ли требования осуждённого и администрации исправительной колонии?
Выберите правильный и полный ответ:
|
|
|
а) обращение в суд осуждённого К. правомерно;
б) действия начальника колонии противоречат правам осуждённого. Он обязать направить заявление осуждённого К. в суд для рассмотрения его по существу т.к. заявитель отбыл срок наказания, дающий ему право на обращение в суд с просьбой о условно-досрочном освобождении;
в) жалоба осуждённого К. неправомерна. Он должен заслужить своим поведением право на условно-досрочное освобождение.
г) осуждённый К.был наказан в дисциплинарном порядке (водворялся в ШИЗО) и в силу этого лишился права на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
7. В период отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы в ИК № 33 общего режима Саратовской области рс3уждённый И. прибывшей группе учёных медиков дал письменное согласие администрации колонии на эксперимент по испытанию нового медицинского препарата по излечению от туберкулёза. Руководство колонии разрешило участие осуждённого И. в медицинском эксперименте, ссылаясь на его письменное волеизъявление. В результате проведённых медицинских опытов осуждённый И. скончался от анафилактического шока.
Допустимо ли участие в опытах и экспериментах, связанных со здоровьем осуждённых в условиях исправительных учреждений?
Выберите правильный ответ:
а) осуждённый вправе распоряжаться своим здоровьем по своему собственному усмотрению;
б) начальник исправительной колонии вправе разрешить медицинские опыты на осуждённых при условии, что они дают на это письменное согласие;
в) начальник исправительной колонии не может дать разрешение на опыты над осуждёнными т.к. обязан обеспечивать их безопасность;
г) законом запрещено проводить опыты над осуждёнными независимо от их согласия.
д) опыты по испытанию лекарственных средств в условиях исправительных колоний разрешены при наличии гарантий врачей и учёных в их безопасной процедуре.
8. Прибывший в исправительную колонию строгого режима № 2 г. Энгельса врач психиатр попросил у начальника колонии разрешить ему провести с осуждёнными сеанс гипноза по их просьбе и с целью проверки новых методик. Начальник колонии, ссылаясь на согласие осуждённых, разрешил гипнотические сеансы с осуждёнными. Ознакомьтесь с требованиями статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса и дайте ответ на вопрос правомерно ли такое разрешение и гипнотическое воздействие на осуждённых?
|
|
|
Выберите правильный и полный ответ:
а) гипнотические сеансы, равно как и иные способы воздействия на осуждённых разрешены при наличии их письменного на то согласия;
б) действия начальника колонии неправомерны т.к. противоречат требованиям статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации;
в) воздействие на осуждённых запрещено без их письменного согласия;
г) осуждённые вправе обжаловать разрешение начальника колонии и не посещать такие сеансы.
9. Осуждённый Л., Отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима № 2 г. Энгельса за злостное нарушение порядка отбывания наказания и совершение мелкого хулиганства в дисциплинарном порядке решением начальника колонии был помещён в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Получив сообщение, что его супруга намерена расторгнуть с ним брак, в помещении штрафного изолятора изготовил из лоскутов одежды петлю и пытался покончить жизнь самоубийством. Попытку суицида пресёк начальник отряда К., который в ходе борьбы с осуждённым нанёс ему удар в область живота, причинив вред здоровью средней тяжести. В ходе служебного расследования Л. пояснил, что он вправе лишить себя жизни, и никто не может ему препятствовать в этом.
Правомерно ли причинение вреда осуждённому Л. начальником отряда? Какое решение должен принять начальник колонии?
Выберите правильный и полный ответ:
а) действия начальника отряда К. нарушают права осуждённого на жизнь и здоровье;
б) осуждённый вправе причинить себе вред здоровью и смерть по его собственному волеизъявлению;
в) начальник отряда поступил правомерно т.к. действовал в условиях крайней необходимости, обязан был предотвратить самоубийство осуждённого, обеспечивая его собственную безопасность;
г) начальник колонии должен поощрить начальника отряда за правомерные действия;
д) начальник отряда должен поощрить начальника отряда и дать указание должностным лицам колонии на усиление контроля за поведением осуждённого Л.
10. Осуждённый В., в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима № 2 г. Энгельса Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации злостно нарушал установленный порядок отбывания наказания. Во время нахождения в штрафном изоляторе за очередное злостное нарушение режима содержания он сознательно и умышленно проглотил принадлежавшую ему зубную щётку, намереваясь при этом попасть в медсанчасть колонии, откуда совершить побег из колонии. В помещении медицинской части колонии без его согласия была проведена хирургическая операция по извлечению инородного предмета.
|
|
|
Правомерно ли в данном случае действия администрации исправительного учреждения? Не нарушены ли права осуждённого?
Выберите правильный ответ:
а) действиями администрации исправительного учреждения грубо нарушены права осуждённого, относительно получения согласия на хирургическое вмешательство в его здоровье;
б) действия администрации правомерны т.к. врачи спасали жизнь осуждённого;
в) операцию нельзя было проводить без письменного согласия осуждённого;
г) администрация исправительной колонии обязана была принять все меры по спасению жизни осуждённого даже при отказе последнего.
11. Осуждённый М. в период отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях исправительной колонии общего режима № 33 п. Елшанка Саратовского района Саратовской области по предварительному согласию совершил гомосексуальный акт в отношении осуждённого той же колонии В. Начальник исправительной колонии своим решением за злостное нарушение условий отбывания наказания водворил осуждённых М. и В. в штрафной изолятор сроком на 15 суток каждого. В ответ на это решение начальника колонии, осуждённые М. и В. обратились с жалобой к прокурору района о нарушении их прав на половое предпочтение и самоопределение.
Обоснована ли жалоба осуждённых? Ознакомьтесь со статьёй 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и дайте ответ осуждённым М.и В.
Выберите правильный и полный ответ:
а) жалоба осуждённых основана на законе и Конституции. Они вправе выбирать сексуальных партнёров и удовлетворять свои сексуальные потребности таким образом;
б) начальник колонии должен был возбудить уголовное дело по признакам статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации и передать его в следственный комитет для производства предварительного расследования;
в) действия начальника правомерны т.к. в содеянном М. и В. усматриваются признаки злостного нарушения режима содержания, предусмотренного статьёй 116 УИК.
г) осуждённые М. и В. не должны нести ответственности т.к. имело место обоюдное согласие.
12. Осуждённый Г., осуждённый по ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывающий наказание в виде лишения свободысроком 5 лет в исправительной колонии строгого режима обратился к начальнику колонии с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности осуждённых И. и Д., которые совершили в отношении него принудительные акты мужеложства. В своём заявлении Г. пояснил, что дал согласие на акт мужеложства только осуждённому И.. Однако, в момент акта к осуждённому И. присоединился и осуждённый Д., который также совершил акт без согласия на то Г.
Какое решение должен принять начальник исправительной колонии?
Выберите правильный и полный ответ:
а) начальник исправительной колонии должен привлечь всех осуждённых по ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к дисциплинарной ответственности за злостное нарушение режима содержания;
б) начальник колонии должен привлечь к дисциплинарной ответственности Г. и И. а в отношении Д., возбудить уголовное дело по признакам статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации;
в) начальник колонии должен привлечь всех троих осуждённых к уголовной ответственности по ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации;
г) должен поручит дознавателю собрать проверочный материал и передать этот материал в следственный комитет для решения по существу.
13. Осуждённый А. отбывающий уголовное наказание в исправительной колонии общего режима обратился к начальнику колонии с письменным заявлением о то, что из его заработной платы незаконно удерживают 25 процентов в качестве алиментных обязательств на содержание сына 6 лет.
Свои возражения А. обосновал тем, что в приговоре суда не содержится обязывающего пункта об обязательном удержании денежных сумм и, находясь в исправительном учреждении, он не обязан платить по алиментным обязательствам.
Какое решение должен принять начальник исправительной колонии?
Выберите правильный ответ:
а) разъяснить А., что осуждённый обязан выполнять выраженные в приговоре требования суда в полном объёме;
б) рекомендовать осуждённому А. обратиться в суд в гражданском порядке;
в) дать указание бухгалтерии колонии воздержаться о взыскании алиментных сумм с осуждённого А.
14. Гражданин В. был осуждён по ч. 2 ст. 280 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания В. обратился к начальнику колонии с устной просьбой разъяснить ему его право на выезд за границу Российской Федерации на постоянное место жительства в Германию после отбытия срока уголовного наказания. В этой связи, при положительном решении вопроса он хотел бы заблаговременно, т.е. до его освобождения решить вопрос о выходе из гражданства Российской Федерации.
Какой ответ должен дать осуждённому начальник колонии?
Выберите правильный ответ:
а) начальник колонии должен дать ответ осуждённому, что выезд за границу, это его право, и он может им воспользоваться с разрешения директора ФСИН Российской Федерации;
б) необходимо еще в колонии получить заграничный паспорт и в этом он поможет осуждённому;
в) выйти из гражданства Российской Федерации можно до освобождения. Необходимо собрать нужные документы;
г) надо послать запрос в Германию и при положительном ответе дать разрешение на выезд на постоянное место жительства;
д) вопрос о выходе из гражданства Российской Федерации не может быть решён до полного отбытия уголовного наказания. После окончательного отбытия наказания осуждённый вправе решать вопрос в установленном общегражданском порядке;
е) выезжать в Германию нельзя, там своих таких хватает.
15. Дайте понятие законных интересов осуждённых. Законные интересы осуждённых это?
Выберите правильный ответ:
а) законные интересы осуждённых – один из элементов совокупности их прав;
б) законные интересы осуждённых это их обязанности и возможности;
в) законные интересны это желания осуждённых отбывать наказание в более лёгких для себя условиях;
г) законные интересы осуждённых это один из элементов их правового статуса наравне с правами и обязанностями;
д) законные интересы не входят в понятие «правовой статус» осуждённых и являются отдельной оценочной категорий.
16. Дайте определение законных интересов осуждённых.
Выберите правильный и полный ответ:
а) законные интересы осуждённых это закреплённые в правовых нормах конкретного действия желания осуждённых обладать теми или иными благами;
б) законные интересы это закреплённые в правовых нормах уголовно-исполнительного кодекса стремления осуждённых приобрести новый правовой статус;
в) законные интересы это закреплённые в правовых нормах конкретного действия стремления осуждённых к обладанию теми или иными благами;
г) законные интересы это закреплённые в правовых нормах конкретного действия стремления осуждённых к обладанию теми или иными благами, удовлетворяемые, как правило, в результате оценки администрацией учреждений и органов, исполняющих наказания, прокуратурой, судом поведения осуждённых во время отбывания наказания;
д) законные интересы осуждённых, отбывающих наказание в виде лишения свободы, следует рассматривать как желаемые и одобряемые статусные состояния, к которым они (осуждённые) стремятся в процессе отбывания наказания.
17. Дайте понятие гражданского правового статуса осуждённых. Какие гражданские обязанности в полном объёме сохраняются у осуждённого в период отбывания им наказания в виде лишения свободы?
Выберите правильный и полный ответ:
а) за осуждённым во время отбывания наказания сохраняются все гражданские обязанности;
б) осуждённый к лишению свободы не имеет права и возможности исполнять обязанности гражданина России в полном объёме;
в) осуждённый не может вступить в брак, расторгнуть брак, получать пенсию и пособия;
г) осуждённый обязан и может исполнять обязанности по содержанию своей семьи, участвовать в воспитании детей, поддерживать дружеские связи с родственниками и коллегами по прежней работе;
д) осуждённый вправе в полном объёме осуществлять коммерческую и иную деятельность, но в установленном порядке.
18. Какими гражданскими правами может пользоваться осуждённый, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы?
Выберите правильный и полный ответ:
а) осуждённый не может избирать и быть избранным в период отбывания уголовного наказания;
б) осуждённый не вправе участвовать в референдуме;
в) правом на получение пенсии и социальных пособий;
г) правом выбора характера работы во время отбывания уголовного наказания по своей специальности;
д) правом на труд и трудовой отпуск в полном объёме;
е) правом на социальное обеспечение.
19. С., был осуждён судом первой инстанции по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Находясь в следственном изоляторе подал кассационную жалобу с областной суд Саратовской области на суровость наказания. Одновременно с этим С., обратился к начальнику следственного изолятора с письменной жалобой о то, что ему не представляется свидание с женой и детьми.
Какой ответ должен дать начальник следственного изолятора осуждённому С.?
Выберите правильный и полный ответ:
а) начальник следственного изолятора должен удовлетворить жалобу осуждённого С. И предоставить ему свидание с женой и детьми;
б) отказать в предоставлении свидания со ссылкой на то, что С. таким правом не пользуется;
в) разъяснить осуждённому С. Его право на обращение с этим вопросом в суд, рассмотревший дело по его обвинению по существу;
г) разъяснить С., что приговор не вступил в законную силу, он не является субъектом уголовно-исполнительных отношений и право на свидания, в соответствии с требованиями УИК на него распространяются. Он должен обратиться с просьбой в суд.
судом первой инстанции
20. Осуждённый по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации И., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы сроком в 10 лет в исправительной колонии строгого режима обратился с письменным заявлением к начальнику колонии, в котором потребовал направить его заявление об условно-досрочной освобождении в суд. В заявлении он указал, что уже отбыл наказание сроком на 3 года и встал на путь исправления. Начальник колонии заявление отклонил, мотивируя свой отказ тем, что осуждённый И. не отбыл часть срока наказания, дающий ему право обратиться в суд с просьбой об условно-досрочном освобождении.
Правомерен ли отказ начальника колонии?
Выберите правильный и полный ответ:
а) отказ начальника колонии неправомерен т.к. осуждённый И. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания;
б) отказ правомерен т.к. осуждённый И. не отбыл той части срока, которая обязательна для получения права на обращение в суд;
в) начальник колонии должен при таких обстоятельствах своим приказом освободить осуждённого И. от дальнейшего отбытия наказания;
г) начальник колонии своим приказом должен отправить осуждённого И. в колонию - поселения для отбытия оставшейся части наказания;
21. Осуждённая В. отбывающая уголовное наказание сроком на 8 лет за совершение преступления предусмотренное ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (изнасилование) в колонии строгого режима обратилась к начальнику колонии с письменным заявлением о переводе её в исправительную колонию общего режима. Свою просьбу мотивировала тем, что в исправительной колонии строгого режима очень строгие условия отбывания наказания, и она не может часто встречаться с мужем и детьми.
Ознакомьтесь со ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правомерны ли требования осуждённой В.?
Выберите правильный и полный ответ:
а) начальник колонии должен удовлетворить просьбу осуждённой В.:
б) начальник колонии должен разъяснить порядок обращения в суд;
в) осуждённая В. не может отбывать уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима т.к. таких колоний для женщин не существует,
22. Осужденный С., отбывающий наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, затеял драку в столовой исправительного учреждения. Решением начальника колонии на осуждённого С. было наложено дисциплинарное взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 суток. Через два дня С. потребовал пригласить к нему адвоката. В этом ему было отказано начальником учреждения. Скворцов обратился с жалобой в прокуратуру на действия начальника исправительной колонии.
Обоснована ли жалоба осужденного?
Выберите правильный ответ:
а) жалоба осуждённого обоснована т.к. он имеет право на встречу с адвокатом;
б) обращение к прокурору правомерно, однако в действиях начальника колонии нет никаких нарушений;
в) во время отбывания дисциплинарного наказания в штрафном изоляторе осуждённый С. лишается права на помощь адвоката.
г) С., находясь в штрафном изоляторе, не имеет права обращаться с заявлениями в различные инстанции. Действия начальника колонии правомерны.
д) сформулируйте свой вариант решения конфликта, ссылаясь на закон, обоснуйте предлагаемое решение.
Тема 5. Учреждения и органы, исполняющие уголовные наказания.
|
|
|
