 |
Уголовных наказаний, не связанных с изоляцией
|
|
|
|
Осуждённого от общества
Лекция – 4 часа
Групповые занятия – 4 часа
План
Виды уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осуждённого от общества.
Учреждения и органы, исполняющие уголовные наказания, не связанные с изоляцией осуждённого от общества.
Порядок исполнения наказания в виде обязательных работ.
Правовое регулирование исполнения наказания в виде штрафа.
Исполнения наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Исполнение наказания в виде исправительных работ.
Ограничение свободы: правовые основы и особенности исполнения.
Порядок исполнения наказания в виде принудительных работ.
Темы рефератов
1. Системауголовных наказаний, не связанных с лишением свободы.Проблемы совершенствования системы наказаний, не связанных с лишением свободы в России на современном этапе.
2. Эффективность исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осуждённых от общества. Пути её повышения.
3. Принудительные работы. Порядок исполнения и основная карательная характеристика.
4. Повышение эффективности исполнения наказания в виде штрафа. Принудительное взыскание штрафов и полномочия службы судебных приставов-исполнителей в этом вопросе.
Задачи и упражнения
1. Ознакомьтесь со ст. 44 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дайте общую характеристику уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осуждённых от общества. Дайте исчерпывающий перечень уголовных наказаний этой категории. Укажите те наказания, которые не включены в законодательный перечень.
|
|
|
Ответьте на вопрос, какие уголовные наказания не содержатся в Уголовном кодексе?
Выберите правильный и полный ответ:
а) лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;
б) судебное предостережение несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести;
в) штраф и обязательные работы;
г) исправительные работы;
д) принудительные работы.
2. Ознакомьтесь со ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Ответьте на вопрос, какие органы и должностные лица исполняют наказания, не связанные с лишение свободы?
Выберите правильный и полный ответ:
а) служба судебных приставов – исполнителей в полном объёме;
б) уголовно-исполнительные инспекции федеральной службы исполнения наказаний;
в) администрация учреждения, где работает осуждённый;
г) суд, вынесший приговор;
д) отдельные должностные лица;
е) исправительные центры;
ж) командование воинских частей.
З) Исправительные колонии общего и строгого режима;
и) все вышеуказанные структуры и должностные лица.
3. В. в 2014 году заводским судом г. Саратова был осуждён по части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и со штрафом в размере 250 т. рублей. После оглашения приговора В. обратился с жалобой в областной суд Саратовской области, в которой указал, что сумма штрафа в приговоре завышена, и суд не вправе применить к нему штраф т.к. ему назначено основное наказание в виде лишения свободы. Ознакомьтесь со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и ответьте на вопрос, обоснованы ли доводы осуждённого В.?
Выберите правильный и полный ответ:
а) доводы осуждённого В. обоснованны и справедливы. Суд не имел права назначать штраф в качестве дополнительного наказания т.к. лишение свободы более суровое наказание;
|
|
|
б) жалоба осуждённого В. необоснованна т.к. суд вправе назначить штраф в качестве дополнительного наказания;
в) жалоба В. в части суммы штрафа обоснована в остальном противоречит закону.
Вариант. Суд в отношении В. не применил штраф в размере 250 т.рублей, а назначил только наказание в виде лишения свободы. Правильно ли поступил суд?
Выберите правильный ответ:
а) решение суда неверно, т.к. штраф, как дополнительный вид наказания должен быть применён;
б) суд вправе не применять дополнительное наказание и его решение правомерно;
в) суд должен был применить штраф, но его исполнение рассрочить на 5 лет по своей инициативе или по ходатайству осуждённого.
4. С., осужденный городским судом г. Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов. С. в течение нескольких дней не выходил на работы по уборке лесопарковой зоны. В последствие уголовно-исполнительной инспекцией было установлено, что он выехал в другой регион страны, однако точное место его нахождения определить не удалось. Ознакомьтесь с требованиями ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и ответьте на вопросы,
имеются ли нарушения закона в приговоре суда? Какие меры в указанном случае должна предпринять уголовно-исполнительная инспекция?
Выберите правильный и полный ответ:
а) приговор суда вынесен в полном соответствии с требованиями закона. Уголовно-исполнительная инспекция должна обратиться в суд о замене прежнего наказания на более суровое;
б) приговор суда не соответствует закону т.к. количество часов завышено. Уголовно-исполнительная инспекция должна объявить С. в местный розыск;
в) суд должен по своей инициативе изменить наказание С. на более суровое;
г) уголовно-исполнительная инспекция должна установить место нахождения осуждённого С. и направить по месту его жительства приговор суда для исполнения.
5. П. был осуждён Заводским судом г. Саратова по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса к 2 годам исправительных работ с отбыванием наказания на предприятии, где он работал до осуждения. В соответствии с приговором суда из заработной платы и иных доходов осуждённого П. должны производиться отчисления в размере 25 %. В период отбывания уголовного наказания П. внёс рационализаторское предложение, за что был премирован и получил гонорар в сумме 50 т. рублей. Бухгалтерия завода удержала из суммы гонорара П. 25 % по приговору суда.
|
|
|
Ознакомьтесь с требованиями ст. 50 Уголовного кодекса и ст. 44 Уголовно-исполнительного кодекса и ответьте на вопросы, правомерен ли приговор суда? Правомерно ли удержание из гонорара осуждённого?
Выберите правильный и полный ответ:
а) приговор суда основан на законе и действия администрации завода правомерны т.к. удержания должны производиться из всех видов заработка осуждённого;
б) приговор суда в части суммы удержаний не основан на законе. Сумма удержания из заработной платы не может превышать 15%. Действия бухгалтерии правомерны;
в) приговор суда противоречит закону в части суммы удержания из заработной платы осуждённого П. Эта сумма не должна превышать 20%.
Бухгалтерия завода не должна производить удержаний из разовых вознаграждений осуждённого;
г) бухгалтерия произвела удержания правильно и суд вправе назначить такой объём удержаний.
6. В., отбывая уголовное наказание по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса в виде исправительных работ за совершение хулиганских действий в административном порядке был подвергнут наказанию в виде ареста на 15 суток. Спустя некоторое время после отбытия административного наказания допустил прогул в течение 10 дней без уважительных на то причин. Начальник уголовно-исполнительной инспекции направил в суд представление о замене в отношении В. исправительных работ на лишение свободы.
Ознакомьтесь со ст. 50 Уголовного кодекса и ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса. Ответьте на вопросы, правильно ли поступил начальник уголовно0исполнительной инспекции? Какие меры следует принять в отношении осуждённого В.?
Выберите правильный и полный ответ:
а) начальник уголовно-исполнительной инспекции поступил не верно. Осуждённому В. следует вынести письменное предупреждение;
|
|
|
б) действия начальника уголовно-исполнительной инспекции правомерны и осуждённому В. следует менять уголовное наказание на более строгое т.к. он допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания;
в) действия начальника уголовно-исполнительной инспекции не основаны на законе т.к. с осуждённым В. следует проводить воспитательную работу и предупредить устно о недопустимости нарушения закона;
г) начальник уголовно-исполнительной инспекции должен вынести осуждённому письменное предупреждение и обязать его являться в инспекцию два раза в месяц для регистрации проведения с ним воспитательной работы.
7. К прокурору Ленинского района г. Саратова обратилась г-ка В. с письменным заявлением, в котором просила проверить законность начисления ей трудовой пенсии. Проведённой по заявлению В. проверкой было установлено, что на день назначения В. трудовой пенсии она достигла пенсионного возраста и имела необходимый трудовой стаж. Однако в общий трудовой стаж не были включены 2 года отбывания ею наказания в виде исправительных работ по месту её трудовой деятельности. Прокурор Ленинского района в своём письменном ответе указал, что принятое решение верно и стаж исправительных работ в общий стаж, дающий право на трудовую пенсию, не зачисляется в силу того, он заработан во время отбывания уголовного наказания. Правомерны ли доводы прокурора?
Ознакомьтесь со ст. 50 Уголовного кодекса и ст. ст. 39-45 Уголовно-исполнительного кодекса.
Выберите правильный и полный ответ:
а) ответ прокурора основан на законе;
б) разъяснения прокурора Ленинского района противоречат закону т.к. уголовное наказание в виде исправительных работ не прерывает общий трудовой стаж;
в) прокурору следовало рекомендовать заявительнице обратиться в суд;
г) прокурор должен внести представление в органы социального обеспечения о нарушении закона в части исчисления стажа заявительницы В.
8. С. был осуждён Ленинским судом г. Саратова по статье по ч. 3 ст. 126 Уголовного кодекса к 9 годам лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Одновременно с этим суд в качестве дополнительного наказания запретил С. занимать должность на государственной службе и органах местного самоуправления в течение 3-х лет. С. обратился в областной суд с жалобой, в которой указал, что лишение права занятие должности суд применил неправомерно т.к. в санкции ч. Ст. 126 такое наказание не предусмотрено. Жалобу осуждённого поддержал и его адвокат.
|
|
|
Ознакомьтесь со ст. ст. 47 и 126 Уголовного кодекса и дайте ответ на вопрос, правомерен ли приговор суда первой инстанции?
Выберите правильный и полный ответ:
а) приговор суда первой инстанции противоречит закону т.к.суд не вправе применить в качестве дополнительного тот вид наказания, который не предусмотрен санкцией;
б) назначение дополнительного наказания правомерно т.к. не противоречит закону;
в) суд должен был применить запрет на должность или деятельность только как основное наказание.
9. К. был осуждён городским судом г. Балаково по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса к 4 годам ограничения свободы со штрафом в размере 100 тыс. рублей. После объявления приговора К. обратился в областной суд Саратовской области с жалобой, в которой указал, что при определении уголовного наказания были завышены меры наказания в части срока ограничения свободы, и ему нельзя было назначать наказание в виде штрафа.
Областной суд оставил приговор Суда г. Балаково в силе.
Ознакомьтесь со ст. 159 Уголовного кодекса и ответьте на вопрос, обоснована ли жалоба осуждённого К.?
Выберите правильный и полный ответ:
а) жалоба осуждённого К. необоснованна т.к. суд принял верное решение:
б) претензии осуждённого К. обоснованы только относительно срока ограничения свободы и суд должен назначить ограничение свободы не более чем на 2 года;
в) штраф наложен необоснованно, т.к. он налагался в качестве дополнительного наказания. Сумма штрафа завышена.
10. Г. Был осуждён к 240 часам обязательных работ, из которых фактически отбыл только 24 часа. После этого Г. стал злостно уклоняться от отбывания наказания. Начальник уголовно-исполнительной инспекции принял решение выйти в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Суд удовлетворил ходатайство начальника уголовно-исполнительной инспекции и назначил наказание в виде лишения свободы.
Ознакомьтесь со ст. 49 Уголовного кодекса и ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса и ответьте на вопрос, возможна такая замена наказаний, и из какого расчёта должно исчисляться новое наказание?
Выберите правильный и полный ответ:
а) решение начальника уголовно-исполнительной инспекции правомерно т.к. Г. злостно уклонялся от отбывания наказания. Замена наказания в виде обязательных работ на лишение свободы должна производиться из расчёта 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ:
б) суд не может заменить обязательные свободы лишением свободы, а вправе применить только принудительные работы;
в) решение суда неправомерно. Суд должен увеличить срок обязательных работ до 480 часов;
г) суд вправе заменить обязательные работы наказанием в виде штрафа.
11. И. был осуждён по ст. 158 Уголовного кодекса к одному году принудительных работ. Через 20 дней после поступления копии обвинительного приговора в уголовно-исполнительную инспекцию начальник инспекции письменно уведомил осуждённого И. о необходимости прибыть для вручения ему предписания о следовании к месту отбывания наказания. По прибытии в инспекцию И. пояснил, что следовать к месту отбывания наказания в Воронежскую область не может, ссылаясь на то, что у него нет денег для приобретения билетов. Ознакомьтесь со ст. 60.1 и ст. 60.2 УИК РФ и ответьте на вопросы, какие требования закона были нарушены? Как должен поступить начальник УИИ?
Выберите правильный и полный ответ:
а) нарушены сроки начала исполнения приговора суда;
б) начальник инспекции обязан уведомить суд о злостном уклонении И. от отбывания наказания и предложить заменить ему наказание более строгим:
б) начальник уголовно-исполнительной инспекции должен решить вопрос о выделении средств на оплату проезда и питания осуждённого;
в) начальник уголовно-исполнительной инспекции должен потребовать от администрации Воронежской области оплатить расходы осуждённого.
12. К. был осуждён Фрунзенским судом г. Саратова к наказанию в виде принудительных работ сроком на два года. До вступления приговора в законную силу К. находился под стражей в СИЗО №2 г. Саратова. Начальник УИН ФСИН Российской Федерации по Саратовской области принял решение освободил осуждённого из под стражи и предложил ему следовать к месту отбывания наказания в Воронежскую область самостоятельно. Ознакомьтесь со ст. 60.2 УИК РФ и ответьте на вопрос:
правомерно ли действие начальника УИН?
Выберите правильный и полный ответ:
а) действия начальника УИН правомерны;
б) начальник УИН не наделён правом решения таких вопросов. Такое решение может принять исключительно суд, вынесший приговор;
в) осуждённый должен быть направлен в месту отбывания наказания под конвоем, а по прибытии к этому месту должен быть освобождён из под стражи;
г) осуждённый должен быть освобождён из под стражи в зале суда и ему должно быть предписано судом самостоятельно следовать к месту отбывания наказания с уведомлением об этом уголовно-исполнительной инспекции по месту осуждения.
Тема 7. Общие положения исполнение наказания
В виде лишения свободы
Лекция – 2 часа
Групповые занятия – 2 часа
План
|
|
|
