 |
Тема 55. Юридична відповідальність.
|
|
|
|
Тема 55. Юридична відповідальність.
Вступ.
1. Поняття та принципи юридичної відповідальності.
2. Мета та функції юридичної відповідальності.
3. Види юридичної відповідальності.
Висновок.
Література
1. Білозьоров Є. В. Юридична відповідальність як передумови правомірної поведінки особи: теоретичні основи // Право України. − 2006. − № 1. − С. 50-54.
2. Волклвич О. Проблеми застосування певних видів відповідальності до юридичних осіб // Наше право. – 2004. - № 4.
3. Демиденко В. О. Теоретико-правове розуміння конституційно-правової відповідальності // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 6. – С. 354-362.
4. Зелена О. Актуальні проблеми визначення підстав юридичної відповідальності. // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. - № 3.
5. Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання // Право України. – 2003. - № 4.
6. Кучук А., Кульбач С. Конституційно-правова відповідальність: міф чи реальність // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 12. – С. 106-108.
7. Лук’янець Д. Типологія юридичної відповідальності // Юридична Україна. – 2004. - № 3.
8. Осауленко А. Нормативно-правововая конструкция юридической ответственности как научная категория // Закон и жизнь. – 2005. - № 11.
9. Осауленко А. Юридична відповідальність як інститут матеріального права // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 81.
10. Стрельни О. Л. До питання щодо функцій юридичної відповідальності // Вісник Луганської академії МВС. – 2002. № 4.
Тема 56. Правосвідомість: поняття і сутність.
Вступ.
1. Праворозуміння як основа визначення правосвідомості.
2. Зміст і значення правосвідомості.
|
|
|
3. Види та функції правосвідомості.
Висновок.
Література
1. Абрамов А. И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Правоведение. – 2006. – № 5.
2. Бачинин В. А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. – 2001. – № 5.
3. Бачинін В. А., Панов М. І. Філософія права. – К.: Ін Юре, 2002. – 472 с.
4. Бова А. Цінності правосвідомості як фактор диференціації // Соціальні виміри суспільства. Збірка наукових робіт молодих науковців. – К.: Інститут соціології НАН України. – 1998. – Випуск 2. – С. 107–119.
5. Бова А. А. Правосвідомість і громадська думка про право: концептуальні засади // Проблеми боротьби з корупцією, організованою злочинністю та контрабандою. Аналітичні розробки, пропозиції наукових і практичних працівників. Міжвідомчий науковий збірник / За ред. А. І. Комарової, М. О. Потебенька, В. П. Пустовойтенка та ін., т. 22. – К., 2001. – С. 623–631.
6. Кистяковский Б. А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) / Б. А. Кистяковский // Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции // Вехи; Из глубины. – М.: Правда, 1991. – С. 122-149.
7. Кравченко А. П. Значення світоглядних аспектів права у формуванні правосвідомості особистості // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ України. – 2006. – № 4.
8. Новгородцев П. И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания/ Под ред. Е. А. Лукашова. – М.: Наука, 1996. – 296 с.
9. Цимбалюк М. М. Правосвідомість як філософсько-правова категорія: проблеми логічно коректного визначення // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ України. – 2006. – № 4.
10. Чупринський Б. До питання формування правосвідомості громадян у процесі розбудови суспільства // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук. -прак. конференції (3-4 лютого 2005 р. ). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 29-31.
|
|
|
Тема 57. Правове виховання.
Вступ.
1. Розрізнення права та закону як основа визначення правового виховання.
2. Поняття і форми правового виховання.
3. Роль правоохоронних органів в правовому вихованні.
Висновок.
Література
1. Бачинин В. А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. – 2001. – № 5.
2. Беляневич О. Декілька нотаток про дуалізм права // Юридичний журнал. – 2004. – № 12. – С. 24-26.
3. Кистяковский Б. А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) / Б. А. Кистяковский // Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции // Вехи; Из глубины. – М.: Правда, 1991. – С. 122-149.
4. Коржанський М. Право. Наука. Закон // Право України. – 2004. – № 11.
5. Кучук А. М. Сучасна парадигма правоохоронної діяльності // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. – К.: Ін-т держави і права ім. В. Корецького НАН України, 2005. – С. 199-203.
6. Лазарев В. В. Поиск права // Журнал российского права. – 2004. – № 7.
7. Легуша С. М. Сутність, функції і механізм правового виховання курсантів вищих навчальних закладів МВС України. Автореферат дис. канд. юрид. наук: 12. 00. 01. /Національна академія наук України інститут держави і права ім. Корецького. - К., 2002. -17с.
8. Маглій О. О. Деякі теоретико-історичні аспекти правового виховання // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – 2004. - № 1 (14). – С. 129-134.
9. Маглій О. О. Правове виховання – невід’ємна частина виховної парадигми // Виховна парадигма в системі національної вищої школи: головні складові та джерела. Матер. Міжвуз. Наук. -практ. Конфер. – Д.: РВВ ДНУ, 2003. – с. 44-47.
10. Селиванов В. Нетотожність права і закону (методологічний аспект) // Право України. – 2005. – № 5.
Тема 58. Деформація правосвідомості та способи її подолання.
Вступ.
1. Поняття правосвідомості.
2. Основні форми деформації правосвідомості.
3. Способи подолання деформації правосвідомості.
Висновок.
|
|
|
