 |
Второй период. В этот период Европа почти беспрерывно воевала, и военная практика государств выявила необходимость серьезного научного осмысления самих войн и их результатов.
|
|
|
|
Второй период
В этот период Европа почти беспрерывно воевала, и военная практика государств выявила необходимость серьезного научного осмысления самих войн и их результатов.
Особенно в конце XVIII и начале XIX века интерес общества и самих армий к войне стал всеобщим, и появилась целая плеяда военных писателей, ученых и собственно военачальников, посвятивших этому вопросу свои труды.
Так стала складываться классическая европейская военно-научная школа, блестящими представителями которой в основном стали:
английские авторы, например Генрих Ллойд («Введение к истории войны в Германии 1756 года между Прусским королем и Императрицей с ее союзниками, или военные и политические мемуары генерала Ллойда»);
французские авторы: генерал Ронья «Размышления о военном искусстве»; генерал Жан-Луи Леваль «Введение к позитивной части стратегии»; генерал Генрих Вельяминович Жомини (швейцарец по рождению, служил и работал на высших военных постах Франции и России) «О стратегии»; Наполеон I Бонапарт «Комментарий о наступательной войне»; маршал Фердинант Фош «Ведение войны»;
прусские, австрийские и немецкие авторы: Генрих Дитрих Бюлов «Принципы стратегии», «Дух новейшей военной системы»; Верди-дю-Вернуа «Этюды о войне»; В. фон Вилизен «Теория большой войны»; Кольмар фон-дер-Гольц «Стратегия и вождение войск»; Эрц-герцог Карл Австрийский «Основы высшего военного искусства»; Карл фон Клаузевиц «О войне»; генерал-фельдмаршал граф Альфред фон Шлиффен «Полководец», «Канны»; Хельмут Карл Бернхард Мольтке «О стратегии», «Речь на заседании рейхстага 14 мая 1890 года при обсуждении проекта усиления мирного состава германской армии»; генерал В. фон-Шерф «Учение о войне»; генерал А. фон-Богуславский «Размышления о стратегии»; Ганс Дельбрюк «Фридрих, как стратег»;
|
|
|
русские авторы: Николай Васильевич Медем «О первых сочинениях генерала Жомини», «Новейшие сочинения генерала Жомини о стратегии»; Генрих Антонович Леер «Безыдейность»; генерал Андрей Евгеньевич Снесарев «Философия войны»[10]; генерал Александр Андреевич Свечин «Стратегия»[11], «Эволюция военного искусства»[12], и другие выдающиеся военные деятели и ученые.
Важная ремарка
В качестве ремарки к перечислению этих достойнейших представителей признанной классики военной науки нельзя не добавить несколько следующих реплик:
Во-первых, само перечисление показывает, что те государства, которые больше воевали и судьба которых прямо зависела от войн (их подготовки, хода и исхода) наиболее полно разрабатывали вопросы теории войны, и их историческая, в том числе, военная судьба, была наиболее яркой;
Во-вторых, в их трудах как науке о войне наибольшее место уделялось практике вождения войск на театре войны, и наименьшее собственно теории войны;
В-третьих, теоретические разработки и практические рекомендации этих выдающихся людей находили прямое отражение в национальных стратегиях, реальных планах войны и операций, в подготовке к войнам государств, армий и высшего командного состава передовых военных держав того времени.
Мы обязаны сказать и о том, что после Октябрьской революции 1917 года, ознакомление с этими бесценными трудами широких командных масс Красной, Советской и Российской армий, и введение их в наш национальный военно-научный оборот стало возможным только и исключительно благодаря подбору, переводу и изданию в 1926 году этих исторических теоретических работ генералами Андреем Евгеньевичем Снесаревым и Александром Андреевичем Свечиным в выдающемся труде «Стратегия в трудах военных классиков [13] ».
|
|
|
Мы считаем, что лучшим анализом теоретических достижений военной мысли XIX века, является предисловие Александра Свечина к труду «Стратегия в трудах военных классиков», которое по своему охвату, прозорливости и уровню оценивается нами как самостоятельное выдающееся явление и пример национальной военной стратегической мысли, поэтому постараемся привести его почти полностью.
Труды военных классиков были введены А. Снесаревым и А. Свечиным в планы подготовки слушателей Военной Академии Генерального штаба, что дало возможность воспитать целую плеяду высшего командного состава вооруженных сил СССР, ставших победителями в Великой Отечественной и Второй мировой войне.
К сожалению, после их физического уничтожения в 30-х годах прошлого века и практически до сегодняшнего времени, великое наследие великих военных деятелей прошлого практически уже не изучается высшей военной школой России, наверное, и по этой причине, мы не видим сегодня каких-либо существенных достижений и отечественных разработок в области фундаментальной военной мысли.
Не смотря на столь внушительный перечень серьезных авторов и их работ, общеизвестным фактом является всеобщее признание отцом военной теории Карла фон Клаузевица.
Мы не будем спорить с этим общим мнением, добавим только, что оно создавалось исходя из несомненных заслуг этот выдающегося ученого и утвердилось в общественном мнении потому, что практически вся военная немецкая школа выросла «из его шинели», то есть - его труда «О войне», из полемики последователей Клаузевица с этим трудом и созданием в Германии настоящего культа этого военного философа.
Карл фон Клаузевиц – австрийский военный мыслитель XIX века положил начало всей современной военной теории, заложил теоретические основы науки подготовки и ведения войны, и национального военного строительства.
В своем классическом труде «О войне» [14] впервые в современной истории военной философии и военного искусства определил природу войны как «ничем не сдерживаемое насилие»; дал свое видение теории войны, а также выявил и описал основные общие объективные условия и субъективные факторы войны.
|
|
|
Таки образом, именно Карл фон Клаузевиц есть основатель современной теории войны как таковой.
Поскольку по ходу изложения всего материала настоящей работы мы предполагаем достаточно подробно касаться творчества К. Клаузевица, то в этом разделе позволим себе констатировать только то, что на его творчестве выросло много поколений военных теоретиков и сформировались все основные национальные военные школы, в том числе и русская военная школа.
Все они, в той или иной мере успешно, пытались модернизировать его теорию войны и приспособить ее к потребностям своего времени, к особенностям, интересам и возможностям своих государств.
Надо сказать, что именно эта традиция и собственно теория войны Карла фон Клаузевица, со всеми присущими ей откровениями и недостатками, являются до сих пор определяющей практически во всем современном военном искусстве.
Несмотря на то, что сегодня военное дело технологически ушло далеко вперед и на несколько порядков (поколений войн) превосходит войну времен К. Клаузевица, теоретические основы современной войны пока еще остаются на уровне XIX века.
|
|
|
