 |
О современной военной мысли в России
|
|
|
|
О современной военной мысли в России
В национальной российской военной философии и военной науке необходимо выделить, в первую очередь, классические труды А. Снесарева «Философия войны»[20], А. Свечина «Стратегия»[21], которые положили начало философскому и общетеоретическому осмыслению феномена войны, и создали основы формирования теории национальной русской военной мысли.
К сожалению их творчество не нашло продолжения в советской военной мысли, которая ушла в области предметной, видовой и технологической разновидностей военной науки и пренебрегла созданием собственной мощной философии и теории войны.
Нам представляется необходимым особенно выделить, недавно ставшие доступными труды[22] блестящих русских военных ученых А. Вандама (Едрихина) «Геополитика и геостратегия» и генерал-лейтенанта Иванина М. И. «О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингис-хане и Тамерлане», которые внесли огромный вклад в осмысление проблем российской национальной геополитики и геостратегии[23], а также вопросов государственной политики и военной практики России на Западе и Востоке.
Особое место в достижениях русской военной мысли принадлежит полковнику Генерального штаба Русской Императорской армии Евгению Эдуарду Месснеру, который в середине двадцатого века, в своей абсолютно классической работе «Всемирная мятежевойна», [24] впервые в истории военных наук, дал провидческий анализ и развернутое определение самого страшного и опасного социального явления современности - международному терроризму, и практически дал определение войнам четвертого поколения.
К сожалению, современная официальная российская военная мысль не поднялась до уровня своих великих основателей и не сформировала своей собственной национальной военно-научной школы.
|
|
|
Нам представляется, что эта печальная правда жизни образовалась отнюдь не от недостатка талантливых российских военных ученых, а от исторического недостатка внимания государства к теории войны и к фундаментальной военной науке вообще.
Труды классиков российской военной мысли, как и труды ведущих российских военных ученых - Игната Степановича Даниленко «Проблемы войны, мира и армии в эпоху глобализации»[25], Степана Андреевича Тюшкевича «Война и военные конфликты в XXI веке»[26], военно-исторические труды Махмута Ахметовича Гареева и других, известных в России военных исследователей, до сих пор не востребованы государственным и военным руководством страны, и не являются предметом изучения в нашей высшей военной школе.
Из современных трудов российских исследователей общестратегического характера можно выделить прекрасную работу Института военной истории РФ (под редакцией его директора В. А. Золотарева) «История военной стратегии России». [27]
В качестве некого итога скажем следующее.
Оценивая вклад выдающихся военных философов в теорию войны, выдающийся российский военный историк И. С. Даниленко, в предисловии к книге А. Е. Снесарева «Жизнь и труды Клаузевица» писал:
«Если в начале XXI века мировая военно-философская мысль в качестве первого западного (европейского) классика выделяет Клаузевица, а в качестве первого восточного - китайца Сунь-Цзы, то уверен, что, когда будет изучено и по достоинству оценено творческое наследие А. Е. Снесарева, такая почетная роль среди военных философов Евразии будет отведена именно ему[28]».
Нам остается только согласиться с этой печальной констатацией.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
О диалектике военного дела
|
|
|
Что такое «военное дело»
Военные энциклопедические словари трактуют «военное дело следующим образом:
«ВОЕННОЕ ДЕЛО собирательный термин, охватывающий все вопросы военной теории и практики, связанные со строительством, подготовкой и действиями вооруженных сил государства в мирное и военное время, а также с подготовкой экономики, населения и страны в целом к войне.
В профессиональном смысле - это система знаний и навыков военнослужащих для выполнения своего воинского долга. Включает многие разновидности знаний и навыков в зависимости от характера выполнения специальных задач.
В понятие «военное дело» входит также вся совокупность специальных вопросов, связанных с обеспечением и обслуживанием вооруженных сил, устройством и применением различных систем и видов оружия и военной техники»[29].
Мы приводим эти определения, в том числе и с той целью, чтобы заявить рамки этой безбрежной темы, так как мы будем ограничивать ее исследование практически только разработкой ее политологического аспекта.
Нам представляется очевидным, что с течением времени и историческим развитием человечества военное дело развивалось практически естественным образом, то есть, в известное нам историческое время и по имеющимся доступным источникам информации, революционные прорывы и качественные скачки военного дела не привносилось извне другими цивилизациями, а становились результатом собственных усилий развивающегося тысячелетиями человечества.
Это значит, что с развитием технологий и нарастанием знаний военное дело исторически эволюционировало развиваясь в направлениях и сферах:
- диалектики конфликтной основы бытия;
- диалектики средств и способов войны;
- диалектики осмысления войны как явления и феномена бытия человечества;
- диалектика взаимоотношений государств, социумов в парадигме мир-война и война-мир.
|
|
|
