 |
1.6. Шестой постулат теории войны
|
|
|
|
1. 6. Шестой постулат теории войны
Шестой постулат теории войны определяет общие тенденции диалектики развития военного дела.
1. Анализ роста насилия выявляет общую тенденцию его диалектики:
· время реализации желания уплотняется;
· уплотнение времени реализации желания осуществляется войной как организованным насилием;
· уплотнение социального времени ведет к возрастанию масштабов насилия, к применению все более современных его средств и к разработке все более скрытых форм его осуществления, то есть к появлению новых средств и видов войн;
· роль и важность военного дела в национальном и международном масштабе возрастает до уровня главного дела народов и наций.
2. Необходимость быстрой победы и скоротечность вооруженной фазы войны, достижение целей, преследуемых стратегией, без разрушения инфраструктурного (ресурсного) богатства как приза войны и ее дополнительного (искомого, желательного) ресурса, как стратегических эффектов войны привело:
· к необходимости технологического отрыва «сильных» от остальных;
· к обеспечению безопасности своих национальных территорий и переносу военных действий на территории и пространства государств противников;
· к переносу военных действий с территорий и пространств государств в
сознание человека;
· к созданию основ и условий гарантированной победы, как завоеванию будущего.
1. 7. Седьмой постулат теории войны
Седьмой постулат определяет основную иерархию философии, геополитики, стратегии, собственно национальной политики, армии и вооруженной борьбы:
философия - определяет поле ролей государства и национальных предпочтений, а так же формулирует главные из них в качестве общих базовых целей, парадигмы развития;
|
|
|
геополитика - выявляет их взаимосвязи и пространственно-политическую соотнесенность, а вместе со стратегией - выявляет театры войны и состав возможных противников и союзников;
стратегия - указывает цели, направления и необходимые результаты войны, а также определяет базовый алгоритм действий государства и управляет войной;
политика - переводит этот алгоритм в идеологию и практическую деятельность институтов государства;
Армия [62] - подкрепляет эти действия своим наличием, готовностью и решимостью, а при необходимости - реализует право государства (его претензии) на новую роль в мире, путем достижения победы в собственно вооруженной борьбе и удерживает его (государство) в его новом статусе.
Именно такая иерархия понятий, представляется нам крайне важной, так как существует (по нашему мнению, ошибочное) представление о том, что политика (и политики) вырабатывает и руководит стратегией, в то время как политика только преследует цели национальной стратегии, реализуя их в своей текущей реальной государственной практике.
1. 8. Восьмой постулат теории войны
Восьмой постулат теории войны определяет «мобилизацию» как основное условие и специфику войны.
В теории войны «мобилизация» понимается как способность нации к предельной концентрации усилий во всех сферах своего бытия, с целью достижения победы в войне и обеспечения собственного выживания и развития.
Война не может ни готовиться, ни вестись без мобилизации всех ресурсов нации.
Способность нации к войне и победе в ней, во многом определяется ее способностью и готовностью к большим мобилизационным напряжениям, историческим терпением неизбежных трудностей войны во имя конечной победы.
1. 9. Девятый постулат теории войны
Теория войны является философской, методологической и организационной основой Национальной стратегии России и важнейшей, наряду с государственной Национальной идеей России[63], ее концептуальной частью.
|
|
|
1. 10. Десятый постулат теории войны
Высшая форма войны - война цивилизаций, это есть война смыслов, в которой побеждает не та сторона, которая выигрывает пространство, или даже приходит к управлению, а та, которая захватывает будущее.
***
Дальнейшее раскрытие представленных постулатов теории войны по ходу работы будет сопровождаться формированием ее общего понятийного аппарата, а так же понятийного аппарата ее отдельных и самостоятельных частей.
***
[1] Большой энциклопедический словарь. М.: ИЭ БЭС. 2008
[2] Тихомиров, Л. А. Христианство и политика. О смысле войны Издательство: М., ГУП Облиздат. 1999 г.
[3] Снесарев А. Е. Философия войны. – М.: Финансовый контроль, 2003
[4] Брокгауз и Ефрон. Энциклопедия. - СПб.: 1907.
[5] Большая Энциклопедия Кирилла и Мефодия, DVD - 2003.
[6] Эти определения собраны и любезно предоставлены Василием Юрьевичем Микрюковым
[7] Искусство войны. СПб: Амфора, 2007. - С. 16.
[8] Материалисты Древней Греции. М., 1955. - С. 46.
[9] Е. А. Разин. История военного искусства. СПб.: Полигон, 1994. - Т. 1. – С. 193.
[10] Записки Раймонда графа Монтекукколи или главные правила военной науки. М., 1760. – С. 1.
[11] Клаузевиц К. О войне. М.: Эксмо, 2007. - С. 20.
[12] Клаузевиц К. О войне. М.: Эксмо, 2007. - С. 20.
[13] Стратегия в трудах военных классиков. – М.: Финансовый контроль, 2003. - С. 378.
[14] К. В. Душенко. Большая книга афоризмов. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. – С. 120.
[15] Стратегия в трудах военных классиков. М.: Финансовый контроль, 2003. - С. 22.
[16] Монтгомери Б. Л. Краткая история военных сражений. М.: Центрполиграф, 2004. – С. 8.
[17] Независимое военное обозрение, 1996. - № 23(27).
[18] Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ Ltd, 1992. - С. 92.
[19] Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 2007. - С. 154.
[20] Военная энциклопедия в 8 т. М., 1994. - Т. 2. - С. 233.
[21] Снесарев А. Е. Философия войны. – М.: Финансовый контроль, 2003
[22] «Актуальные задачи развития Вооруженных Сил Российской Федерации»[22]. Министерство обороны
Российской Федерации. – М.: «Военинформ» МО РФ. 2003.
|
|
|
[23] Военная история России. Золотарев В. А., Саксонов О. В., Тюшкевич С. А. Жуковский; М.:
Кучково поле, 2002.
[24] Клаузевиц К. О войне. М.: Воениздат, 1962.
[25] Барынькин В. М. Военная конфликтология. – М. 551 с.. 2000
[26] Кокошин А. А. Стратегическое управление: Теория, исторический опыт, сравнительный анализ,
задачи для России. – М.: МГИМО (Университет); (РОССПЭН), 2003.
[27] Свечин А. Стратегия. – М.: Госвоениздат, 1926.
[28] В. Л. Цымбурский. Сверхдлинные военные циклы и мировая политика. РФН. Доклады № 12. 1993г.
[29] Снесарев А. Е. Философия войны. – М.: Финансовый контроль, 2003
[30] Хантингтон П. Сэмюел. Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка. М.
“Авенариус”. 2001.
[31] Хочешь мира, победи мятежевойну! Творческое наследие Е. Э. Месснера. – М.: Военный университет, Русский путь, 2005. – 696с., ил. – (Российский военный сборник).
[32] Тюшкевич С. А. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. М.:
Книга и бизнес, 2002.
[33] Государственное научное издательство «Большая Советская Энциклопедия», Второе издание Т. 41. Стр. 352
[34] Это представляется нам методологически верным и особенно важным, так как творчество К. Клаузевица в системе профессионального военного образования не изучается, что сказывается крайне отрицательно на уровне профессионализма офицерского состава и состоянии национальной военной мысли.
[35] Клаузевиц К. О войне. М.: Воениздат, 1962
[36] James M Dubik. Has Warfare Changed? Sorting Apples from oranges / Landpower Essay. Jule 2002.
[37] Приводится по - Попов И. М. Война будущего: взгляд из-за океана: военные теории и концепции современных США / и. М. Попов. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство «Астрель»: ООО «Транзиткнига», 2004, с. 46-50
|
|
|
