2. Антиконкурсы и антипремии. 3. Премия за демонстрацию явлений или способностей, подвергаемых сомнению учеными

2. Антиконкурсы и антипремии

Выдающиеся достижения кинематографа отмечены «Оскаром» – премией Американской академии кинематографических искусств и наук. С 1981 года существует и премия противоположного рода – «Золотая малина», которой награждаются худшие фильмы, актеры и сценарии.

Персонажи, прославившиеся достижениями на поприще лженауки, безусловно, тоже достойны своей антипремии. Прецеденты в нашей стране уже есть.

В рамках ежегодной Всероссийской премии «За верность науке»[6] существует номинация за распространение лженауки. Лауреатом премии 2016 года стала телепередача «Битва экстрасенсов»{74}. Правда, возникает противоречие – премия‑ то называется «За верность науке». Этим не преминула воспользоваться некая академия психологии – номинант премии 2015 года: у себя на сайте прохиндеи, не моргнув глазом, указали, что их деятельность отмечена премией министерства.

Аналогичную премию под названием «Обскурант» попыталась несколько лет назад учредить группа ученых и научных журналистов{75}. Продолжив их дело, в 2016 году АНТРОПОГЕНЕЗ. РУ и Фонд «Эволюция» организовали премию «Почетный Академик ВРАЛ» – за вклад в развитие лженауки (ВРАЛ расшифровывается как «Вруническая академия лженаук»). Кто же удостоился звания Академика ВРАЛ? Лауреатом премии в 2016 году стала Ирина Ермакова – один из лидеров российского анти‑ ГМО движения. В финал также вышли сатирик Михаил Задорнов и математик Анатолий Фоменко – им вручили дипломы «членкоров ВРАЛ»{76}.

Обратимся к зарубежному опыту. Pigasus Award{77} – так называется премия, учрежденная знаменитым иллюзионистом и скептиком Джеймсом Рэнди. Премии удостаивались известные экстрасенсы, а также бизнесмены и СМИ, поддерживающие их деятельность. По словам Рэнди, награды победителям высылались с помощью телекинеза, и если кто‑ то из «счастливчиков» не получал приз, то только по причине отсутствия телепатических талантов.

3. Премия за демонстрацию явлений или способностей, подвергаемых сомнению учеными

Чудеса, сверхъестественные способности и аномальные явления воочию наблюдали сотни очевидцев – вроде бы честных и находящихся в здравом уме людей. Почему же «наука молчит»? Потому что стоит рядом появиться ученому с измерительными приборами – и НЛО прячется за тучу, Нэсси залегает на дно, экстрасенс теряет свои таланты из‑ за внезапно обострившегося насморка. Вы считаете, что я предвзят? Скептицизм не позволяет мне увидеть очевидное? Что ж, в течение ряда лет у экстрасенсов, парапсихологов и телепатов была возможность заставить всех скептиков замолчать и даже хорошо заработать при этом. Речь идет о премии уже упоминавшегося Джеймса Рэнди. Знаменитый скептик предлагал любому желающему получить миллион долларов, продемонстрировав сверхспособности в условиях корректного эксперимента. Никакого подвоха: условия опыта индивидуально согласовывались с каждым соискателем.

Кто только не пытался выиграть премию! От банальных лозоходцев[7] и предсказателей до «электрических людей» и владельцев собак‑ телепатов. Десятки смельчаков ежегодно пытали счастья… но миллион так никому и не достался. Кстати, была кандидатка и из России – в 2002 году к Рэнди приехала Наташа Лулова, десятилетняя девочка, якобы способная видеть с завязанными глазами. Юная телепатка, надев непрозрачные очки, успешно читала и угадывала цвета. Пока Рэнди не заклеил ей переносицу светонепроницаемой пленкой{78}. Оказалось, что супердевочка просто подглядывала.

Хочу поздравить отечественных «людей Икс» – у них появился шанс с легкостью получить миллион рублей, не выезжая из страны. В 2015 году группа российских энтузиастов учредила премию имени Гарри Гудини – приз достанется первому, кто покажет свои сверхспособности, пройдя объективный и прозрачный тест. Дерзайте! {79}

Конечно, конкурсы такого рода реализуемы лишь в некоторых областях науки. Скажем, я могу представить себе испытание вечного двигателя или иного устройства, работающего в обход физических законов, хотя эксперимент может оказаться весьма дорогостоящим. Однако тестирование человека, утверждающего, что он избавляет от рака наложением рук, создаст уже этические трудности – для чистоты эксперимента тяжелобольные люди не должны получать иного лечения. Кто пойдет на такое? И, к сожалению, контрольный эксперимент вряд ли возможен в исторических науках, хотя бывают исключения. Но об этом разговор впереди.