 |
6. Подготовка ученых к участию в телепередачах
|
|
|
|
Получив негативный опыт общения с телевизионщиками, ученый в сердцах заявляет, что «больше никогда, ни за какие деньги…». Однако полный отказ от сотрудничества с тележурналистами – слабое решение. Ученые капитулируют, и их место в эфире с радостью занимают лжеученые. Нужно ли объяснять, чем это чревато для науки? Проблему можно сформулировать в виде нескольких вопросов:
• Как оценить, с кем из телевизионщиков можно иметь дело, а кого сразу занести в черный список?
• Зачем вообще идти на телевидение? Какие задачи можно решить?
• Как подготовиться к выступлению, к участию в телешоу?
• Как держать удар, если в эфире на вас нападет агрессивный журналист или неадекватный участник шоу?
• Что ученый имеет право требовать от телевизионщиков? Как защититься от «недобросовестного монтажа»?
Теме публичных выступлений я отвел целую главу (см. приложение 2). По моему категорическому мнению, к эфиру ученых нужно готовить так же, как политиков и бизнесменов. Речь перед камерой требует навыков, которые уважаемый деятель науки не приобретает, даже десятилетиями читая лекции. Среди ученых есть прирожденные ораторы, однако при регулярной публичной деятельности даже самородку требуется профессиональная поддержка. Зачем? Для того чтобы ученый говорил образно (но не превращая речь в бессмысленный набор метафор), увлекательно и доступно для широкой аудитории. Чтобы был готов с улыбкой отвечать на любые, самые нелепые вопросы. Чтобы мог вести полемику, отражать атаки, переходить в наступление в дебатах с агрессивными оппонентами и при этом оставаться внутренне и внешне спокойным. Чтобы не «выгорал», не изматывался, регулярно ораторствуя перед телекамерой или публикой.
|
|
|
И еще. Если вы решили идти на съемку, но опасаетесь, что с вашим комментарием могут «поработать ножницами» или вставить в неподобающий контекст, я могу дать вам несколько советов. Рекомендации проверены мной лично во время визита на Рен ТВ в декабре 2016 года, когда я решил снять небольшой фильм о методах работы этого канала.
• Заранее попросите прислать вам список вопросов. Подготовьтесь. Не поленитесь отрепетировать ответы – перед родственниками либо наговорив на диктофон. Реплики должны быть короткими и лаконичными.
• Предварительно сообщите, что хотите прийти с диктофоном или даже со своим оператором. Как ни странно, вам могут дать добро – так было в моем случае.
• Можете, даже не спрашивая разрешения, явиться с диктофоном в кармане. Это ведь ваше интервью, нет никаких юридических оснований запретить вам вести запись.
• Чтобы усложнить монтажерам работу, используйте «немонтажный» стиль речи (благодарю за советы Василису Бабицкую и Михаила Родина). Это значит:
– Говорить быстро.
– Не делать больших пауз.
– Исключить длинные сложные предложения, использовать короткие рубленые фразы. Так будет меньше возможностей разрезать фразу пополам, изменив ее смысл.
– Двигаться и активно жестикулировать, держа руки вблизи лица, тогда даже крупный план не поможет – склейки будут бросаться в глаза зрителям.
– Характерная уловка телевизионщиков: они ловят момент, когда вы пересказываете какую‑ то околесицу, которую затем собираетесь опровергнуть. Достаточно отрезать вторую часть вашего рассказа – и получится, будто вы подтверждаете, а не опровергаете небылицу. Поэтому советую, озвучивая лженаучное утверждение, постоянно повторять слово «якобы».
Например: «Этот череп якобы очень древний, ему якобы десять миллионов лет, его нашли якобы в неповрежденном слое якобы землекопы». Конечно, звучит шероховато. Ничего страшного! Зато монтажеру придется попотеть, пытаясь вырезать все эти «якобы» из вашей речи.
|
|
|
Внимание! Описанные рекомендации требуют тренировки. Без подготовки едва ли получится.
• Интервью – не допрос, а беседа. Свободно задавайте встречные вопросы журналисту. Даже если эта часть беседы не пойдет в эфир, запись останется у вас на диктофоне.
Например, в процессе съемки моего интервью на Рен ТВ состоялся такой диалог.
Я: Надеюсь, что мои слова не будут использованы так, будто я поддерживаю какие‑ то идеи, которые я поддерживать не собираюсь. Вдруг окажется, будто я говорю, что этот родопский череп, который на самом деле – череп коровы, что это якобы череп инопланетянина. Я надеюсь, что мои слова не будут в передаче таким образом выставлены. Вы ведь не будете так делать?
Журналистка: Но есть категории людей, которые поддерживают наши идеи. Вы их не поддержали, поэтому мы вас и не вставим. Зачем же приходить, чтобы опровергать все слова…
Я: Я прихожу не опровергать, я прихожу нести свет науки.
Журналистка: На Рен ТВ не несут свет науки, как вы, наверное, понимаете.
Я: Не нужен свет науки? Очень хорошо, что вы это сказали{81}.
Не правда ли, красноречиво? И теперь у нас есть видеозапись этого откровения журналистки.
• Не поддавайтесь на провокации. Если вам несколько раз задали один и тот же вопрос, пытаясь вытянуть из вас «нужные для сценария» фразы, спокойно повторите, хотя бы и слово в слово, ваш первоначальный ответ.
Как быть, если, несмотря на все предосторожности, ваше выступление использовали неподобающим образом? Добивайтесь, чтобы ваш комментарий из телепередачи убрали.
В мае 2012 года портал АНТРОПОГЕНЕЗ. РУ принял участие в громкой истории, связанной с показом по каналу «Культура» лженаучного фильма «По следам тайны: Города великанов». Поводом послужило возмущенное письмо известного антрополога Марии Медниковой. Ее комментарий в фильме был «препарирован» и смонтирован таким образом, будто Медникова поддерживала фантазии о существовании в прошлом людей огромного роста{82}. Мы опубликовали письмо Марии, затем текст появился на Полит. ру и в других уважаемых СМИ. Письмо заканчивалось словами: «Поскольку я не давала разрешения на видеозапись, переделку снятого материала и размещение в эфире, я запрещаю каналу в дальнейшем демонстрировать фрагменты моего интервью». В результате поднявшегося шума горе‑ телевизионщики были вынуждены убрать комментарии Марии Медниковой из фильма. Извиниться перед ученым ни им, ни руководству канала, вероятно, в голову не пришло.
|
|
|
Самый сложный, стрессовый случай – дебаты с лжеучеными в телестудии. Ввязываться в полемику с ними стоит только с одной целью – чтобы побеждать. Участию в теледебатах тоже нужно учиться, потому что там действуют принципы, сильно отличающиеся от правил научной дискуссии.
|
|
|
