Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Представление доказательств о нарушении договоров




дающихся сторон, то другая договаривающаяся сторона не будет
никаким образом поддерживать эти действия.

...Настоящий договор вступит в силу после обмена ратификацион-
ными грамотами и остается в силе в течение десяти лет после этого
срока»...

Это заверение дано Дании, Норвегии и Нидерландам 28 апреля
1939 г., то есть после того, как присоединение Чехословакии потрясло
уверенность во всем мире. Это, повидимому, была попытка, бесчестная
попытка, как утверждает обвинение, успокоить скандинавские государ-
ства. Гитлер говорил: «Я дал связывающие обязательства большому ко-
личеству государств. Ни одно из этих государств не может утверждать,
что какой-либо намек на требования, противоречащие этой декларации,
был когда-либо сделан Германией. Например, никто из государствен-
ных деятелей Скандинавии не может утверждать, что германское прави-
тельство или германское общественное мнение выдвинули требования,
которые не соответствовали бы суверенитету и целостности этого госу-
дарства.

Я был рад, что ряд европейских государств по случаю этой декла-
рации германского правительства высказал и подчеркнул свое желание
соблюдать полный нейтралитет. Это относится к Голландии, Бельгии,
Швейцарии, Дании и др....»

2 сентября 1939 г. германское правительство дало еще одно завере-
ние. Это было через день после начала вторжения в Польшу.

Документ ТС-31, ВБ-79, памятная записка, врученная норвежскому
министру иностранных дел германским посланником в Осло 2 сентября
1939 г.:

...«Германское правительство полно решимости, ввиду дружеских
отношений, существующих между Норвегией и Германией, ни при каких
обстоятельствах не нанести ущерба целостности и неприкосновенности
Норвегии и уважать территорию норвежского государства. Делая это
заявление, германское правительство, естественно, ожидает 'со своей
стороны, что Норвегия будет соблюдать полный нейтралитет в отношении
Германии и не потерпит нарушения норвежского нейтралитета какой-
либо третьей стороной. Если позиция королевского норвежского прави-
тельства отличается от этого и такое нарушение нейтралитета третьей
стороной будет осуществлено, то германское правительство тогда, оче-
видно, будет вынуждено обеспечить интересы империи в соответствии
с требованиями возникшего в результате этого положения»...

Далее идет еще одно заверение со стороны Германии в отношении
Норвегии. Оно идет под номером ТС-32. Это речь Гитлера 6 октября
1939 г. (документ ТС-32, ВБ-79).

...«Германия никогда не имела столкновений интересов или спорных
вопросов с северными государствами. Она не имеет таковых и сегодня.
Германия предложила пакты о ненападении как Швеции, так и Норве-
гии, которые отказались от этого потому, что они не считают себя под
какой-либо угрозой»...

Эти договоры и заверения представляли собой дипломатический
шаг, чтобы прикрыть грубую нацистскую агрессию против Дании
и Норвегии. Доказательства, которые обвинение теперь представит Три-
буналу, по моему мнению, установят без всякого сомнения, что эти
заверения были сделаны для того, чтобы успокоить подозрение, и для

З*

36 ПРЕДСТАВЛЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ О НАРУШЕНИИ ДОГОВОРОВ

того, чтобы жертвы нацистской агрессии были не подготовлены к напа-
дению. Мы знаем, что еще в октябре 1939 года эти заговорщики и их
сообщники планировали вторжение в Норвегию и что самыми актив-
ными участниками этого заговора были подсудимые Редер и Розенберг.

Редер — потому, что он считал Норвегию важной со стратегической
точки зрения, и потому, что он хотел прославить свой флот. Розенберг—
в силу политических связей в Норвегии, которые он хотел развить.

Как Трибунал вскоре узнает, подсудимый Розенберг нашел пример-
ного агента «пятой колонны» в лице норвежца Квислинга, являвшегося
олицетворением вероломства.

Что касается начальных стадий нацистского плана вторжения в Нор-
вегию, то доказательства можно найти в письме Редера от 10 января
1944 г. адмиралу Асману, официальному историку германского флота.

...«Меморандум адмиралу Асману для его сведения и не для публи-
кации».

На первой странице говорится о плане «Барбаросса». Но на сле-
дующей странице господа судьи найдут то, что нам сейчас надо. Здесь
параграф «Б», озаглавленный «Маневр на Везере». Из последующих
доказательств станет ясно, что это — наименование плана вторжения
в Норвегию и Данию.

Пропускаю первую фразу. Как я уже сказал, это является письмом
подсудимого Редера Асману. Оно гласит:

...«В течение недель, предшествующих докладу от 10 октября 1939г.,
я вел переписку с адмиралом Карлсом. Он в подробном письме, во-пер-
вых, указал мне на значение оккупации норвежского побережья Герма-
нией. Я передал это письмо начальнику морского штаба для его сведе-
ния и подготовил некоторые записки, основанные на этом письме, для
доклада фюреру, который я сделал 10 декабря 1939 г., ввиду того что
мое мнение было аналогичным с мнением адмирала Карлса, в то время
как начальник морского штаба имел некоторые сомнения по этому
поводу. В этих записках я подчеркнул неблагоприятное положение, кото-
рое создастся, если англичане оккупируют Норвегию. Это даст им кон-
троль над подступами к Балтике, наши фланги будут обойдены при
проведении морских операций и воздушных налетов на Англию и будет
сделан нажим на Швецию. Я также подчеркнул преимущества, которые
мы получим в результате оккупации норвежского побережья: выход
к Северной Атлантике, лишение англичан возможности установить мир-
ный барьер, как в 1918—1919 гг. Конечно, в то время обсуждались
только побережье и возможные базы; я включил Нарвик, хотя в ходе
нашей переписки адмирал 'Карле заметил, что Нарвик 'следует исклю-
чить. Фюрер немедленно понял значение норвежской проблемы; он про-
сил меня оставить у него мои записки и сказал, что сам желает рассмо-
треть этот вопрос»...

Я считаю, что письмо Редера показывает, что вся подготовка к на-
цистской кампании против Норвегии является ярким примером участия
германского верховного командования в нацистском заговоре, направ-
ленном к нападению на беззащитных соседей. Это письмо показывает,
что Редер сделал доклад Гитлеру 10 октября 1939 г.

...Использование нацистами предателей и стимулирование преда-
тельства как политического оружия, к сожалению, целиком оправды-
вается историческими фактами. Но если потребуется доказательство

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ О НАРУШЕНИИ ДОГОВОРОВ

этого заявления, то его можно найти в замечательном документе, кото-
рый я предлагаю суду. Я ссылаюсь на документ 007-ПС, ВБ-84.

«Краткий отчет о работе иностранного бюро партии от 1933 до
1943 года... Когда 1 апреля 1933 г. было организовано иностранное
бюро партии, фюрер отдал приказ о том, что это бюро не должно рас-
ширяться и принимать форму большого бюрократического аппарата и
что центр тяжести его работы должен заключаться в проявлении ини-
циативы.

Учитывая неизменное исключительно враждебное отношение Совет-
ского правительства в Москве, вновь организованное бюро уделило осо-
бое внимание условиям внутренней организации в Советском Союзе и
влиянию мирового большевизма, в первую очередь на другие европей-
ские государства. Это бюро вошло в контакт с большинством разно-
образных групп, которые объединились с нацизмом для того, чтобы
бороться против большевизма, концентрируя все свое внимание на наро-
дах и государствах, граничащих с Советским Союзом. С одной стороны,
эти народы и государства составляют изолированное кольцо, окружаю-
щее большевистского соседа; с другой стороны, — они были фланговыми
соседями германского жизненного пространства и заняли охватывающую
позицию в отношении западных держав, особенно Великобритании...»

Приложение № 1 к документу под заглавием «Краткий доклад
о действиях иностранного бюро нацистской партии от 1933 до 1943 гг.».
Приложение озаглавлено: «Политическая подготовка военной оккупации
Норвегии в военные годы 1939—1940». Этот документ гласит: «...Как
было ранее упомянуто, из всех политических группировок в Скандина-
вии только руководимая в Норвегии бывшим военным министром и майо-
ром в запасе Квислингом заслужила серьезное политическое внимание.
Это была боевая политическая группа, одержимая идеей великогерман-
ской общности.

Само собой разумеется, все руководящие державы враждебно отно-
сились к нему и делали попытки во что бы то ни стало препятствовать
его популярности среди населения. Бюро поддерживало постоянный
контакт с Квислингом и внимательно следило за атаками, которые он
упорно и энергично вел против среднего класса.

Сначала казалось, что нельзя было ожидать успеха «Националь-
ного собрания» без революционных событий, которые заставили бы насе-
ление изменить свое прежнее отношение. Зимой 1938/39 года один член
иностранного бюро частным образом посетил Квислинга.

Когда политическое положение в Европе стало особенно напряжен-
ным в 1939 году, Квислинг появился в июне в Любеке на конференции
северного общества. Он высказывал свои мысли о существовавшем
положении и свои мрачные предчувствия в отношении Норвегии. Он под-
черкнуто привлекал внимание к важности Норвегии на скандинавской
территории в геополитическом отношении и к занимаемым ею выгодным
позициям, которые увеличат значение норвежского побережья в случае
конфликта между великим германским рейхом и Великобританией.

Полагая, что его заявление будет представлять особый интерес для-
Геринга с точки зрения авиации, Квислинг был направлен иностранным
отделом к государственному секретарю Корнеру. Директор отдела пере-
дал начальнику канцелярии рейха меморандум для передачи его фю-
реру»...

38 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО РИББЕНТРОПА

...Редер в докладе адмиралу Асману сообщил о своем сотрудниче-
стве с Розенбергом. На странице, озаглавленной «Везерские маневры»,
доклад Редера гласит следующее:

«В дальнейшем меня поддерживал командир Шрейбер, морской
атташе в Осло и лично начальник морского штаба вместе с организа-
цией Розенберга. Таким образом мы вошли в контакт с Квислингом и
Хагелином, которые приехали в Берлин в начале декабря и которых я
привел к фюреру с одобрения рейхслейтера Розенберга».

Документ С-65, ВБ-85 — доклад Розенберга Редеру, в котором была
целиком разоблачена готовность Квислинга к предательству и его потен-
циальная пригодность для нацистских агрессоров и в котором говорится:

...«Причины государственного переворота, о которых Квислинг
делал доклад, видны из того, что стортинг, то есть норвежский парла-
мент, как вызов по адресу конституции провел решение о продлении
своих полномочий, которое должно было войти в силу 12 января.

Квислинг в качестве офицера с большим стажем и бывшего военного
министра сохраняет очень тесную связь с норвежской армией. Он пока-
зал мне подлинник письма, которое он недавно получил от командую-
щего офицера в Нарвике, полковника Сунло. В этом письме полковник
Сунло откровенно подчеркивает свою мысль, что если дела будут итти
так, как они шли до сих пор, то с Норвегией «все будет покончено».

Был предложен план государственного переворота, произведено
распределение заданий и обеспечение их выполнения опытными нацис-
тами, знакомыми с делами подобного рода.

Эти натренированные^ люди должны были очень быстро направиться
з Норвегию, где все детали должны были подвергнуться обсуждению.
Должны были быть немедленно захвачены некоторые важные центры
в Осло, и в то же время германский флот вместе с соответствующим
количеством германских войск начнет действовать, когда его призовет
новое норвежское правительство, в определенной бухте, на подступах
к Осло.

Квислинг не сомневается в том, что такой переворот, который будет
успешно и быстро проведен, немедленно • будет одобрен теми кругами
армии, с которыми он связан в настоящее время...»

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО РИББЕНТРОПА

[Из стенограммы заседания Международного Военного Трибунала
от 1 апреля 1946
г.]

Файф ': Были вы знакомы с пактом Бриана—Келлога?

Риббентроп: Да, я его хорошо знаю.

Файф: Были ли вы согласны с мнением, высказанным во вступи-
тельной части этого пакта, о том, что нужно отказаться от войны как
от орудия национальной политики?

Риббентроп: Да.

Файф: Я хочу, чтобы вы рассказали, как вы это осуществляли.

Заместитель Главного обвинителя от Великобритании. — Составители.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...