О некоторых методических принципах выявления очага пожара и возможностях визуальных и инструментальных методов в поисках очага

Прежде, чем переходить к обсуждению методов и методик выявления очаговых признаков при исследовании и экспертизе пожаров, полезно было бы разобраться, какими особенностями, в отличие от других зон пожара, обладает очаговая зона и что, собственно, необходимо искать.

1. Очаг пожара - место первоначального возникновения горения, уже по самому своему определению есть место, где горение началось раньше, чем в других местах и, как правило, происходило наиболее длительно. Исключения из этого правила возможны - они могут быть обусловлены неравномерным распределением пожарной нагрузки и ее относительно малым количеством в очаге, значительным разрывом во времени ликвидации горения в отдельных зонах, другими обстоятельствами пожара. Эти обстоятельства необходимо учитывать, но бесспорно, что, как правило, очаг - это действительно зона наиболее длительного горения. Таким образом, если мы, исследуя теми или иными методами конструкции, отдельные предметы или их обгоревшие остатки, сможем установить длительность горения в различных зонах пожара и выявить зону наибольшей длительности горения, полученные данные могут быть использованы как вполне объективные основания для выводов о месте расположения очага.

2. При относительно равномерном распределении пожарной нагрузки, вследствие более длительного горения, в очаговой зоне степень термического поражения конструкций и материалов, как правило, выше, чем в других зонах. Часто из-за фактора времени горение в очаговой зоне успевает развиться более интенсивно, чем в других зонах. Поэтому и температура горения, и температура воздействия на конструкции в зоне очага выше чем на других участках пожара. А сочетание временнóго и температурного фактора еще более увеличивает экстремально высокую степень термического поражения в зоне очага, выделяя его по этому показателю среди других зон.

3. В отдельных случаях в очаге могут проявляться специфические признаки протекания процесса горения на начальной стадии пожара. Например, длительный низкотемпературный пиролиз в зоне действия на сгораемые материалы каких-либо источников тепла формирует на этих материалах достаточно характерные локальные зоны. Такие зоны отличаются относительно низкой температурой пиролиза и относительно высокой продолжительностью процесса. Для выявления этих зон существенную ценность, в сочетании с данными по длительности горения, представляют сведения о температуре пиролиза материала. Она определяется некоторыми, рассмотренными ниже, инструментальными методами.

Итак, два критерия - продолжительность горения (t), степень тер­ми­че­­ского поражения (S) и, в определенной степени, третий -температура пиролиза (T) могут рассматриваться как тестовые физические величины, распределение которых по зоне пожара открывает пути к установлению его очага.

Из перечисленных выше критериев, позволяющих выявить зону очага наиболее доступным для определения, в том числе наиболее элементарным способом - визуальным осмотром, является степень термического поражения материалов (конструкций). Для материалов различной природы признаки термических поражений и критерии их оценки различны. Более подробно они рассмотрены ниже, в разделах, касающихся исследований конкретной группы материалов. Здесь же кратко отметим, что, например, для металлических конструкций и предметов термические поражения проявляются в деформациях, образовании окисного слоя, разрушениях (проплавлениях), изменениях структуры и свойств материала. У неорганических строительных материалов термические поражения проявляются в изменении цвета, образовании трещин и местных разрушений, отслаивании защитного слоя бетона, отслоении штукатурки. Эти проявления могут быть более выражены, в частности, в пределах очагового конуса, давая возможность зафиксировать их визуально.

Определенную информацию при осмотре конструкции из несгораемых материалов несет и характер их закопчения. В [4] отмечается, что копоть, оседающая на поверхности конструкций во время пожара, выгорает на участках с более высокой температурой и сохраняется там, где температура для сгорания копоти оказалась недостаточной. Поэтому отсутствие копоти на отдельных, иногда резко очерченных, участках ограждающих конструкций, должно приниматься во внимание при установлении очага пожара. Следует отметить, что этот признак, как правило, сохраняется независимо от последствий пожара, так как по­следующее осаждение копоти на указанных выше участках не происходит вследствие того, что нагретая поверхность излучает тепловой поток, препятствующий осаждению копоти [4].

На сгораемых материалах, прежде всего древесине и древесных композиционных материалах, термические поражения принято оценивать глубиной обугливания, массовой степенью выгорания, текстурой угля (плотный, рыхлый, пористый) и т.д.

Инструментальные методы исследования, позволяющие количественно зафиксировать изменение структуры и свойств материала в результате теплового воздействия пожара, дают возможность оценить искомую степень термического поражения материала более точно и более объективно. Ценно и то обстоятельство, что инструментальные методы и средства во многих случаях чувствительны к таким изменениям в материале, которые не определяются визуально.

В принципе, для решения задачи определения степени термического поражения материала инструментальным методом необходимо:

а) определить для него тестовую характеристику (свойство вещества, параметр структуры, спектра и т.д.), которая объективно отражает степень разрушения материала или отдельных его составляющих под воздействием температуры пожара. Характеристика эта должна монотонно изменяться (либо возрастать, либо снижаться) с увеличением температуры и длительности нагрева материала в характерном для пожара интервале изменения данных величин;

б) подобрать инструментальный (или химический) метод, позво­ляю­щий эту тестовую характеристику определять количественно (измерять) и реально дифференцировать таким образом материалы, подвергшиеся тепловому воздействию различной интенсивности и длительности. Так, например, в одном из первых инструментальных методов пожарной криминалистики - ультразвуковой дефектоскопии бетона и железобетона - такой тестовой характеристикой является скорость прохождения ультразвука в материале. Чем более разрушен слой бетона под воздействием тепла пожара, тем скорость ультразвука меньше. Данный способ оценки явно лучше и надежнее, чем попытки углядеть изменение цветового оттенка бетона или образование в нем микротрещин.

По сравнению с определением зон термических поражений, задача определения длительности горения в тех или иных зонах значительно более сложна.

Процесс термического разложения любого материала есть химическая реакция (или совокупность реакций), скорость которых всегда определяется температурой, а результат, в нашем случае - степень термического превра­ще­ния материала - зависит от температуры и длительности горения. То есть степень термического поражения материала является функцией темпе­ра­туры (Т) и длительности его нагрева (t) в ходе пожара:

S = f (T,t).

В этой функциональной зависимости влияние первого параметра - температуры - более существенно, чем второго - длительности процесса, что создает дополнительные трудности определения t.

Впервые задача раздельного определения T и t по результатам инструментального исследования была решена нами в работах [4, 6-8] для обугленных остатков древесины. Аналогичный подход был реализован при исследовании окалины и неорганических строительных материалов. Под­робнее об этом рассказано в соответствующих разделах данной книги.

Разработанные к настоящему времени методы инструментального исследования основных типов конструкционных и отделочных материалов взаимно дополняют друг друга (рис. 1.2), позволяя находить объекты исследования фактически на любом пожаре, в любой его зоне.

По результатам исследований данным комплексом методов коли­чественно определяется степень термического поражения материала в различных точках отбора проб, что позволяет выявлять распределение на месте пожара зон термических поражений.

В некоторых методиках определяется, как указывалось выше, длительность и средневременная температура нагрева конструкции. Последний параметр Т хотя, как отмечалось, не всегда информативен при поисках очага, может пригодиться в дальнейшем при решении вопроса о причине пожара (см. ч.II). И, наконец, в отдельных методиках, например, при исследовании экстрактов древесных углей методом флуоресцентной спектроскопии, выявляются некоторые специфические признаки очага, такие как наличие зоны достаточно длительного тления.

Рис. 1.2. Температурные границы информативности методик исследования отдельных материалов и их обгоревших остатков

Данные по распределению зон термических поражений S, полученные как инструментальным методом, так и визуальным осмотром, в силу отмеченных выше обстоятельств необходимо сопоставлять при поисках очага с распределением на месте пожара пожарной нагрузки, тепловыми потенциалами находящихся там до пожара вещей и конструктивных элементов. Такое сопоставление помогает правильной трак­товке данных по зонированию S, позволяя, хотя бы частично, учесть влияние неравномерности распределения пожарной нагрузки и дифференцировать вторичные очаги горения и собственно очаг пожара. Более подробные сведения об этом читатель найдет в гл.7 ч.I. Там же приводятся необходимые для расчетов данные по теплоте сгорания отдельных материалов и тепловом потенциале различных видов мебели.

Использование данных по длительности горения в тех или иных зонах при поисках очага пожара не требует пространных комментариев. Отметим лишь, что, учитывая всю сложность пожара как явления и вынужденную упрощенность подхода к нему при выводе эмпирических расчетных формул для T и t, полученные результаты более корректно использовать в качестве не абсолютных, а относительных величин, строя по полученным величинам температур временные зоны (как, впрочем, и температурные зоны по расчетным значениям температур).

ГЛАВА 2