Экспертиза механизма возникновения горения

При расследовании уголовных дел о пожарах ключевым понятием часто является причина пожара, которую рассматривают в качестве основания для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований уголовной ответственности и ква­лификации преступления. Этот термин воспринимается настолько очевидным, понятным, что на практике под ним имеются в виду совершенно разнород­ные понятия: неосторожное обращение с огнем; неисправность и нару­шения правил эксплуатации электрического, отопительного и техноло­гического оборудования; поджог; самовозгорание веществ и материа­лов; взрыв; грозовые разряды и статическое электричество и др. По­добное перечисление причин пожаров характерно для многих нормативных документов и методической литературы, которые используются сотрудниками судов, органов дознания и следствия.

Недопустимо смешивать разнородные понятия. Причина пожара – понятие прежде всего уголовно-правовое и означает запрещенное уголовным законодательством виновно совершенное общественно опасное деяние, повлекшее возникновение пожара с наступившими общественно опасными последствиями. Ее квалификация относится к компетенции субъектов доказывания.

Оценка деяний людей, повлекших вред в связи с возникновением пожара, относятся к исключительной компетенции правоприменителя, тогда как явления технического или природного происхождения анализируются только лицами, обладающими соответствующими специальными знаниями (по взрывам, самовозгоранию веществ, неисправности оборудования и др.). Применение термина причина пожара и теми, и другими создает терминологическую путаницу, неопределенность при собирании, исследовании и оценке доказатель­ств, при назначении экспертиз, а в отдельных случаях – наталкивает эксперта на выход за пределы своей правовой или технической компе­тенции. Не всегда правильно различают техническую и правовую стороны причины происшедшего пожара и сотрудники государственной противопо­жарной службы, осуществляющие проверку по факту пожара в стадии возбуждения уголовного дела.

При проведении исследований и формулировании ответов на поставленные перед ним вопросы эксперт должен действовать в пределах своей компетенции. В профессиональном понимании эксперта причина пожара – это совокупность условий первоначального возникновения горения в установленном очаге пожара как результат взаимодействия определенного источника зажигания и известной пожароопасной среды.

Это выте­кает, в частности, и из общепринятых определений ключевых понятий пожарной безопасности: «Возникновение пожара – это совокупность процессов, приводящих к пожару. Развитие пожара – это увеличение зоны горения и (или) зоны воздействия опасных факторов пожара, воздействие которых приводит к травме, отравлению или гибели чело­века, а также к материальному ущербу»[38].

При исследовании процессов возникновения и развития пожара эксперт вправе рассматривать лишь технические, объективные стороны этих явлений и обстоятельств и не вправе оценивать волевой момент причины, связанный с какими-либо действиями или бездействием конкретных лиц. В частности, недопустимы в работе эксперта такие понятия, как: неосторожное обращение с огнем; нарушение правил пожарной безопасности; поджог; умышленные действия; занесение постороннего источника зажигания и т.п. приведенные примеры отражают не только обстоятельства самого процесса возникновения горения (а именно: взаимодействие источника зажигания и горючего вещества), но и характер и возможную мотивацию действий, психическое отношение лица, которое имеет отношение к происшедшему пожару, а это уже – область выявления и оценки вины этого лица в происшедшем пожаре и его последствиях.

Например, такая причина пожара, как поджог, является правовой квалификацией деяния, поскольку отражает умышленный характер действий виновного лица и принятия им специально организованных мер или действий для того, чтобы горение возникло. При проведении исследований с применением специальных познаний по делу о поджоге устанавливаются фактические данные о том, как, каким образом, с помощью каких технических и иных средств было инициировано горение, и при этом эксперт или специалист дают фактически описание механизма возгорания в очаге пожара. Они не вправе давать заключение о совершении поджога: это будет являться выходом их за пределы специальных знаний и вторжением в область права.

Указание причины пожара в виде «нарушения правил пожарной безопасности» также является правовой квалификацией деяния, поскольку отражает неосторожный характер действий (бездействия) виновного лица, в результате чего и наступили последствия, указанные в диспозиции ст. 219 УК РФ. На практике встречается множество видов нарушений тех или иных противопожарных требований, результатом чего может случиться как возникновение горения и, соответственно, пожара, так и наступление тяжких последствий пожара вне зависимости от того, по какой причине пожар возник (даже, например, в результате поджога или неосторожного обращения с огнем). При проведении исследований с применением специальных познаний по таким происшествиям устанавливаются фактические данные о том, какие конкретно противопожарные требования были нарушены и как это повлияло на наступление тяжких последствий при возникновении и в ходе развития пожара. Эксперт или специалист анализируют механизм возгорания в очаге пожара и динамику его развития, отражают роль отдельных нарушений противопожарных требований при возникновении горения и в процессе его развития с учетом конкретных последствий пожара: воздействии опасных факторов пожара на людей и животных, уничтожение или повреждение оборудования и предметов интерьера, разрушение строительных конструкций и др. При проведении таких исследований они не вправе давать заключение о причине пожара как результате нарушения правил пожарной безопасности: это будет являться выходом их за пределы специальных знаний и вторжением в область права.

Неосторожное обращение с огнем представляет собой правовую квалификацию деяния, поскольку отражает неосторожный характер действий виновного лица, в результате чего и наступили последствия, указанные в диспозиции ст. 168 УК РФ. На практике встречается множество разновидностей неосторожных действий с источниками повышенной опасности, результатом чего может явиться возникновение пожара с наступлением тяжких последствий. При проведении исследований с применением специальных познаний по таким происшествиям устанавливаются фактические данные о том, каков пожароопасный характер конкретных действий, установленных в ходе расследования, соответствует ли он обстоятельствам возникновения и развития пожара, какие противопожарные требования при этом были нарушены и как это повлияло на наступление тяжких последствий пожара. Эксперт или специалист также анализируют механизм возгорания в очаге пожара и динамику его развития, отражают роль отдельных нарушений противопожарных требований в возникновении горения и в процессе его развития. При проведении таких исследований они не вправе давать заключение о причине пожара как результате неосторожного обращения с огнем: это будет являться выходом их за пределы специальных знаний и вторжением в область права.

Пожар возникает, как правило, в силу проявления одновременно нескольких факторов и обстоятельств, которые могут иметь как случайный характер, так и являться результатом определенных действий или бездействия людей. И далеко не всегда из такой совокупности возможно с уверенностью выделить то главное обстоятельство, которое и вызвало пожар. Например, не всегда очевидно, что следует указать в качестве «причины» пожара: появление источника зажигания, горючей среды или создание благоприятных условий для их взаимодействия.

К тому же далеко не всегда важна именно эта причину. Нередко бывает, что основное внимание сосредотачивается на выяснении обстоятельств, которыми обусловлено развитие и распространение пожара, формирование опасных факторов пожара и – главное – причинение вреда людям и материальным ценностям в крупных размерах. Тем более сложно определить причину пожара на стадии экспертного исследования, поскольку у эксперта в распоряжении бывают не все материалы дела и это – лишь некий промежуточный этап процесса выяснения обстоятельств пожара.

В этой связи в рамках ПТЭ следует говорить не о причине пожара, а о механизме возникновения горения в установленном очаге пожара. Данный вид ПТЭ выделен с учетом принципиальной важности установления механизма возникновения горения для выяснения истины по делу о преступлении, сопряженном с пожаром. Общие методологические принципы при установлении механизма возникновения горения будут едиными независимо от природы источника зажигания или свойств горючей среды.

Предмет этого вида ПТЭ составляют проявления закономерностей механизма, обусловившего возникновение горения веществ и материалов под воздействием источника зажигания, в виде системы следов на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия.

Механизм возникновения горения определяется после того, как установлено место, в котором первоначально возникло горение. При определении механизма возникновения горения в очаге эксперт должен установить вид источника зажигания и вид первично загоревшегося материала, а также охарактеризовать условия их взаимодействия.

Подвиды экспертизы механизма возникновения горения определяются спецификой разрешаемых вопросов, природой источника зажигания и, соответственно, методами проведения исследования.

Объектами исследования могут быть разнообразные предметы, вещества и материалы (как горючие, так и негорючие при обычных условиях, остатки технических средств, приборов и оборудования), исследуемые в рамках видового предмета экспертизы.