Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Таблица кодировки для выполнения задания




Задание 6.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите, можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свидетеля по делу Суворова, используя нормативно-правовые акты.

4. Укажите, вправе ли Мухин быть представителем потерпевшего Суворова по данному делу, используя нормативно-правовые акты.

5. Сформулируйте вывод, оценив действия следователя.

Исходные данные:

Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако, когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следователь отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.

Задание 7.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, правильно ли следователь разъяснил Калягину нормы УПК РФ о праве на защиту, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив действия следователя.

Исходные данные:

Гражданин Калягин был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Калягин заявил, что желает иметь защитником своего двоюродного брата, студента 3-го курса юридического института. Следователь разъяснил, что на данном этапе расследования его брат защитником по делу не может быть допущен.

 

Задание 8.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив действия Сидорова.

Исходные данные:

Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении кражи имущества из квартиры, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова  произвести осмотр в квартире Бучкина. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принадлежащие Бучкину ботинки. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину.

 

 

Таблица кодировки для выполнения задания

Фамилия студента № задания
Б, Л, Ш 1, 3, 4
Г, М 2, 3, 5
Д, П 1, 3, 6
И, С, Х 2, 3, 7
К, Т, Ф 1, 3, 8

Методическое пособие по выполнению

самостоятельной работы №5

по дисциплине ОП. 08 «Уголовный процесс»

по теме: «Гражданский иск в уголовном процессе»

для специальности 40. 02. 02 «Правоохранительная деятельность»

Разработал преподаватель: Шадрина Р. С.

Наименование работы: Составление и характеристика порядка доказывания оснований гражданского иска.

Цель: Закрепление знаний по теме: «Гражданский иск в уголовном процессе» и приобретение умений в составлении и характеристике порядка доказывания оснований гражданского иска, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс».

Задание 1.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите, какое решение в части гражданского иска должен принять суд кас­сационной инстанции, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, указав решение суда.

Исходные данные:

По приговору областного суда Ростин, Окунев и Алиев осужде­ны за разбойное нападение на престарелых супругов Сидоровых с проникновением в жилище группой лиц по предварительному сго­вору, а Алиев — и за убийство этих потерпевших. Кроме того, суд, удовлетворив гражданский иск, взыскал в пользу потерпевших — родственников погибших с каждого из осужденных 30 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. Как видно из приговора, убийство Сидоровых совершил один Алиев. Защитником Окунева была подана кассационная жалоба, в которой он просил суд касса­ционной инстанции отменить приговор в части гражданского иска.

Задание 2.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Определите, какое решение в части гражданского иска должен принять суд, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, указав решение суда.

Исходные данные:

Рядовой Кошкин, заступив в караул, решил убить за высокий уровень воинской дисциплины младшего сержанта Борисова и Се­мёнова. Осуществляя задуманное, Кошкин дождался, когда Борисов и Семёнов, смененные ими с постов караульных прошли мимо него, с близкого расстояния стал стрелять в них. Увидев, что Борисов и Семёнов не подают признаков жизни, перезарядил автомат, вновь открыл огонь в направлении потерпевших. Признанные по данному уголовному делу потерпевшие в гражданском иске просили взыс­кать ущерб, а также моральный вред с подсудимого рядового Кош­кина.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...