Таблица кодировки для выполнения задания

Задание 1.

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, основания и порядок проведения очной ставки, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив правомерность действий следователя.

 

Исходные данные:

По уголовному делу о причинении гражданину Потолкову тяж­кого вреда здоровью, подозреваемый Мотылев заявил, что он ничего противоправного не совершал и в то время, когда совершалось пре­ступление, находился в сильном опьянении и ничего не помнит.

Следователь провел очную ставку между потерпевшим и Мотылевым.

 

Задание 2.

 

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Оцените правильность проведения очной ставки, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив действия следователя.

 

Исходные данные:

В ходе проведения осмотра места происшествия от очевидца про­исшедшего Клочко были получены объяснения о том, как развива­лись события преступления. В тот же день, допрошенный по делу по­дозреваемый Матирный, дал показания, которые расходились с об­стоятельствами преступления, которые сообщил Клочко.

Следователем ввиду существенных противоречий в показаниях сви­детеля и подозреваемого была проведена очная ставка между ними.

Каждый из участников очной ставки настаивал на своей позиции. Следователь составил протокол очной ставки и предложил ее участ­никам подписать свои ответы, каждую страницу протокола и прото­кол в целом. Свидетель выполнил требование следователя, а подо­зреваемый отказался ставить свои подписи, где бы то ни было.

Задание 3.

 

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, какое следственное действие следует провести следователю, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, указав следственное действие.

 

Исходные данные:

Продавец магазина, допрошенная в качестве свидетеля по факту кражи из магазина, показала, какие товары были украдены и где они располагались.           

Следователь с помощью продавца решил уточнить на месте про­исшествия место расположения товаров с целью возможного обна­ружения дополнительных следов преступления.

Задание 4.

 

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, цель участия в следственных действиях понятых, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод, оценив обоснованность жалобы.

 

Исходные данные:

Следователь при производстве отобрания образцов почерка об­виняемого Путрова для сравнительного исследования привлек к уча­стию в следственном действии понятых. В последующем Путров об­жаловал действия следователя и указал, что участие понятых при отобрании образцов для сравнительного исследования не предус­мотрено законом и полученные результаты нельзя считать допусти­мыми и приемлемыми для экспертного исследования.

 

Задание 5.

 

1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.

2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.

3. Укажите, может ли следователь произвести личный обыск понятого, используя нормативно-правовые акты.

4. Сформулируйте вывод.

 

Исходные данные:

В квартире Шаховой, подозреваемой в сбыте наркотиков, следо­ватель проводил обыск. Во время обыска Шахова незаметно подло­жила в карман одного из понятых упаковку с наркотическим веще­ством.

Задание 6. Составьте фрагмент протокола допроса обвиняемого, используя показания.

Вчера, 16 мая 2020 года в 19. 00 я пришел домой сильно пьяный, хотелось еще выпить. Стал требовать денег у жены, она не дала их мне. Тогда я стал кри­чать и ругаться нецензурно. Когда я размахивал руками, то случайно попал ей ру­кой по лицу. Она закрыла лицо руками, это разозлило меня, я сел рядом с ней, взял нож, просто в шутку стал тыкать ей ножом в спину, не знаю, как это у меня вышло, обняв ее, я стал ей в спину тыкать нож, говоря ей, не больно ли. Она ска­зала нет, потом как-то одёрнулась, и нож оказался воткнутым ей в спину.

Задание 7. Составьте фрагмент постановления об отказе в возбуждении уголовного дела на основе объяснения, написанного собственноручно.

26 апреля 2020 года я возвратился домой после служебной командировки около 9 часов. Когда подошел к двери своей квартиры, то обнаружил, что дверь приоткрыта, на ней имеются явные следы взлома. В квартире был беспорядок. О краже я сразу же сообщил по телефону в полицию. Потом оказалось, что сломался замок и жене пришлось взломать дверь.

Задание 8. Составьте фрагмент постановления о возбуждении уголовного дела на ос­нове объяснения, написанного собственноручно.

Был пьяный, хотел доехать до дома, увидел автомобиль, попытался от­крыть его. но меня задержали.

Задание 9. Составьте фрагмент постановления о возбуждении уголовного дела.

20 июля 2020 года в городском парке культуры и отдыха был обнаружен труп неизвестной женщины со следами колото-резаной раны в левой подлопа­точной области.

Задание 10. Дополните предложения из процессуальных документов глаголами синонимами (показать, подтвердить, уточнить, пояснить, сообщить, заявить, рассказать, утверждать, опровергать, свидетельствовать, сказать, объяснить, разъяснить, доп. нить, добавить, отметить, настаивать, подчеркнуть).

1. 15 октября 2019 Зинченко................. ходатайствоо проведении судебно-психиатрической экспертизы. Обвиняемый Зинченко признал себя виновным в совершенном им разбойном нападении и подробно... об обстоятельствах совершения преступления.

2. Иванко............., что действительно 8 июля 2020 г., в 22 ч., напал на Димакова, толкал его, требовал куртку, деньги, шапку и часы, угрожая ножом. При этом ……....., что не избивал Димакова и …………. детали случившегося: в ответ на его, Иванко, угрозы Димаков сильно ударил Иванко ногой в живот, в ответ Иванко нанес один удар кулаком в челюсть.

 3. Потерпевший Доманов …………...., что именно этот кот лек был в кармане его куртки, снятой с него 8 сентября 2020 г.

4. Афанасов свою вину, ………..., что разбойного нападения на гражданку Озерову вечером 12 февраля 2020г. совместно с Петренко не совершал. При этом Афанасов ………..., что с Петренко вообще не знаком.

5. По существу предъявленного обвинения Пашков………. …, что с 8 по 20 января 2007 года по месту работы в механическом цехе завода изготовил два ножа, которые были изъяты у него 26 апреля 2020 года.

6. Допрошенные в качестве свидетелей по делу Седаков, его мать Седакова ……..., что Пущин действительно приехал в г. Уфу 10 октября 2020 года, в 18 часов, остановился в их доме и проживал там, никуда не отлучаясь, до 20 октября 2020 г.

7. Допрошенный в качестве обвиняемого Мочалов виновным себя в групповом разбое, с целью завладения чужим имуществом в крупных размерах, не признал и ……………....., что в ночь с 14 на 15 ноября 2019 года он в г. Волгограде не был, а еще 13 ноября 2019 года утром уехал на автобусе в г. Белгород к своему приятелю Иванову, у которого и находился в доме, никуда не отлучаясь до 17 ноября, пока он не был задержан.

 

8. Допрошенный в качестве обвиняемого Киров...................., что действительно 4 марта 2007 г да, в 14 часов, из комнаты общежития № 4 по ул. Есенина, 8 украл магнитофон «Самсунг». Киров ………….... некоторые детали ограбления, в частности, что дверь комнаты он открывал не отмычкой, как свидетельствовал потерпевший Зинчук, а ключом. Киров также …………….., что ключ он подобрал из имеющегося у него набора ключ которые он собирал с детства, находя их на улице, во дворе, на пляже.

Задание 11. Вставьте в пропущенные строчки фамилии, указанные в скобках, употребив их в соответствии с правилами склонения фамилий.

 

1. В ходе расследования уголовного дела…………………………………………….. (Волочко Иван Петрович), по ч. 4 ст. 111 УК были собраны следующие материалы.

2. (Линник Иван Федоро­вич) ……………………………………………………доставили в отделение милиции, составили протокол задержания и ознако­мили его с ним.

3. Было возбуждено уголовное дело по фактам совершения ………………………………………………………. (Слащук Сергей Юрьевич) хулиганских действий в отношении ………………………………………….. ……………………………………………………………(Варенец Екатерина Сергеевна, Листопад Алексей Григорьевич).

 4. При рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке жалоба……………………………………………………………………… (Амираненко Валерий Пет­рович) нашла подтверждение.

5. Принять меры в отношении педагогов училища №5 ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………(Диденко Сергей Иванович, Сименчук Светлана Яковлевна, Зосимич Лариса Михайловна), не обеспечившим проведение порученной им работы по воспита­нию несовершеннолетних………………………………………………………................................................................ ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………(Воротник Алексей Егорович, Гогия Григорий Шалво­вич, Сагодадзе Нина Петровна).

 6. Следователь удовлетворил ходатайство обви­няемого и допросил………………………………………………………………………… (Борченко Павел Тимофеевич), о чем сообщил защитнику ……………………...................... (Гулик Олег Игоревич) по телефону.

Задание 12. Устраните ошибки.

1. Чайкина, схватив лопату, стоящую во дворе, нанесла Елизарьеву удар по голове.

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1. Ограбляемый кричал, просил помочь.

 

1. Лица, привлекающие в качестве свидетелей, обязаны давать правдивые показания.

 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1. На следствии Петров дал показания о сообщниках, участвующих в совершении преступле­ния.

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1. Лицо, которое совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственности.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1. Адвокату, придя в камеру к подследственному, не удалось с ним поговорить.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1. Читая дело, у меня не возникло никаких сомнений в неви­новности моего подзащитного.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1. Давая показания, ему пришлось говорить обо всех обстоятельствах совершения преступления.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1. Рассмотрев материалы дела, следствием установлено.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Таблица кодировки для выполнения задания

Фамилия студента	№ задания
Б, М	1, 6, 10
Г, Л, Ф	2, 7, 11
И, П	3, 8, 12
Д, С, Ш	4, 9, 11
К, Т, Х	5, 6, 12

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: