 |
Таблица кодировки для выполнения задания
|
|
|
|
Задание 5.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, допущены ли председательствующим нарушения, используя нормативно-правовые акты.
4. Укажите, могут ли подсудимые обжаловать приговор, используя нормативно-правовые акты.
5. Сформулируйте вывод, оценив действия председательствующего.
Исходные данные:
В Ростовском областном суде рассматривалось дело в отношении Якимчука, Кирова и Рыбина по обвинению в участии в преступном сообществе, созданном с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с торговлей людьми и использованием рабского труда. Коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт. Затем были исследованы обстоятельства, связанные с квалификацией содеянного подсудимыми, назначением им наказания, разрешением гражданского иска. По окончании исследования указанных обстоятельств председательствующий судья предоставил возможность выступить в прениях сторон государственному обвинителю и защитникам. Окончив прения сторон, председательствующий судья предложил подсудимым выступить с последним словом.
Таблица кодировки для выполнения задания
| Ф. И. О. студента | № задания |
| Б, М | |
| Г, Л, Ф | |
| И, П | |
| Д, С, Ш | |
| К, Т, Х |
Методическое пособие по выполнению
самостоятельной работы №11
по дисциплине ОП. 08 «Уголовный процесс»
по теме: «Приговор»
для специальности 40. 02. 02 «Правоохранительная деятельность»
Разработал преподаватель: Шадрина Р. С.
Наименование работы:
Цель: Закрепление знаний по теме: «Приговор» и приобретение умений в составлении кроссворда, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс».
|
|
|
Задание 1.
Составьте кроссворд по теме из 10 слов.
Задание 2.
Составьте образец обвинительного и оправдательного приговора, обозначив его структуру.
Методическое пособие по выполнению
самостоятельной работы №12
по дисциплине ОП. 08 «Уголовный процесс»
по теме: «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда»
для специальности 40. 02. 02 «Правоохранительная деятельность»
Разработал преподаватель: Шадрина Р. С.
Наименование работы: Решение ситуационных задач по теме «Кассационное производство».
Цель: Закрепление знаний по теме: «Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда» и приобретение умений в решении ситуационных задач по теме, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс».
Задание 1.
Заполните сравнительную таблицу форм пересмотра приговора и иных решений суда. Обозначьте дополнительно сравнительные признаки (характеристики).
| № п/п | Сравнительный признак | Апелляционное производство | Кассационное производство |
| Предмет обжалования | |||
| Субъекты обжалования | |||
| Срок обжалования | |||
| Порядок подачи жалобы, представления | |||
| Полномочия |
Задание 2.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, вправе ли суд кассационной инстанции проверять правильность установления фактических обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций, используя нормативно-правовые акты.
4. Укажите, в каких случаях нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора в кассационном порядке, используя нормативно-правовые акты.
|
|
|
5. Сформулируйте вывод, указав подлежит ли кассационная жалоба Емелина передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции
Исходные данные:
В суд кассационной инстанции с жалобой обратился осужденный Емелин, который указал на ряд нарушений уголовно-процессуального закона в области доказывания, которые не позволили органам предварительного расследования и суду правильно установить фактические обстоятельства дела.
Задание 3.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, при каких условиях суд кассационной инстанции вправе возвратить уголовное дело прокурору, используя нормативно-правовые акты.
4. Укажите, какие процессуальные действия вправе произвести прокурор по уголовному делу, возвращенному ему судом, используя нормативно-правовые акты.
5. Сформулируйте вывод, оцените правомерность суда кассационной инстанции.
Исходные данные:
В суд кассационной инстанции обратился с жалобой потерпевший Панюхин, который указывал, что приговором суда первой инстанции неправильно квалифицированы действия подсудимого Иванькина, и просил переквалифицировать его действия на более тяжелую норму УК РФ. Исследовав материалы уголовного дела, суд согласился с доводами Панюхина; так как деяние Иванькина подлежало квалификации по более тяжкой статье УК РФ, чем содержалось в обвинительном заключении, приговор был отменен, а дело возвращено прокурору.
|
|
|
