Первая суббота марта 2005 г. г. Екатеринбург 7 глава

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном доку­менте требований, указанные требования должником не исполнены. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взы­скании с должника исполнительского сбора в размере 5 тыс. руб.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя?

Задача № 8. В отношении ОАО «Лимитэнерго» возбуждено и ведется сводное исполнительное производство с общей суммой взыска­ния более 20 млн руб. в пользу одного взыскателя — ОАО «Уральская

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 9

Исполнительный сбор. Расходы по совершению исполнительных действий

 

газоснабжающая компания». В рамках исполнительного производ­ства была арестована и реализована принадлежащая должнику де­биторская задолженность ОАО «Свердловэнерго». От реализации дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения по­ступило 4 тыс. руб., из которых 2 400 руб. удержано судебным при­ставом-исполнителем в счет погашения задолженности должника по исполнительскому сбору. Оставшаяся денежная сумма была направ­лена на удовлетворение требований взыскателя.

Оцените правомерность действий судебного пристава-испол­нителя по взысканию исполнительского сбора.

Задача № 9. По решению Кировского районного суда г. Екате­ринбурга с Долгова было взыскано в пользу Жаднова 10 тыс. руб. Решение суда было принудительно исполнено: с Долгова были взы­сканы, помимо суммы задолженности по исполнительному документу, исполнительский сбор и расходы по совершению исполнительных действий. Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Однако позднее решение Кировского районного суда г. Екате­ринбурга было отменено Президиумом Свердловского областного суда, и производство по гражданскому делу по иску Жаднова к Дол­гову было прекращено.

Какие действия должны быть предприняты судом и судебным приставом-исполнителем для возвращения Долгову взысканных с него сумм? Подлежат ли возврату Долгову исполнительский сбор и расхо­ды по совершению исполнительных действий, взысканные с него в рамках исполнительного производства? Если данные суммы подлежат возврату, то в каком порядке (судебном, административном и проч.)?

Задача № 10. К судебному приставу на исполнение поступил исполнительный лист о взыскании солидарно с Иванова и Сидорова денежных средств в размере 25 тыс. руб. Судебный пристав-испол­нитель возбудил исполнительное производство, предоставил долж­никам срок на добровольное исполнение.

По истечении срока на добровольное исполнение было уста­новлено, что требования исполнительного документа не исполне­ны", уважительных причин неисполнения не имелось.

Решите вопрос о возможности взыскания исполнительского сбора в подобной ситуации. Если взыскание исполнительского сбора

возможно, то определите его размер и определите с кого он дол­жен быть взыскан — с Иванова или Сидорова?

Задача № 11. Какие действия, совершенные в рамках возбуж­денного исполнительного производства, оплачиваются денежными средствами, относящимися красходам по совершению исполнитель­ных действий:

1) определение стоимости арестованного автотранспортного средства должника приглашенным специалистом;

2) осуществление розыска ребенка по исполнительному доку­менту об отобрании ребенка;

3) хранение арестованного автотранспортного средства на ох­раняемой стоянке;

4) в случае, когда взыскатель заключил с частной детективной организацией соглашение о розыске имущества должника-органи­зации.

Задача № 12. В соответствии с решением Кировского район­ного суда г. Екатеринбурга гражданин Дибров обязан возвратить в натуре ООО «Сфера» три пластиковых оконных блока. Поскольку пластиковые окна, подлежащие передаче взыскателю, были установ­лены в квартире Диброва, для избежания их демонтажа Дибров обра­тился в компанию «Барс» и заказал изготовление трех пластиковых оконных блоков, затратив при этом 40 тыс. руб.

Однако взыскатель отказался принять пластиковые оконные блоки; исполнительное производство было прекращено в связи с отказом взыскателя от получения предметов, подлежащих передаче по исполнительному документу.

Должник обратился к судебному приставу с требованием вы­нести постановление об отнесении денежных средств, затраченных на изготовление оконных блоков, к расходам по совершению испол­нительных действий.

Подлежит ли удовлетворению требование должника?

Задача № 13. При исполнении исполнительного документа о выселении Попова из занимаемой квартиры в день выселения не были вывезены вещи (от которых, в соответствии со ст. 75 Феде­рального закона «Об исполнительном производстве», должно быть освобождено жилое помещение при выселении должника); поскольку

 

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ ______________________ Тема 9

в подразделении судебных приставов нет условий для хранения иму­щества, все вещи должника были складированы в одной из комнат освобождаемой квартиры и переданы на хранение новому нанима­телю — Шаниной. Спустя некоторое время вещи были вывезены из квартиры самим Поповым.

В последующем Шанина представила судебному приставу-ис­полнителю расчет понесенных расходов по хранению имущества должника, на основании которого вынесено постановление о взы­скании с Попова расходов по совершению исполнительных действий. Оспариваемые расходы по совершению исполнительных действий включают: 10 тыс. руб. арендной платы и 2 тыс. руб. стоимость ком­мунальных услуг за весь период хранения имущества должника.

Оцените правомерность требований Шаниной.

Задача № 14. При возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с Белоусовой судебный пристав-ис­полнитель указал в постановлении о возбуждении исполнительного производства на взыскание расходов по совершению исполнитель­ных действий в размере 65 руб. в связи с понесенными затратами на приобретение канцелярских товаров. По истечении срока на добро­вольное исполнение эти расходы были взысканы с должника.

Правомерно ли взыскание расходов по совершению исполнитель­ных действий?

Задача № 15. В рамках исполнительного производства о взы­скании денежных средств с Сидорова судебным приставом-испол­нителем был арестован набор мягкой мебели, принадлежащий долж­нику. Стоимость арестованного имущества была определена судебным приставом-исполнителем при составлении акта описи и ареста. В последующем взыскатель, не присутствовавший при со­ставлении акта описи, возразил против оценки, произведенной су­дебным приставом-исполнителем. Постановлением судебного при­става-исполнителя для определения стоимости арестованного имущества был назначен специалист, расходы по назначению спе­циалиста оплатил взыскатель.

После реализации имущества взыскатель потребовал от судеб­ного пристава-исполнителя отнести расходы по проведению оценки арестованного имущества на должника.

Подлежит ли удовлетворению требование взыскателя?

Исполнительный сбор. Расходы по совершению исполнительных действий

Контрольные вопросы

1. Можно ли рассматривать исполнительский сбор как плату за совершение судебным приставом исполнительских действий? Какова правовая природа исполнительского сбора, где она определена?

2. Каковы основания для взыскания исполнительского сбора? По каким основаниям размер исполнительского сбора может быть снижен?

3. Какой размер исполнительского сбора предусмотрен в зако­нодательстве об исполнительном производстве?

4. В чем значение исполнительского сбора?

5. Кто является субъектом, уполномоченным разрешить вопрос о возвращении исполнительского сбора?

6. По каким основаниям допускается возвращение исполнитель­ского сбора?

7. Назовите источники финансирования расходов по совершению исполнительных действий.

8. Каков порядок авансирования расходов взыскателем, и в каком случае авансовый взнос возвращается взыскателю?

Ответственность в исполнительном производстве

ТЕМА 10

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

1. Ответственность в исполнительном производстве: виды, субъекты, органы (должностные лица), полномочные привлекать к ответственно сти.

2. Ответственность в исполнительном производстве должника.

3. Ответственность в исполнительном производстве граждан, долж­ностных лиц и организаций, не являющихся взыскателем и должником.

4. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложе­нии штрафа: правовая природа, порядок исполнения.

5. Особенности ответственности в исполнительном производ­стве банков и иных кредитных организаций.

Нормативные акты

1. ГПК РФ (ст. 431).

2. АПК РФ (гл. 11, ст. 331, 332). З.КоАПРФ(ст. 17.8, 19.7).

4. УК РФ (ст. 157,312,315).

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 ста­тьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производ­стве»» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 марта 1969 г. № 46 «О судебной практике по делам о преступлениях, преду­смотренных статьей 122 УК РСФСР» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993. М., 1994. ^^

3."Основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ является не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения // БВС РФ. 1999. № 5.

 

4. Не подлежит ответственности банк, отказавший в списании средств со счета юридического лица, являющегося не клиентом данного банка, а структурным подразделением клиента // СПС «Консультант Плюс».

5. На действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, а также на отказ в отво­де судебного пристава-исполнителя взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахож­дения судебного пристава-исполнителя в десятидневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). По­скольку судебным приставом-исполнителем исполнялось решение арбитражного суда, жалоба должностного лица должника на по­становление судебного пристава-исполнителя о наложении штра­фа подлежит рассмотрению арбитражным судом // ВВАС РФ. 2000. № 5.

6. В удовлетворении требования о взыскании с Центрального бан­ка РФ штрафа за неисполнение судебного акта отказано, так как на дату поступления исполнительного листа в ЦБ РФ на коррес­пондентском счете банка-ответчика денежные средства факти­чески отсутствовали и была открыта картотека неоплаченных расчетно-денежных документов. К тому же ЦБ РФ возвратил ис­полнительный лист из-за неясности содержащихся в нем форму­лировок // ВВАС РФ. 2000. № 8.

7. Во всех случаях, когда действия судебного пристава-исполните­ля обжалуются не взыскателем и не должником, жалоба подает­ся в суд общей юрисдикции // БВС РФ. 2000. № 12.

8. При наложении судебным приставом-исполнителем штрафа за неисполнение его требований должен соблюдаться порядок про­изводства по делу об административном правонарушении // БВС РФ. 2002. №10.

9. В удовлетворении ходатайства о наложении штрафа на банк за неисполнение судебного акта об обеспечении иска в виде ареста денежных средств отказано правомерно, так как отказ соответ­ствует фактическим обстоятельствам дела и сложившейся в тот период правоприменительной практике арбитражных судов по аресту денежных средств, находящихся на счете клиента в бан­ке, лишь в пределах фактически имеющихся на счете средств на момент ареста // ВВАС РФ. 2003. № 10.

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 10

Литература

1. Белоусов Л, Отвечают ли некоторые тенденции судебной практи­ки в части исполнительских штрафов задачам обеспечения ис­полнения судебных актов // ВВАС РФ. 2003. № 3.

2. Скворцов А. В. Некоторые вопросы практики рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоот­ношений // СПС «Консультант Плюс».

Задачи

Задача № 1. Определите (со ссылкой на соответствующие нормы права), в каких случаях и к какому виду ответственности может быть привлечен:

1) главный бухгалтер вуза за утрату судебного приказа о взы­скании алиментов со студента данного вуза; $$$

2) супруга гражданина-должника за воспрепятствование про­изводству описи (ареста) принадлежащего должнику имущества по месту его жительства;

3) владелец самовольно возведенных ларьков за неисполнение решения суда об их сносе в установленный судебным приставом-исполнителем срок;

4) хранитель арестованного имущества за отчуждение вверен­ного ему имущества;

5) должник за неисполнение исполнительного документа о вос­становлении на работе незаконно уволенного работника в срок, уста­новленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения;

6) руководитель филиала регистрационной службы, отказавший в предоставлении сведений о недвижимом имуществе, зарегистри­рованном за должником, без оплаты регистрационного сбора.

Задача № 2. Определите (со ссылкой на соответствующие
нормы права), в каких случаях и к какому виду ответственности,
может быть привлечен: Ми

1) взыскатель по исполнительному листу арбитражного суда о пе­редаче трактора за неявку к месту совершения исполнительного действия;

2) главный бухгалтер организации-должника за непредставление судебному приставу-исполнителю по требованию последнего сведе­ний об основных средствах и дебиторской задолженности должника;

Ответственность в исполнительном производстве ___________________

3) военный комиссариат за неисполнение решения суда, обя­завшего его выдать гражданке удостоверение участника Великой Отечественной войны. За неисполнение решения суда военкомат трижды подвергался судебным приставом-исполнителем штрафу;

4) начальник колонии, не сообщивший о досрочном освобож­дении осужденного, с которого производится взыскание алиментов по решению суда;

5) глава крестьянского (фермерского) хозяйства — ответчик по иску о взыскании долга по кредиту за падеж скота, подвергнутого аресту в обеспечение иска;

6) гражданин за неуплату алиментов на содержание несовер­шеннолетнего ребенка по судебному приказу мирового судьи.

Задача № 3. Определите размер штрафа, порядок его нало­жения и обжалования:

1) при непредставлении налоговым органом судебному приста­ву-исполнителю в установленный срок сведений о банковских сче­тах должника-организации;

2) при повторном неисполнении должником требований, содер­жащихся в исполнительном листе об устранении препятствий в пользовании земельным участком;

3) при отказе должника в ходе исполнительного производства возвратить взыскателю ранее взятое в аренду и впоследствии утра­ченное транспортное средство;

4) при неисполнении коммерческим банком требований испол­нительного листа о взыскании с организации — клиента банка — 100 тыс. руб. На счете должника находилось 10 тыс, руб.;

5) при утрате бухгалтером по месту работы гражданина-долж­ника судебного приказа о взыскании алиментов на несовершенно­летнего ребенка.

Задача № 4. В ходе исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края в отношении ОАО «Брянскоблстрой» судебный пристав-исполнитель подверг главного инженера АО Захарова штра­фу в размере 7 тыс. руб. за воспрепятствование совершению испол­нительных действий.

Захаров обжаловал постановление о наложении штрафа в Ар­битражный суд Брянской области.

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ ____________________ Тема 10

Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанцией, про­изводство по жалобе прекращено за неподведомственностью.

Законны ли судебные акты арбитражных судов?

Задача № 5. В каких случаях постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа в порядке ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежит отмене при обжаловании его в судебном порядке:

1) при наложении штрафа судебный пристав-исполнитель не истребовал данные об имущественном положении лица, привлека­емого к ответственности;

2) решая вопрос о наложении штрафа, судебный пристав-ис­полнитель не истребовал от лица, привлекаемого к ответственно­сти, объяснения по существу правонарушения;

3) постановление судебного пристава-исполнителя о наложе­нии штрафа к моменту судебного заседания не утверждено старшим судебным приставом;

4) постановлением судебного пристава-исполнителя наложен штраф на президента коммерческого банка за отказ в представлении сведений о счетах организации-должника (в запросе судебного при­става-исполнителя руководителю банка не были разъяснены послед­ствия неисполнения требований судебного пристава-исполнителя);

5) в постановлении о наложении штрафа не указаны порядок и срок его обжалования;

6) судебным приставом-исполнителем наложен штраф на взыс­кателя за неявку к месту совершения исполнительного действия.

Задача № 6. Решением районного суда с ОАО «Екатеринбург-ГазСервис» в пользу Михальчук взыскано 100 тыс. руб.

Выданный на основании решения суда исполнительный лист Михальчук предъявил к счету организации-должника в «Банк Ека­теринбурга». Банк отказал в исполнении требований исполнитель­ного документа ввиду непредставления взыскателем инкассового поручения.

Предъявленный Михальчуком в службу судебных приставов тот же исполнительный лист судебный пристав-исполнитель предъявил к тому же счету организации-должника. Банк отказал в списании денег, мотивировав это тем, что в инкассовом поручении нет ссылки

Ответственность в исполнительном производстве

на закон, на основании которого списание производится в бесспор­ном порядке.

В обоих случаях на счете организации-должника имелись де­нежные средства: в первом случае— 250 тыс. руб., во втором — 75 тыс. руб.

Какие меры ответственности за неисполнение банками тре­бований исполнительного документа предусмотрены действующим законодательством?

Вариант: к настоящему времени организация-должник фак­тически прекратила хозяйственную деятельность, денежных средств и имущества не имеет. Определите способ защиты прав взыскателя.

Контрольные вопросы

1. Каков предельный размер наложения штрафа на граждан и должностных лиц, не являющихся сторонами исполнительного про­изводства?

2. Какая мера ответственности предусмотрена законом за не­явку к месту совершения исполнительного действия или к судебному приставу-исполнителю?

3. Подлежит ли постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на граждан и должностных лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства, утверждению старшим судебным приставом?

4. Какое постановление судебного пристава-исполнителя явля­ется исполнительным документом: а) о наложении штрафа по ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; б) о на­ложении штрафа по ст. 87 того же Закона?

5. В каком порядке производится взыскание штрафов, налагае­мых судебным приставом-исполнителем на граждан и должностных лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства?

 

Распределение взысканных денежных сумм между взыскателями

ТЕМА 11

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВЗЫСКАННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СУММ МЕЖДУ ВЗЫСКАТЕЛЯМИ

1. Распределение денежной суммы, взысканной с должника.

2. Очередность удовлетворения требований взыскателей. Сводное исполнительное производство: понятие, цели.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений под­пункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 ста­тьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производ­стве"» // СЗ РФ. 2001. № 32. Ст. 3412.

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Феде­рации отдельных вопросов судебной практики» // ВВАС РФ. 1996. №10.

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными лриставами-исполни-телями судебных актов арбитражных судов» (п. 30) // ВВАС РФ. 2004. № 8.

4. Требования взыскателей одной очереди обоснованно удовлетво­рены судом первой инстанции пропорционально причитающей­ся каждому из них сумме (ч. 2 ст. 418 ГПК РСФСР) // ВВС РФ. 1997. №9.

5. Суммы, присужденные в возмещение морального вреда за утра­ту здоровья, подлежат списанию со счета должника по исполни­тельным документам в первоочередном порядке // ВВС РФ. 1999. №10.

6. Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепло-энергию и применении санкций за просрочку ее оплаты направлено

на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не полностью исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для утверждения мирового соглашения в соответствии с требовани­ями законодательства // ВВАС РФ. 2001. № 10. 7. В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения арбитражного суда отказано, поскольку, изменив порядок и способ исполнения решения, суд ущемил интересы других взы­скателей по сводному исполнительному производству // ВВАС РФ. 2004. № 7.

Литература

1. Белоусов Л. Отвечают ли некоторые тенденции судебной практики в части исполнительских штрафов задачам обеспечения испол^ нения судебных актов // ВВАС РФ. 2003. № 3.

2. Гросъ Л. Залог: вопросы гражданского права и гражданского про­цесса // Хозяйство и право. 1996. № 2.

3. Скворцов А. В. Некоторые вопросы практики рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоот­ношений // СПС «Консультант Плюс».

4. Цыбуленко 3. Реализация заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание// Российская юстиция. 1999. №6.

Задачи

Задача № 1. В ходе исполнительного производства по испол­нению решения арбитражного суда о взыскании с РУВД в пользу ЧОП 100 тыс. руб. с должника взыскано 20 тыс. руб.

Взысканную денежную сумму судебный пристав-исполнитель направил на оплату исполнительского сбора в размере 7 тыс. руб. И возмещение расходов по совершению исполнительных действий в сумме 3 тыс. руб., оставшуюся сумму перечислил взыскателю.

Не согласившись с порядком распределения взысканной денежной суммы, ЧОП и РУВД обратились в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просили произвести перерасчет исполнительского сбора пропорционально фактически взысканной с РУВД денежной сумме.

Подлежат ли заявления удовлетворению арбитражным судом?

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 11

Распределение взысканных денежных сумм между взыскателями

 

Задача № 2. В производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные листы арбитражного суда о взыскании денежных средств с ООО «Фортуна» в пользу Империалбанка в раз­мере 5 млн руб. и в пользу Сбербанка в размере 10 млн руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий должнику загород­ный особняк стоимостью 3 млн руб. Арестованное имущество вы­ставлено на торги, которые не состоялись ввиду отсутствия заявок

на участие в них.

Империалбанк обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о передаче ему в счет погашения долга загородного особняка. Сбербанк также просил передать ему в собственность этот

особняк.

Подлежат ли заявления банков удовлетворению?

Вариант: Империалбанк обладает правом залога на принад­лежащий ООО «Фортуна» загородный особняк.

Задача № 3. В производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные документы о взыскании денежных средств с предприятия «Марс» в пользу граждан и организаций на общую сумму 17 млн руб.

Должник и один из взыскателей — коммерческий банк — за­ключили мировое соглашение, по условиям которого предприятие «Марс» передает банку в счет задолженности по исполнительному документу принадлежащее должнику административное здание стои­мостью 3 млн руб. С заявлением об утверждении данного мирового соглашения стороны обратились в арбитражный суд, выдавший ис­полнительный документ.

Подлежит ли заявление об утверждении мирового соглаше­ния удовлетворению?

Вариант: взыскание в пользу банка было обращено на адми­нистративное здание как на предмет залога.

Задача № 4. В производстве судебного пристава-исполнителя Камышловского подразделения судебных приставов Свердловской области имеются исполнительные документы о взыскании с ОАО «Камышловлеспром»:

1) заработной платы в пользу работников АО на основании су­дебных приказов Камышловского городского суда на общую сумму 200 тыс. руб.;

 

2) недоимок по налогам (сборам) за счет имущества АО на осно­вании постановлений Инспекции ФНС по г. Камышлову на общую сумму 700 тыс. руб.;

3) задолженности по кредиту в пользу Уралбанка на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области в сумме 500 тыс. руб.;

4) задолженности по кредиту в пользу Банка Москвы на осно­вании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской об­ласти в сумме 500 тыс. руб.

В ходе исполнительного производства с торгов реализованы гаражные боксы, принадлежащие АО. Вырученная от их продажи денежная сумма составила 1 млн руб.

Укажите порядок распределения взысканной с должника де­нежной суммы.

Вариант: взыскание в пользу Банка Москвы обращено судом на гаражные боксы как на предмет залога.

Задача № 5. Синицын по решениям Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга присужден к уплате У всех видов заработка (дохода) на содержание троих несовершеннолетних детей от перво­го брака и У₄ на содержание одного несовершеннолетнего ребенка от второго брака. По решению Краснотурьинского городского суда Свердловской области он присужден к уплате 500 руб. на содержа­ние матери. По решению Хостинского районного суда г. Сочи он при­сужден к ежемесячной уплате 500 руб. в возмещение вреда, причи­ненного здоровью.

Заработная плата Синицына за вычетом налогов составляет 2 тыс. руб.

Как производить взыскания? Составьте соответствующий расчет.

Задача № 6. Хвостов — водитель молочного завода — в нетрез­вом состоянии совершил столкновение с автомобилем «Мерседес» директора колхозного рынка Царькова.

Решением суда с Хвостова в возмещение ущерба взыскано 70 тыс. руб.

Заработная плата Хвостова за вычетом налогов составляет 5 тыс. руб. На иждивении Хвостова находятся двое несовершеннолетних детей и престарелая мать; при этом он уплачивает алименты на со­держание троих несовершеннолетних детей от первого брака.

 

ПО

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 11

Хвостов обратился в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из его заработной платы по исполнительному листу в пользу Царькова до 20 %.

Подлежит ли ходатайство должника удовлетворению? Как производить удержания с должника?

Контрольные вопросы

1. Зависит ли размер подлежащего взысканию с должника ис­полнительского сбора от фактически взысканной с него денежной суммы?

2. В какую очередь удовлетворяются требования залогодержа­теля?

3. Каков предельный размер удержания из заработной платы гражданина по исполнительным документам?

4. Возможно ли уменьшение предельного размера удержаний из заработной платы гражданина по исполнительным документам с учетом его имущественного положения?

ТЕМА 12

ЗАЩИТА ПРАВ УЧАСТНИКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1. Способы защиты прав участников исполнительного произ­водства.

2. Оспаривание (обжалование) действий (бездействия) судеб­ного пристава-исполнителя: объекты оспаривания и субъекты оспа­ривания, срок оспаривания.

3. Подведомственность и подсудность дел по заявлениям (жа­лобам) об оспаривании (обжаловании) действий (бездействия) су­дебного пристава-исполнителя.

4. Исковой порядок защиты прав участников исполнительного производства и прав лиц, не являющихся стороной исполнительного производства.

5. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: