Первая суббота марта 2005 г. г. Екатеринбург 2 глава

Запрос судебного пристава-исполнителя Управление ФНС 15 марта направило для исполнения Инспекции ФНС по Верх-Исет-скому району г. Екатеринбурга.

2 апреля Инспекция ФНС по району сообщила судебному при­ставу-исполнителю о том, что «ООО "Дарья" имеет один расчетный счет в Уральском банке Сберегательного банка России и один рас­четный счет в Банке Москвы». В предоставлении информации о фи­нансово-хозяйственной деятельности организации-должника судеб­ному приставу-исполнителю отказано со ссылкой на то, что ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не преду­сматривает представление ему подобной информации.

5 апреля судебный пристав-исполнитель запросил сведения о номерах счетов организации-должника и БИК в Уралбанке Сбербанка и Банке Москвы. В предоставлении запрошенной информации бан-ками_ отказано со ссылкой на ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя, на­логовых органов и банков.

Взаимодействие судебных приставов с органами судебной и исполнительной власти

Задача № 4. По результатам проверки исполнительного про­изводства о взыскании с Кок в пользу Михеевой 17*9 тыс. руб. в воз­мещение вреда, причиненного увечьем, по жалобе взыскателя про­курор района внес главному судебному приставу края представление о немедленном устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве, допущенных судебным приставом исполнителем, в том числе об отмене постановления о возвращении исполнительного листа взыскателю без исполнения ввиду отсутствия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, и о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности.

Основано ли представление прокурора на действующем зако- нодателъстве?

Задача № 5. В производстве судебного пристава-исполнителя находились два исполнительных листа арбитражного суда о взыска нии с ОАО «Заход» 1 млн руб. в пользу 000 «Криг» и 500 тыс. руб. административного штрафа.

С момента возбуждения исполнительных производств по обо­им взысканиям истекло более полутора лет. Прокурор области в своем представлении на имя судебного пристава-исполнителя потребовал прекратить данные производства в связи с истечением установлен­ного ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» двухмесячного срока совершения исполнительных действий.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?

Контрольные вопросы

1. Кто определяет имущество, подлежащее аресту в обеспечение иска?

2. Вправе ли банк отказать судебному приставу-исполнителю в предоставлении информации о счетах должника?

3. По каким исполнительным производствам прокурор вправе рассматривать жалобы на действия (бездействие) судебного приста­ва-исполнителя?

4. Кто решает вопросы о приостановлении и прекращении ис­полнительного производства?

 

Субъекты исполнительного производства

ТЕМА 4

СУБЪЕКТЫ

ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1. Состав и классификация субъектов исполнительного произ­водства.

2. Лица, участвующие в исполнительном производстве.

3. Стороны исполнительного производства. Права и обязанности сторон исполнительного производства.

4. Соучастие в исполнительном производстве. Права и обязан­ности соучастников в исполнительном производстве.

5. Участие несовершеннолетних в исполнительном производ­стве.

6. Правопреемство в исполнительном производстве: понятие и основания. Порядок вступления в исполнительное производство правопреемников.

7. Представительство и его виды в исполнительном производ­стве. Полномочия представителя и порядок их оформления. Лица, которые не могут быть представителями в исполнительном произ­водстве.

8. Участие в исполнительном производстве: переводчиков, по­нятых, специалистов, хранителя, специализированных организаций.

9. Отводы участников исполнительного производства. Основа­ния и порядок отводов.

10. Роль суда в исполнительном производстве.

Нормативные акты

1. ГПК РФ (разд. VII).

2. АПК РФ (разд. VII). 3.КоАПРФ(ст. 31.3, 32.2).

4. Трудовой кодекс РФ (ст. 389, 396).

5. СК РФ (ст. 79).

6. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 4 июня 1997 г. № 119-ФЗ (гл. II) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.

Судебная практика

1. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2005 г. № 8557/05 (Оспаривание достоверности вели­чины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возмож­но только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица) // СПС «Консультант Плюс».

2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

I июня 2004 г. № 14778/03 (В случае выбытия одной из сторон
(смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка
требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обя­
зан своим постановлением произвести замену этой стороны ее
правопреемником, определенным в порядке, установленном фе­
деральным законом. Порядок замены стороны установлен ст. 48
АПК РФ) // ВВАС РФ. 2004. № 9.

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2002 г. № 12350/01 (При рассмотрении судом ходатай­ства представители истца и ответчика не вызывались, полномо­чия лица, отказавшегося от взысканной по решению суда суммы, судом не проверялись. В материалах дела нет приказа о назначе­нии исполняющим обязанности генерального директора или до­веренности, удостоверяющей его полномочия, в том числе на отказ от взыскания) // ВВАС РФ. 2002. № 9.

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2002 г. № 4439/01 (Вопрос о замене стороны ее право­преемником рассматривается арбитражным судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны, а также судебный пристав-испол­нитель. По результатам рассмотрения заявления выносится оп­ределение, которое может быть обжаловано) // ВВАС РФ. 2002. №7.

5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2002 г. № 4900/01 // ВВАС РФ. 2002. № 7.

6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от

II января 2002 г. № 3105/01 (Право на обращение в арбитраж­
ный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ

Тема 4

Субъекты исполнительного производства

 

и прекращении исполнительного производства имеют и взыска­тель, и должник) // ВВАС РФ. 2002. № 5.

7. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 г. № 4111/00 (Суд не принял во внимание опреде­ление арбитражного суда, на основании которого судебный при­став-исполнитель произвел замену взыскателя по исполнитель­ному листу. Суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии у предпринимателя права на обжалование действий судебного пристава-исполнителя) // ВВАС РФ. 2001. № 9.

8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2001 г. № 10044/00 (Суд произвел замену одного должника другим, что возможно только в порядке процессуального правопреем­ства. Основания для такой замены отсутствовали) // ВВАС РФ. 2001. № 10.

9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 1998 г. № 4095/97 (В случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении. Правопреем­ство возможно на любой стадии арбитражного процесса) // ВВАС РФ. 1998. № 6.

 

10. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верхов­ного Суда РФ от 29 апреля 1997 г. (Вывод кассационной и над­зорной инстанций о неправомерном изменении судебным испол­нителем способа исполнения решения арбитражного суда и перемене без согласия кредитора должника в обязательстве при­знан необоснованным) // БВС РФ. 1997. № 9. С. 16-17.

11. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верхов­ного Суда РФ от 28 октября 1994 г. (Определение суда об изме­нении порядка исполнения решения отменено в связи с наруше­нием норм гражданского процессуального права) // БВС РФ. 1995. №3. С. 13.

Литература

1. Анохин В. С. Спорные вопросы квалификации правоотношений
по исполнительному производству // Российский юридический

-журнал. 2000. № 2.

2. ВалеевД. X. Лица, участвующие в исполнительном производстве.
Казань, 2000.

 

3. Кузнецов В. Ф. Конкретизирующая деятельность суда в ис­полнительном производстве // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практика его применения: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1990.

4. Кузнецов В. Ф. Субъекты исполнительного производства и дальнейшее совершенствование их правового положения // Совер­шенствование правового регулирования и порядка рассмотрения гражданских дел: Межвузовский сборник научных трудов. Сверд­ловск, 1989.

5. Кузнецов В. Ф. Предмет правового регулирования и субъекты исполнительного права // Система гражданской юрисдикции в ка­нун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Меж­вузовский сборник научных трудов / Под ред. В. В. Яркова, отв. ред. М. А. Викут, Г. А.Жилина и др. Екатеринбург, 2000.

6. Малешин Д. Я. Суд в процессе исполнения судебных поста­новлений: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2002.

7. Малешин Д. Я. Исполнительное производство (функции суда). М., 2003.

8. Морозова И. Б., Семин С. А. Роль суда в исполнительном про­изводстве// Законодательство. 2001. № 1.

9. Худенко В. В. Институт представительства в исполнительном производстве// Российская юстиция. 1996. № 1.

10. Худенко В. В. Участники исполнительного производства:
Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1992.

Задачи

Задача № 1. Решением суда удовлетворены исковые требова­ния Азарова, Безуглова и Григорьева к ЗАО «Горстрой» об исполне­нии обязательств и предоставлении отдельных благоустроенных квартир с учетом состава их семей.

Определением суда по данному делу в порядке обеспечения исполнения наложен арест на производственную базу, принадлежа­щую ООО «Арремонт», чьим учредителем со 100 % вкладом явля­ется ЗАО «Горстрой».

Имеются ли основания для выдачи исполнительного листа и воз­буждения исполнительного производства? Возможно ли в данном случае соучастие на стороне взыскателя? Кто подлежит привлече­нию в качестве должника? Является ли основанием для наложения

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ

Тема 4

Субъекты исполнительного производства

 

ареста на имущество ООО «Арремонт» то обстоятельство, что ЗАО «Горстрой» является учредителем ООО «Арремонт»? Какими правами в исполнительном производстве обладает ООО «Арремонт»?

Задача № 2. Петряков обратился в суд с требованием о взыскании с Ланского задолженности по договору займа. По решению суда с Лан­ского в пользу Петрякова подлежит взысканию 25 тыс. руб. Во испол­нение решения судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль «Ока». Присутствующий при аресте Кутепов, владелец сети магазинов «Автобум», оценил автомобиль в 25 тыс. руб. На сле­дующий день после ареста автомобиля Петряков и Ланской заклю­чили соглашение о передаче Петрякову автомобиля в собственность.

Определите субъектов данного исполнительного производства. Какими правами обладают стороны исполнительного производ­ства? Вправе ли Петряков и Ланской заключить соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?

Задача № 3. Розов и Панов решением суда присуждены к со­лидарной ответственности перед Артуровым на сумму 30 тыс. руб. Артуров, зная, что Розов является более платежеспособным, обра­тился к суду с заявлением о выдаче одного исполнительного листа на всю сумму, чтобы предъявить его к взысканию с Розова. Судья отказал Артурову в выдаче исполнительного документа на всю сум­му, объяснив это тем, что Розов и Панов являются содолжниками и сумма должна быть взыскана с каждого из них в равных долях или в том размере, в котором пожелает Артуров.

Оцените правомерность действий Артурова и судьи. Возмож­но ли соучастие в исполнительном производстве? Каков характер соучастия в исполнительном производстве?

Задача № 4. В отношении ЗАО «Банк "Гранит"», находящегося в г. Москве, постановлены решения суда об удовлетворении иско­вых требований Лихачева, Алексеева, Полынкина и других о взы­скании вкладов и процентов по вкладам. Взыскатели получили ис­полнительные листы и предъявили их к исполнению в Кировский отдел ССП г. Екатеринбурга. В связи с этим возбуждено сводное ис­полнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество филиала ЗАО «Банк "Гра­нит"», находящегося в Екатеринбурге.

ЗАО «Банк "Гранит"» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что филиал банка не явля­ется должником, следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе был наложить арест на имущество филиала. Кроме того, тре­бования взыскателя Полынкина удовлетворены банком в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство подлежало окон­чанию.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Возможно ли совершение исполнительных действий в отношении имущества филиала должника? Допускается ли окончание сводно­го исполнительного производства в части требований одного из взы­скателей?

Задача № 5. Решением суда Алмазова восстановлена на работе в должности главного инженера-конструктора СКБ-31 ЦКБ «Техник» с взысканием заработной платы за время вынужденного прогула. Однако данное решение не было исполнено, так как выяснилось, что СКБ-31 ЦКБ «Техник» прекратило свою деятельность, а на его базе создано НПКБ «Инженер».

Как быть с неисполнением решения суда по данному делу? Кто в указанной ситуации будет должником?

Задача № 6. По иску Гниломедова к ООО «Недвижимость Рос­сии» и ООО «Недвижимость Руси» о защите прав потребителя су­дом постановлено заочное решение, которым с ООО «Недвижимость России» в пользу Гниломедова взыскано 485 595 руб., в удовлетво­рении исковых требований к ООО «Недвижимость Руси» Гниломе-дову отказано. При этом в мотивировочной части заочного решения суд указал, что не может согласиться с доводами истца о том, что это одна и та же организация, поскольку работают одни и те же сотруд­ники по одному и тому же адресу, поскольку данные о ликвидации и правопреемниках ООО «Недвижимость России» отсутствуют.

На основании указанного заочного решения в отношении ООО «Недвижимость России» выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что ООО «Недвижимость России» сменило свое название на ООО «Недвижимость Руси».

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 4

Субъекты исполнительного производства

 

Вправе ли судебный пристав-исполнитель производить испол­нительные действия в отношении ООО «Недвижимость Руси»?Яв­ляется ли смена наименования должника препятствием к исполне­нию решения? Имеются ли основания для правопреемства в исполнительном производстве?

Вариант: взыскатель Гниломедов обратился в суд с заявлением о замене ответчика ООО «Недвижимость России» на его правопреем­ника ООО «Недвижимость Руси».

Определением суда в удовлетворении заявления о замене долж­ника правопреемником отказано, поскольку смена должником наиме­нования, равно как и местонахождения, основанием для его замены не является, так как в данной ситуации права одного юридического лица к другому юридическому лицу не переходят. В определении суд также указал, что изменение наименования организации не пре­пятствует исполнению судебного решения.

ООО «Недвижимость Руси» не согласилось с указанными до­водами, полагая, что в отношении ООО «Недвижимость Руси» не­допустимы исполнительные действия, поскольку этим же решени­ем в удовлетворении иска Гниломедова к ООО «Недвижимость Руси» судом отказано.

Оцените доводы взыскателя, должника и суда. Возможно ли исполнение заочного решения?

Задача № 7. В ходе исполнения решения суда о возмещении материального ущерба в отношении Гринева судебный пристав-ис­полнитель установил, что должник скончался. После его смерти оста­лось имущество и денежный вклад на сумму 10 тыс. руб.

Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Изменится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет на­следников?

Задача № 8. Рассматривая дело о расторжении брака между супругами Панаевыми, суд решил передать их сына Андрея отцу, так как у него с ребенком более близкие отношения. Панаева обжа­ловала решение в порядке кассации. Панаев обратился в суд с хода­тайством об обращении решения к немедленному исполнению, ко­торое было удовлетворено. Судебный пристав-исполнитель вместе с Панаевым пришел в общежитие, где проживала Панаева с ребенком

и, несмотря на сопротивление матери, отобрал мальчика и передал

его отцу.

Вправе ли был Панаев требовать немедленного исполнения? Соблюден ли порядок исполнения решения об отобрании ребенка? Кто должен участвовать при исполнении таких решений?

Задача № 9. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Удавенко к Кулькову о защите чести и достоинства, обя­зав ответчика опровергнуть сведения, распространенные им в отно­шении истца, на собрании трудового коллектива и выплатить в каче­стве компенсации морального вреда 1 тыс. руб. Добровольно исполнить решение суда Кульков отказался, в связи с чем Удавенко обратился к судебному приставу-исполнителю о принудительной его реализации. Через пять дней после возбуждения исполнительного производства взыскатель умер.

Как быть с исполнением указанного решения?

Задача № 10. В соответствии с решением суда о взыскании с Богданова материального ущерба в размере 13 тыс. руб. судебный пристав-исполнитель Язов явился к должнику для производства опи­си и ареста имущества. В присутствии взыскателя Хакимова, долж­ника и его жены были описаны видеомагнитофон, телевизор, спаль­ный и кухонный гарнитуры. Богданов не согласился с оценкой описанного имущества, посчитав ее заниженной. Тогда судебный пристав-исполнитель Язов вызвал по телефону товароведа из ме­бельного магазина Ляшкову — специалиста по оценке имущества. Супруга Богданова стала возражать против привлечения Ляшковой в качестве участника исполнительного производства, мотивировав это тем, что они с ней находятся в крайне неприязненных отноше­ниях. Язов не обратил внимания на данную информацию, стоимость имущества была подтверждена Ляшковой и арест закончен.

Проанализируйте допущенные нарушения при производстве аре­ста имущества и назначении специалиста по его оценке. Назовите всех участников исполнительного производства, которые должны были быть привлечены к указанному исполнительному действию.

Задача № 11. Иванов — юрисконсульт завода им. Калинина — обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в пользу

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 4

завода на сумму 100 тыс. руб. с пятнадцатилетнего Пермина, состо­ящего в трудовых правоотношениях с предприятием. Законные пред­ставители к участию в деле не привлекались, так как суд пришел к выводу, что Пермин самостоятельно может защитить свои интересы надлежащим образом. Иск завода был удовлетворен.

После вступления решения в законную силу руководитель пред­приятия Помазкин предъявил исполнительный лист к взысканию. Судебный пристав-исполнитель при производстве исполнительных действий установил, что у Пермина имеется имущество на сумму 50 тыс. руб., которых недостаточно для погашения задолженности. Тогда он обратил взыскание на имущество матери Пермина.

Правомерны ли действия суда и судебного пристава-исполни­теля? Назовите субъектов исполнительного производства. Возможно ли в этом случае соучастие? Если да, то каков его характер?

Задача № 12. Решением суда расторгнут брак между шестнадца­тилетней Бодровой и семнадцатилетним Яблоковым, сын супругов Алеша оставлен с матерью, а отец присужден к уплате алиментов. В настоящий момент Яблоков учится в техникуме.

Кто в данной ситуации является стороной исполнительного производства? Могут ли Бодрова и Яблоков участвовать в испол­нительном производстве самостоятельно?

Задача № 13. Мельников признан ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. В отношении его вынесено решение о возмещении морального вреда в размере 2 тыс. руб., причиненного Витошкину. Судебный пристав-исполни­тель явился к должнику на квартиру для производства взыскания. В присутствии соседки Мельникова и взыскателя Витошкина был произведен арест мягкой мебели.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Назови­те лиц, которые должны участвовать в исполнительном производ­стве в описанной ситуации?

Задача № 14. Решением суда удовлетворен иск Поваляева к Збарацкой об устранении препятствий в пользовании имуществом, соглавно которому Збарацкая обязана не чинить Поваляеву препят­ствий в пользовании спорным жилым помещением с передачей По­валяеву ключей.

Субъекты исполнительного производства

Збарацкая обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что в отношении Поваляева решается вопрос о признании его недееспособным, поскольку он не может самостоя­тельно передвигаться и находится за пределами места совершения исполнительных действий.

Имеются ли основания для удовлетворения заявления Збарацкой? Вправе ли судебный пристав-исполнитель произвести исполнитель­ные действия без взыскателя Поваляева? Могут ли быть произве­дены исполнительные действия только с участием представителя взыскателя по доверенности?

Задача № 15. По требованию Соснина суд присудил с Берез-кина 100 тыс. руб. Получив исполнительный документ, Соснин предъявил его к исполнению. Однако Березкин не исполнил реше­ние добровольно в предоставленный судебным приставом-исполни­телем срок. Частный предприниматель Косов предложил Соснину продать его исполнительный документ на взыскание с Березкина долга за 70 % от указанной суммы. Нуждаясь в деньгах, Соснин со­гласился на такую сделку.

Правомерны ли действия Соснина? Вправе ли он распоряжать­ся своим исполнительным документом? Возможно ли вступление в исполнительное производство Косова? Если да, то каким образом это должно быть оформлено?

Задача № 16. Решением суда по иску АО «Уралмаш» Сидоров с членами его семьи выселены из грозящего обвалом дома. Судеб­ный пристав-исполнитель в присутствии понятого Кулагина пришел выселять семью Сидорова. Отец семейства обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой об отложении совершения испол­нительных действий до лета.

Оцените действия судебного пристава-исполнителя. Кто дол­жен присутствовать при выселении? Вправе ли должник ходатай­ствовать об отложении исполнительных действий? Имеет ли в дан­ном случае место соучастие? Если да, то каков его характер? Подлежит ли удовлетворению просьба Сидорова?

Задача № 17. После вступления в законную силу решения о взыскании с АО «Прииск» в пользу индивидуального предпринима­теля Юрского 25 тыс. руб., к судебному приставу-исполнителю явился

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 4

Этуш с требованием о возбуждении исполнительного производства по данному судебному акту. В подтверждение своих полномочий Этуш предоставил нотариально удостоверенную доверенность от имени Юрского на его представительство в исполнительном произ­водстве. Судебный пристав-исполнитель приступил к принудитель­ному исполнению указанного решения.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Кто здесь является взыскателем? Допускается ли в данной ситуации представительство сторон?

Задача № 18. По решению суда Рамазанов обязан принести публичные извинения своей соседке Кутыревой. Через несколько дней к взыскательнице явился Кузнецов, представившийся предста­вителем Рамазанова, и принес ей извинения.

Возможны ли по действующему законодательству об испол­нительном производстве такие действия? Когда в исполнительном производстве представительство не допускается?

Задача № 19. Адвокат Юрина являлась представителем Рома­новой в деле об истребовании золотого кольца из незаконного вла­дения Белинского. Добровольно исполнить решение суда Белинский отказался. Тогда Юрина, мотивируя тем, что она продолжает свои полномочия, предъявила исполнительный лист к взысканию. Судеб­ный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и по истечении пяти дней явился к должнику. В присутствии супруги Белинского кольцо было найдено, опознано Юриной и передано ей из рук в руки.

Правильны ли действия судебного пристава-исполнителя? На­зовите лиц, участвующих в исполнительном производстве по дан­ному делу. Как оформляются полномочия представителя в исполни­тельном производстве?

Задача № 20. Судебный пристав-исполнитель Пустовалов, по­лучив исполнительный документ о взыскании с Яшина в пользу Фальковской денежной суммы, выехал к месту проживания долж­ника для наложения ареста на его имущество. Яшин не согласился с действиями судебного пристава-исполнителя и потребовал отложе­ния исполнительных действий, так как ему не был предоставлен срок для добровольного исполнения. Фальковская, присутствовавшая при

Субъекты исполнительного производства

этом, не возражала. Однако судебный пристав-исполнитель продол­жил производство ареста имущества. Тогда Яшин заявил ему отвод, мотивируя это тем, что у них с Пустоваловым личные неприязнен­ные отношения и он сделает все, чтобы ему навредить. Пустовалов отклонил ходатайство, так как оно не было оформлено в письмен­ной форме.

Оцените действия должника и судебного пристава-исполните­ля. Может ли судебному приставу быть заявлен отвод? Каков по­рядок разрешения ходатайств об отводах?

Задача № 21. В производстве судебного пристава-исполнителя Жернаковой находились два исполнительных производства о взы­скании с Чернакова в пользу государства 10 тыс. руб. Чернаков 14 декабря 2005 г. представил секретарю старшего судебного при­става заявление об отводе судебного пристава-исполнителя Жер­наковой. Оба исполнительных производства 16 декабря 2005 г. окончены постановлениями судебного пристава-исполнителя Жер­наковой. В адрес Чернакова 30 декабря 2005 г. направлено письмо от 24 декабря 2005 г., подписанное старшим судебным приставом Юрченко, в котором ему отказано в рассмотрении заявления об отводе в связи с тем, что исполнительные производства, возбуж­денные в отношении него, окончены до получения заявления об отводе. Поскольку на момент рассмотрения заявления об отводе исполнительные производства были окончены, то старший судеб­ный пристав счел возможным не выносить постановление, а уве­домить заявителя письмом.

Чернаков обратился в суд с жалобой на действия старшего су­дебного пристава.

Оцените действия старшего судебного пристава. Каким долж­но быть решение суда по жалобе Чернакова? В какие сроки может быть заявлен отвод судебному приставу-исполнителю? В какие сро­ки должно быть разрешено ходатайство об отводе судебного при­става-исполнителя? В каком порядке разрешается заявление об от­воде судебного пристава-исполнителя? Является ли окончание исполнительного производства основанием для оставления без рас­смотрения заявления об отводе судебного пристава-исполнителя? Ка­ковы последствия нарушений, допущенных старшим судебным при­ставом?

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ

Тема 4

Субъекты исполнительного производства

 

Задача № 22. При производстве ареста имущества на квартире Илюхина присутствовали понятые: семнадцатилетняя Апина и во­семнадцатилетний Грибоедов. Они спросили у судебного пристава-исполнителя, по какому исполнительному документу производится взыскание и по какому делу оно вынесено, на что они получили от­вет, что их это не должно интересовать, от них требуется только удо­стоверить происходящее. Грибоедов возмутился и потребовал вне­сти в акт описи и ареста его замечание по данному вопросу. Судебный пристав-исполнитель оставил требование без удовлетворения.

Кто может присутствовать в качестве понятых при совер­шении исполнительных действий? Какими правами и обязанностя­ми обладают понятые в исполнительном производстве?

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: