Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Первая суббота марта 2005 г. г. Екатеринбург 5 глава




По имеющимся в материалах исполнительных производств данным Шелест имеет в собственности два легковых автомобиля, Богун ни­какого имущества не имеет.

Подлежит ли ходатайство Шелест удовлетворению?

Вариант 1: в собственности Богун имеется имущество, доста­точное для возмещения ущерба перед Шелест.

Вариант 2: по исполнительному листу, находящемуся в Красно­горском ОСП, Шелест обязан уплатить Богун 110 тыс. руб. в возме­щение вреда, причиненного здоровью в ДТП, в том числе расходов на лечение.

Задача № 15. В производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные документы в отношении ОАО «Завод ме­таллических изделий»:

1) исполнительные листы и судебные приказы о взыскании за­работной платы в пользу работников АО;

2) исполнительный лист арбитражного суда об истребовании у АО металлообрабатывающего станка в пользу ООО «Металлон»;

3) исполнительный лист арбитражного суда об обращении взы­скания на имущество АО — административное здание, заложенное им перед Коммерческим банком «Сатурн» в обеспечение кредитно­го обязательства по договору с АО (заемщиком), как на предмет ипо­теки;

4) исполнительный лист арбитражного суда об обращении взы­скания на имущество АО'— 10 единиц автотранспорта, заложенные им перед Муниципальным банком «Северная заря» в обеспечение


 




ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИ КУМ Тема 7


Общие правила совершения исполнительных действий


 


кредитного обязательства по договору с ООО «Металлинвест» (заем­щиком), как на предмет залога.

Решением арбитражного суда ОАО «Завод металлических кон­струкций» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Как судебному приставу-исполнителю поступить с исполни­тельными документами?

Задача № 16. Решением Арбитражного суда Приморского края от 1 марта с 000 «Автолайн» в пользу Коммерческого банка «Даль-восток» взыскано 1 700 тыс. руб. задолженности по кредитному до­говору с обращением взыскания на заложенное имущество, принад­лежащее 000, — 5 единиц автобусов.

15 апреля судебным приставом-исполнителем возбуждено ис­полнительное производство.

На момент исполнения выяснилось, что заложенное имущество отчуждено должником ИП Крохалеву по договору купли-продажи от 1 апреля. 2 апреля 000 «Автолайн» и ИП Крохалев подписали акты приема-передачи автобусов.

Возможно ли обращение взыскания на заложенное имущество?

Вариант: заложенное имущество отчуждено должником ИП Крохалеву по договору купли-продажи от 1 февраля. 2 февраля под­писаны акты приема-передачи автобусов.

Задача № 17. Определением районного суда от 1 июня в обеспе­чение иска Уткина к Звереву о взыскании долга в сумме 157 тыс. руб. наложен арест на имущество ответчика в размере взыскиваемой суммы. Выданный на основании определения суда исполнительный лист направлен для исполнения в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июня возбуждено исполнительное производство. В тот же день наложен арест на имущество Зверева— автомобиль ВАЗ-2110. Автомобиль передан на ответственное хранение Зверевой (супруге Зверева) под роспись в акте описи (ареста) имущества. Копия постановления о наложении ареста направлена в ГБДД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от И июня исполнительное производство о наложении ареста окончено со ссыл­кой на подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен в районный суд.


Решением районного суда от 1 августа, оставленным без измене­ния судом кассационной инстанции, в удовлетворении иска Уткину отказано.

Зверев обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой снять наложенный на автомобиль арест и передать от Зве­ревой ему, ссылаясь на то, что автомобиль он намерен продать, а Зверева, с которой у него 1 июля брак был расторгнут, отказывается возвращать автомобиль.

Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении просьбы Зверева, сославшись на то, что исполнительное производ­ство окончено, а по оконченному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя?

Вариант 1: судебный пристав-исполнитель посоветовал Зве­реву обратиться в суд с иском к Зверевой о разделе совместно нажи­того имущества, в том числе автомобиля.

Вариант 2: на момент вступления решения суда в законную силу Зверева скончалась.

Задача № 18. Решением районного суда удовлетворен иск Бобрик к ИП Дроздову о защите прав потребителя. С ответчика взыскано:

— в пользу Бобрик — 40 тыс. руб. в возмещение вреда;

— в доход федерального бюджета — штраф в размере 20 тыс. руб. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требова­ний истицы;

— в доход местного бюджета— 1 300 руб. государственной пошлины.

В ходе исполнения решения суда выяснилось, что имущество и дохо­ды, на которые может быть обращено взыскание, у Дроздова отсутству­ют. Вынося постановление о возвращении исполнительного документа и окончании исполнительного производства, судебный пристав-испол­нитель задумался, куда следует возвратить исполнительные листы.

Дайте совет судебному приставу-исполнителю со ссылкой на соответствующие нормы права.

Задача № 19. Являются ли основанием к прекращению испол­нительного производства следующие обстоятельства:

1) вступление несовершеннолетнего, на содержание которого взысканы алименты, в брак;


 




ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ


Тема 7


Общие правила совершения исполнительных действий


 


2) исключение организации-должника из Единого государствен­ного реестра юридических лиц (принадлежащего ей имущества, по данным последнего бухгалтерского баланса, нет);

3) смерть гражданина — взыскателя по решению суда о ком­пенсации морального вреда, причиненного преступлением;

4) представление сторонами исполнительного производства судебному приставу-исполнителю письменного соглашения, по ко­торому должник передает взыскателю в счет долга принадлежащее ему имущество;

5) отказ гражданина — взыскателя по решению суда о предо­ставлении жилого помещения местной администрацией от подписа­ния договора социального найма предложенного ответчиком жило­го помещения и получения ключей от него (мотив отказа: несогласие с благоустроенностью предложенного жилого помещения примени­тельно к местным условиям).

Задача № 20. Являются ли основанием к прекращению испол­нительного производства следующие обстоятельства:

1) погашение должником задолженности по исполнительному документу в срок, установленный судебным приставом-исполните­лем для добровольного исполнения исполнительного документа;

2) достижение ребенком, на содержание которого взысканы алименты, совершеннолетия (у лица, обязанного к уплате алимен­тов, имеется задолженность по алиментам);

3) смерть гражданина — взыскателя по судебному приказу о взыскании заработной платы;

4) истечение годичного срока со дня вступления постановления о взыскании административного штрафа в законную силу;

5) отмена решения суда, на основании которого выдан испол­нительный лист, судом надзорной инстанции.

Задача № 21. Решением районного суда с Екатеринбургского художественного училища в пользу Патраковой взыскан заработок за время вынужденного прогула в период с 1 апреля по 12 декабря в сумме 70 тыс. руб.

Определением суда кассационной инстанции решение изменено, суммалодлежащего взысканию заработка увеличена до 80 тыс. руб.

Полагая, что суд кассационной инстанции допустил при расчете подлежащего взысканию заработка арифметическую ошибку, должник


(ответчик) обратился в районный суд с заявлением об исправлении ошибки и просил приостановить исполнительное производство.

Определением районного суда исполнительное производство приостановлено до рассмотрения вопроса об исправлении арифме­тической ошибки по существу, дело направлено в суд кассационной инстанции.

Получив копию определения о приостановлении исполнитель­ного производства, судебный пристав-исполнитель приостановил исполнительные действия.

Патракова принесла на определение районного суда о приоста­новлении исполнительного производства кассационную жалобу, а на бездействие судебного пристава-исполнителя подала жалобу в районный суд, указав, что бездействие не основано на законе, по­скольку определение о приостановлении исполнительного производ­ства не вступило в законную силу.

Дайте оценку действиям районного суда, судебного приста­ва-исполнителя и взыскателя.

Задача № 22. В ходе судебного разбирательства в Арбитраж­ном суде Республики Северная по иску ООО «Марс» к ЗАО «Авто­транс» о взыскании 5 млн руб. убытков по договору о совместной деятельности стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчик передает в собственность истца здание автовок­зала; каких-либо претензий, вытекающих из договора, стороны друг к другу не имеют. 1 февраля мировое соглашение утверждено ар­битражным судом, производство по делу прекращено.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля определение арбитражного суда от 1 февраля отменено ввиду подписания мирового соглашения со стороны ответчика не­уполномоченным лицом, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением арбитражного суда от 1 октября в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в за­конную силу 15 ноября.

Определением арбитражного суда от 1 декабря произведен по­ворот исполнения определения суда от 1 февраля: ООО «Марс» при­суждено к возврату ЗАО «Автотранс» здания автовокзала.

На момент исполнения исполнительного листа, выданного на осно­вании определения суда от 1 декабря, Арбитражным судом Республики


ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ


Тема 7


Общие правила совершения исполнительных действий


 


Северная принято решение об удовлетворении иска ООО «Марс» к ЗАО «Автотранс» о признании права собственности на 72 здания автовокзала.

Как поступить с исполнением определения арбитражного суда от 1 декабря о повороте исполнения?

Задача № 23. Решением Первоуральского городского суда Сверд­ловской области от 15 августа Клюева восстановлена в должности судебного пристава-исполнителя Первоуральского отдела судебных приставов.

Выданный на основании решения суда от 15 августа исполни­тельный лист Клюева предъявила к исполнению в Кировский ОСП г. Екатеринбурга (по месту нахождения Главного управления ФССП по Свердловской области) 1 октября.

На следующий после возбуждения исполнительного производ­ства день представитель должника представил судебному приставу-исполнителю копию определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 сентября об отмене ре­шения суда от 15 августа и направлении дела на новое рассмотрение в Первоуральский городской суд.

Подлежит ли исполнению исполнительный лист о восстанов­лении Клюевой в должности?

Вариант: представитель должника представил судебному при­ставу-исполнителю копию определения суда кассационной инстанции

06 отмене решения суда от 15 августа и отказе в удовлетворении иска.

Задача № 24. Постановлением судебного пристава-исполните­ля Качканарского отдела судебных приставов Свердловской области (по месту нахождения должника) от 1 марта возбуждено исполнитель­ное производство о взыскании с 000 «Хвост» в пользу ОАО «Ураль­ская мебельная фабрика» 200 тыс. руб. на основании решения Арбит­ражного суда Пермской области (по месту исполнения обязательства).

В установленный для добровольного исполнения срок долж­ник требования исполнительного листа не исполнил, в связи с чем

7 марта судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взы­
скании с должника исполнительского сбора в размере 14 тыс. руб.

-10 мая по ходатайству взыскателя и должника Арбитражный суд Свердловской области утвердил заключенное ими мировое со­глашение, исполнительное производство прекратил, о чем вынес


соответствующее определение. От имени взыскателя ходатайство об утверждении мирового соглашения подписано юрисконсультом по доверенности без права заключения мирового соглашения.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 11 мая исполнительное производство в части исполнения исполни­тельного листа Арбитражного суда Пермской области окончил, в части взыскания исполнительского сбора — выделил в отдельное производство.

Допущены ли участниками исполнительного производства ка­кие-либо ошибки?

Вариант: на момент прекращения исполнительного производства арбитражным судом служба судебных приставов за счет средств феде­рального бюджета понесла расходы по исполнению в сумме 10 тыс. руб.

Контрольные вопросы

1. Является ли перечень мер принудительного исполнения, при­веденный в ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном произ­водстве», исчерпывающим?

2. Является ли истечение установленного ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока совершения ис­полнительных действий основанием к окончанию исполнительного производства?

3. Кем приостанавливается исполнительное производство?

4. Возможен ли в исполнительном производстве зачет встреч­ных однородных требований?

5. Препятствует ли возвращение исполнительного документа предъявлению его к взысканию заново?


Общие правила обращения взыскания па имущество должника


ТЕМА 8

ОБЩИЕ ПРАВИЛА ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА

1. Обращение взыскания на имущество должника, арест иму­щества должника: понятие, соотношение.

2. Установление имущества, принадлежащего должнику. Розыск имущества должника.

3. Имущество должников-граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

4. Имущество должников-организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

5. Арест имущества должника: основания применения, состав­ные части, основные правила.

6. Оценка имущества должника. Основания назначения специа­листа для определения стоимости арестованного имущества.

7. Хранение арестованного имущества.

8. Реализация арестованного имущества: основные формы и правила.

9. Порядок организации и проведения публичных торгов.

Нормативные акты

I ГПК РФ (ст. 139, 140, 142, 446).

2. АПК РФ (ст. 90, 91,96).

3. ГКРФ (ст. 24, 56, 80, 111, 255, 256, 350, 447^49).

4. БК РФ (с изм. от 27 декабря 2005 г. № 197-ФЗ) (гл. 24.1).

5. СК РФ (ст. 45).

6. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (в ред. от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) (ст. 27) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.

7. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2005 год» от 23 де­кабря 1994 г. № 173-ФЗ (ст. 111)// СЗ РФ. 2004. № 52 (ч. 1). Ст. 5277.

8. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Фе­дерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ//СЗРФ. 1998.№31.Сг. 3813.


9. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (ст. 54, 56, гл. X) // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

10. Федеральный закон «Об ипотечных ценных бумагах» от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ (ст. 15) // СЗ РФ. 2003. № 46 (ч. 2). Ст. 4448.

11. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответствен­ностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ст. 25) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

12. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ (ст. 13) // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

13. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ (ст. 37) //СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870.

14. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г. № 5473-1 (ст. 11) // СЗ РФ. 1993. № 33. Ст. 1316.

15. Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объеди­нениях» от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ (ст. 21) // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

16. Постановление Правительства РФ от 27 мая 1998 г. № 516 «О до­полнительных мерах по совершенствованию процедур обраще­ния взыскания на имущество организаций» // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2472.

17. Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъя­того имущества, утв. постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 г. № 723 // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3362.

18. Порядок наложения ареста на ценные бумаги, утв. постановле­нием Правительства РФ от 12 августа 1998 г. № 934 // СЗ РФ. 1998. №33. Ст. 4035.

19. Правила взыскания на основании исполнительных листов судеб­ных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. постановлением Правитель­ства РФ от 22 февраля 2001 г. № 143 // СЗ РФ. 2001. № 10. Ст. 959.

20. Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имуще­ства, обращенного в собственность государства» // СЗ РФ. 2002. № 17. Ст. 1677.

21. Временная инструкция о порядке ареста и реализации прав (требо­ваний), принадлежащих должнику как кредитору по неисполнен­ным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически


V


ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 8

поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на иму­щество организаций-должников, утв. приказом Министерства юсти­ции РФ от 3 июля 1998 г. № 76 // БНА. 1998. № 16.

22. Приказ Министерства юстиции РФ от 27 октября 1998 г. № 153 «Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание» Н БНА. 1998. №37-38.

23. Положение о производстве по делам организаций, в отношении которых приняты решения об обращении взыскания на имуще­ство, утв. распоряжением Федеральной службы РФ по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 27 декабря 1999 г. № 48-р // БНА. 2000. № 9.

24. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. Центральным банком РФ от 3 октября 2002 г. № 2-П // Вестник Банка России. 2002. № 74.

25. Положение о порядке приема и исполнения кредитными органи­зациями, подразделениями расчетной сети Банка России испол­нительных документов, предъявляемых взыскателями — физи­ческими лицами, утв. Центральным банком РФ от 26 марта 2003 г. № 221-П // Вестник Банка России. 2003. № 20.

Судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных поло­жений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Рос­сийской Федерации "О порядке исполнения Министерством фи­нансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного не­законными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной вла­сти"» // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 2). Ст. 3199.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 456-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрь-

"ского районного суда города Ижевска о проверке конституционно­сти абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского про­цессуального кодекса Российской Федерации» // ВКС РФ. 2004. № 3.


__________ Общие правила обращения взыскания па имущество должника

3. Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. № 297-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Магденко Александра Михайловича и Магденко Натальи Нико­лаевны на нарушение их конституционных прав положением пун­кта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах"» // СПС «Консультант Плюс».

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» // Сборник постановлений Пленумов Верховных су­дов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1994.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. № 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из опи­си)» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993. М., 1994.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбит­ражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 8/6 «О некоторых вопро­сах, связанных с применением части первой Гражданского ко­декса Российской Федерации» (п. 47) // БВС РФ. 1996. № 9; ВВАСРФ. 1996. №9.

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (п. 6) // ВВАС РФ. 1997. № 1.

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разре­шения споров, связанных с защитой права собственности и дру­гих вещных прав» (п. 28) // ВВАС РФ. 1998. № 10.

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1999 г. №4 «О некоторых вопросах, связанных с обра­щением взыскания на акции» // ВВАС РФ. 1999. № 4.

 

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ап­реля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (п. 12,13,16) //ВВАС РФ. 1999. № 7.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высше­го Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некото­рых вопросах применения Федерального закона "Об обществах


 




ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 8

с ограниченной ответственностью"» (п. 19) // БВС РФ. 2000. № 3; ВВАС РФ. 2000. № 2.

12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Феде­рации отдельных вопросов судебной практики» // ВВАС РФ. 1996. №10.

13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 31 «О применении арбитраж­ными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // ВВАС РФ. 1998. № 4.

14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1999 г. №45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения» // ВВАС РФ. 1999. № 11.

15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия ар­битражными судами мер по обеспечению исков по спорам, свя­занным с обращением ценных бумаг» (п. 1, 2, 5, 6) // ВВАС РФ. 2003. №9.

16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполните­лями судебных актов арбитражных судов» (п. 14-16, 18, 20-22) // ВВАС РФ. 2004. № 8.

17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2005 г. № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» // ВВАС РФ. 2005. № 7.

18. Наложение ареста на резервный фонд коммерческого банка при­знано незаконным // БВС РФ. 1997. № 7.

19. Определение арбитражного суда об обеспечении исполнения решения этого суда в виде наложения ареста на денежные сред­ства ответчика отменено в связи с несоответствием требованиям арбитражного процессуального законодательства // ВВАС РФ.

'. 1997. № 9.

20. При обращении взыскания на предмет залога в судебном поряд­
ке в решении суда должна устанавливаться начальная продажная
цена заложенного имущества // ВВАС РФ. 1998. № 3.


Общие правила обращения взыскания на имущество должника

21. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавли­вается судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества // ВВАС РФ. 1998. № 3.

22. Судебные постановления по делу о передаче в соответствии со ст. 404 ГПК РСФСР арестованного имущества взыскателю в счет погашения долга отменены как вынесенные с нарушением норм процессуального права// БВС РФ. 1998. № 4.

23. Наложение ареста на имущество акционерного общества в каче­стве меры исполнения решения суда, обязавшего это общество предоставить гражданину квартиру, является неправильным // БВС РФ. 1998. №11.

24. Верховный Суд Российской Федерации признал незаконными (недействительными) п. 283, 285, 286 Правил безналичных рас­четов в народном хозяйстве № 2, утвержденных Государствен­ным банком СССР от 30 сентября 1987 г. // БВС РФ. 1999. № 11.

25. О разъяснении решения Верховного Суда Российской Федера­ции от 21 мая 1999 г. по жалобе Колерова о признании недей­ствительными п. 283, 285, 286 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве № 2, утвержденных Государственным бан­ком СССР от 30 сентября 1987 г. // БВС РФ. 2000. № 5.

26. Арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях — од­новременно с его вручением, несоблюдение этого срока не вле­чет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований за счет имущества, принадлежащего должнику, а пре­доставляет ему право на обжалование действий судебного при­става-исполнителя// ВВАС РФ. 2001. № 1.

27. Дело по иску о взыскании процентов за пользование кредитом по договору направлено на новое рассмотрение ходатайства ист­ца об изменении способа и порядка исполнения решения, так как при изменении способа и порядка исполнения решения суд не вправе был возлагать ответственность на лицо, которое не уча­ствовало в деле, а спор с участием физического лица не подле­жит рассмотрению в арбитражном суде // ВВАС РФ. 2001. № 10.

28. Передача недвижимого имущества должника взыскателю без проведения торгов противоречит положениям ст. 54 Федераль­ного закона «Об исполнительном производстве» //БВС РФ. 2002. № 5.


 




ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИК УМ Тема 8


Общие правила обращения взыскания па имущество должника


 


29.В удовлетворении требования о признании незаконными дейст­вий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановле­ния о наложении ареста на расходные операции из кассы долж­ника, которым должнику запрещено без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя расходовать 50 процентов от каждой суммы наличных денежных средств, поступивших в кассу, отказано правомерно, поскольку выбранная судебным приставом-исполнителем мера применена в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» // СПС «Консуль­тант Плюс».

30. Публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов и актов других органов, указанных в ст. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», могут быть признаны недействительными по иску заинтересо­ванного лица лишь в случае нарушения правил проведения тор­гов, установленных законом // СПС «Консультант Плюс».

Литература

1. Гросъ Л. Залог: вопросы гражданского права и гражданского про­цесса // Хозяйство и право. 1996. № 2.

2. Завидов Б., Разенков В. Организация и порядок проведения тор­гов// Российская юстиция. 1996. № 10.

3. Сшредин С. Арест имущества должника, находящегося в процедуре банкротства // Законность. 2000. № 2.

4. Скловский К. Залог, арест имущества, иск как способы обеспече­ния прав кредиторов // Российская юстиция. 1997. № 2.

5. Фалъкович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответ­чика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право. 1998. № 8.

6. Федоренко Н. В. Проблемные вопросы стадии исполнения судеб­ных актов // ВВАС РФ. 1997. № 12.

7. Цыбуленко 3. Реализация заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание // Российская юстиция. 1999. № 6.

8. Шерстюк В. М. Обращение взыскания на имущество организа­ций // Хозяйство и право. 1996. № 5.

9. Яркое В. В. Как вернуть свое имущество по решению арбитра­жа // Бизнес-Адвокат. 1997. №11.

10. Яркое В. В. Обращение взыскания на имущество должника// Хозяйство и право. 1998. № 6.


11. Яркое В. В. Имущественные иммунитеты от взыскания в пред­принимательских отношениях // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10.

Задачи

Задача № 1. Укаоките способы установления следующего иму­щества должника:

1) недвижимое имущество;

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...