Существительное как класс слов с предметной семантикой. Номинативный потенциал существительного.

Существительное предназначено для обозначения предмета. Три основных свойства предмета – его отграниченность в пространстве, отнесение к классу и независимость от других явлений действительности. В совокупности эти характеристики образуют субстанциональность – наличие субстанции как «неуничтожимой» сущности предмета. Однако реальность (лексический состав существительного) отличается от номинативных потенций существительного радикально. Практически любой глагол и прилагательное подвержены «номинализации», то есть могут быть преобразованы средствами деривации в существительное, семантически эквивалентное мотиватору (мотивационное отношение – транспозиция). Кроме того, многие существительные обозначают реалии несубстанциальной природы: вещества, нерасчлененные совокупности отграниченных явлений, знаковые и идеальные объекты. Каждое такое существительное находится в той или иной степени удаленности от семантического центра – существительных, в наибольшей степени соответствующих семантике предметности. Эта семантическая удаленность может отражаться в поведении морфологических категорий в таком слове.

Существительное характеризуется четырьмя морфологическими категориями:

Число – словоизменительная категория для обозначения количества и референции, образуемая двумя граммемами – единственного и множественного числа.

Род – классификационная категория, с известными отклонениями относящая денотат существительного к одному из полов. Существительные могут относиться к одному из трех классов: мужскому, женскому и среднему роду. Существуют также существительные вне категории рода.

Одушевленность – классификационная категория, отражающая способность денотата существительного быть активным деятелем, «влиять на судьбу» других реалий. Существительные могут относиться к одному из двух классов: одушевленные или неодушевленные существительные. Существуют также существительные вне категории одушевленности.

Падеж – словоизменительная категория для обозначения разных отношений денотата существительного к другим реалиям, которую образуют шесть граммем: именительного, родительного, дательного, винительного, творительного и местного (предложного, изъяснительного) падежей.

Словоформы существительного относятся к одноуровневой двухмерной парадигме субстантивного класса: падеж? число. Итого у существительного 12 потенциальных словоформ, из которых каждая противопоставлена каждой по падежу и/или числу. В словоизменении существительного используется несколько наборов флексий, которые формируют типы субстантивного склонения. Существуют три продуктивных типа склонения, которые нумеруются, как правило, следующим образом:

1 тип: существительные, имеющие в именительном падеже единственного числа флексию -а, в родительном падеже единственного числа флексию -и (ы), например, жена, земля;

2 тип: существительные, имеющие в форме именительного падежа единственного числа нулевую флексию, в родительном падеже единственного числа флексию -а, например, отец, конь; к этому типу относятся существительные среднего рода, имеющие в форме именительного падежа единственного числа флексию -о или - е.

3 тип: существительные, имеющие в именительном падеже единственного числа нулевую флексию и мягкую или шипящую согласную финаль, в родительном падеже единственного числа флексию -и, например, мать, степь.

Некоторые существительные, чаще всего субстантивированные прилагательные и причастия, имеют так называемый адъективный тип склонения, то есть используют систему флексий прилагательных.

Группа существительных, обозначающих мужские фамилии с финалью основы на ‑ов, и ‑ ин, склоняется по гибридному типу склонения: в творительном падеже у них используется флексия адъективного типа склонения, например: столом, белым, Пушкиным.

Довольно большое количество существительных по тем или иным причинам являются аналитическими, то есть не имеют форм склонения.

Существительное в качестве главного слова способно требовать от зависимого слова соположения (примыкания), постановки в фиксированную форму (управления), уподобления в падеже, числе и в пределах единственного числа в роде (согласования).

В качестве зависимого слова существительное может принимать фиксированную форму, в определенных случаях сопровождаемую предлогом (управление и предложно-падежное управление), а также уподобляться главному слову в падеже и числе (согласо В грамматике парадигма – это набор форм, существующий в сознании носителя языка как воплощений некоего общего смысла, и обеспечиваемый определенной языковой техникой. Не подозревая об этом термине, каждый носитель русского языка может воспроизвести всю парадигму слова по любой его форме.. Поэтому к категории числа существительного мы подходим как к двучленной парадигме, обслуживающей воплощение в существительных идеи количественности и состоящей из форм единственного и множественного числа, или в латинской версии – singularia и pluralia, различение которых обеспечивается флективной техникой. Рассмотрение категории числа выявляет проблемы её функционирования как в содержательном, так и в техническом отношениях.

Словоизменение русского существительного (а тем более глагола – можно сказать, забегая вперёд) – это парадигма парадигм. Первая из этих парадигм, с которой вы встречаетесь в курсе морфологии, оказывается – числовая. Её можно считать простейшей – двучленной, однако она существует не сама по себе, а в симбиозе с парадигмой падежа. В содержательном аспекте важно не упустить из виду, что количественность связана с референцией, отчего числовые формы существительного имеют и референтные значения. Так, форма единственного числа имеет количественное значение единичности и референтные значения определённости и обобщённости, А форма множественного числа имеет количественное значение множественности и референтное значение, получившее название «множественного гиперболического» – напр., в высказываниях типа Мы в университетах не учились! или Вы там чаи распиваете, а я с детьми возись.Связь числовой парадигмы существительного с референцией проявляется в сочетаемости числовых форм с кванторными местоимениями: каждый + единственное число, все + множественное число и т.д.

Особое внимание следует обратить на такой аспект категории числа, как взаимодействие с лексической семантикой существительного. Мы уже обратили внимание на разное восприятие числовой парадигмы слов забота и носки – и это не «частное дело» двух названных лексем. В этом аспекте важны такие параметры семантики существительных, как предметность/событийность, обозначение свойств и качеств, вещественность, собирательность.

Что касается последней, то стоит обратить внимание на тот факт, что семантика собирательности – представление реалий как некой совокупности — в русском языке может выражаться лексически (толпа, народ, стая) и грамматически – серией суффиксов (казачество, студенчество; адвокатура, профессура; генералитет, криминалитет; комарьё). Последнюю форму – с суффиксом –j – предлагалось даже включить как третий член числовой парадигмы, однако её малая продуктивность не останавливает лингвистов, склонных к такому решению. Среди конкретных вопросов для практических заданий вам предложено проанализировать такого рода формы шмельё и пчельё.

Транспозиция, перевод из одной части речи в другую с сохранением лексического значения, является мощным средством изменения представления о реалии. Вот простые транспозиций: бежать – бег, стрелять – стрельба, красный – краснота, темный – темнота, дерево – деревянный, сапожник – сапожничать, белый – белеется. Приведем пример транспозиции, связанной с переводом прилагательного в существительное – номинализации: Гинкор – молодость ваших ног. Авторы слогана совершают подмену, заменяя причинное отношение гораздо более эмоционально сильным отношением отождествления: Гинкор делает ваши ноги молодыми ‘Если вы будете использовать Гинкор, то ваши ноги будут таким, какими были, когда вы были молодыми’.