 |
felt that he was not. приспешники его были
|
|
|
|
(28:194) иного мнения.
(29:200)
Как было уже сказано этот пример богат заменами. Прежде всего мы видим, что английское существительное “ plans ” множественного числа трансформировано в русское существительное “ замысел” единственного числа.
Словарь даёт следующие варианты соответствий английскому прилагательному “ fiery ”—огненный, пылающий,жгучий, горячий, вспыльчивый (30:263), но ни одно из них не подходит по условиям контекста. Такие сочетания слов: “ сильные и огненные планы, сильные и жгучие планы” являются стилистически некорректными, поэтому переводчица заменяет английское прилагательное “ fiery ” русским прилагательным “необычен”.
Как уже говорилось раньше, для английского языка характерно использование “ парных” синонимов. В данном примере таковыми являются следующие существительные “ plans” – планы, замыслы; “conceptions ” – замыслы, мысли. Такое явление для русского языка не типично, поэтому переводчица использует следующую трансформацию- опущение. Она опускает прилагательное “conception ”, считая его семантически избыточным.
Для английского глагола “ glow ” словарь даёт следующие варианты соответствий: светиться, накаливаться, тлеть, сгорать, пылать—ни одно из этих вариантов также не соответствуют данному контексту, поэтому переводчица заменяет английский глагол “ glow ” русским глаголом “воплощался”.
Далее также происходят замены: “ some”------“многие”; “thought”----“ сочли”.
Английское местоимение “ him ” заменено в русском предложении существительным “ принца”. Для английского языка типично частое использование притяжательных местоимений. Словарь даёт следующие соответствия английскому существительному “ followers”--- последователь, приверженец (30:277), имеющим положительную коннотацию, в данном примере переводчица решает заменить это английское существительное “followers ”, имеющее положительное значение на русское существительное “приспешники” (то есть сообщники в плохих, неблаговидных действиях). Переводчица осознанно использует это слово для негативного значения.
|
|
|
А также в примере используется трансформация – антонимический перевод: отрицательная конструкция в английском предложении “ he was not” заменена утвердительной конструкцией в русском предложении
“ были иного мнения”
И последнее, в этом примере имеет место и грамматическая трансформация: два английских предложения объединены в одно русское сложное предложение.
В результате исследования данного примера необходимо ещё раз подчеркнуть, что переводческие трансформации имеют сложный, комплексный характер.
Рассмотрим пример №38.
Автор описывает замок, в котором укрылся принц от страшной болезни – чумы. Переводчик особо выделяет такие слова, как “ готический стиль, зигзаг анфилады, убранство, узкие окна” --- все эти слова характерны для средневековой западноевропейской архитектуры.
To the right and left, the В каждой комнате
Middle of each wall, a tall справа и слева, посреди
And narrow Gothic window стены находилось высо -
Looked out upon a closed кое узкое окно в
Corridor which pursued готическом стиле, вы-
The windings of the ходившее на крытую
Suite. These windows were галерею, которая пов -
Of stained glass whose торяла зигзаги
colour varied in accor- анфилады. Окна эти
Dance with the prevailing были из цветного
Hue of the decorations стекла, и цвет их
Of the chamber into which гармонировал со всем
It opend. убранством комнаты.
(28:193) (29:199)
В этом примере переводчица использует такую трансформацию, как добавление. При переводе она добавляет словосочетание “ в каждой комнате” для того, чтобы читателю было понятно, где находилось высокое, узкое окно. Английское словосочетание “Gothic window” ---
|
|
|
“ окно в готическом стиле”, переводчица особо выделяет готический стиль, характерный для западноевропейской архитектуры.
Английское существительное “corridor” заменяет русским существительным “ галерея”
Во втором предложении переводчица использует трансформацию – опущение. Английское словосочетание “ into which it open ” она опускает, считая его семантически избыточным, при этом переводчица также упрощает английское предложение, используя трансформацию –генерализацию: “ colour varied in accordance with the prevailing hue of the decorations of the chamber ” трансформируется в русское словосочетание, имеющее более узкое значение: “ цвет их гармонировал со всем убранством комнаты ”, для того чтобы облегчить понимание текста русским читателем.
Иногда информация в английском предложении очень сжата, и переводчик использует разные трансформации, чтобы сделать это предложение более понятным для русского читателя.
Рассмотрим пример № 39
But the Prince Prospero Но принц Просперо был
Was happy and по прежнему весел.-страх
Dauntless and sagacious. Не закрался в его сердце
(28:192) не разум утратил остроту.
(29:198)
Англо—русский словарь Аракина даёт следующие варианты соответствия английскому прилагательному “ dauntless ” – неустрашимый,стойкий (30:108), прилагательное “sagacious ”---проницательный, прозорливый (30:596). Следовательно, дословный перевод английского предложения будет следующим: “ Но принц Просперо был по прежнему счастливым, неустрашимым и проницательным. Переводчица предпочла расширить это предложение, используя приём смыслового развития, заменяя предмет ---- процессом.
Принц Просперо был таким неустрашимым, что даже страх не закрался в его сердце; он был таким проницательным, что даже его разум не утратил остроту.
Для достижения эквивалентности переводчица использовала приём смыслового развития.
Рассмотрим последний пример данного исследования.
Пример № 40
And now was acknowledged Теперь уже никто не
The presence of the “Red сомневался, что это
death. He had come like “ Красная Смерть ”.
a thief in the night. And Она прокралась, как
one by one dropped the тать в ночи. Один
Revellers in the blood – за одним падали
Bedewed halls of their бражники в забрыз -
|
|
|
Revel, and died each ганных кровью
In the despairing posture пиршественных залах
Of his fall. и умирали в тех самых
(28:198) позах, в каких настигала
их смерть.
(29:202)
В этом примере использованы и лексические и грамматические трансформации. Прежде всего мы видим такую трансформацию, как антонимический перевод: утвердительная конструкция английского предложения “ was acknowledged” заменена отрицательной конструкцией “ никто не сомневался ”, причём форма пассивного залога английского предложения трансформирована в форму активного залога.
Английское местоимение “ he ” заменяется русским подлежащим “ она”, так как слово “смерть” в русском языке женского рода.
Далее переводчица использует такую трансформацию, как конкретизация: английский глагол “ come” заменён русским глаголом “ прокралась”, имеющий более узкое значение. И ещё одна конкретизация в этом примере: “ posture of his fall ” ----- конкретизировано в русском предложении: “ в позах, в каких настигала их смерть ”, причём в английском предложении существительное “ posture” -- единственного числа, в русском предложении существительное “ позах” -- множественного числа.
Далее происходят замены:
Существительное “revel ” заменено прилагательным “ пиршественных ”. Английское существительное “ revelers” -- (гуляки) переведено существительным “ бражники ”, данное слово характерно именно для русской разговорной речи.
И последнее, английское фразеологическое выражение: “ a thief in the night ” заменено русским фразеологизмом: “ как тать в ночи ”.
Для достижения эквивалентности переводчица использует как лексические,так и грамматические трансформации.
|
|
|
