 |
Сохранение пользовательского выбора
|
|
|
|
Наиболее уместный способ помочь пользователю как с временными, так и с монопольными приложениями - наделить приложение собственной памятью. Если временная программа запомнит свое состояние при последнем использовании, велика вероятность, что и в следующий раз положение и размеры ее окна окажутся подходящими. Практически всегда такое решение лучше любых значений по умолчанию. Какие бы форму п положение ни придал пользователь программе, она должна появляться именно в таком виде при следующем вызове. Конечно, то же самое справедливо и в отношении ее логических настроек.
Временное приложение должно восстанавливать предыдущее положение и предыдущую конфигурацию.
ПРИНЦИП проектирования
Читатели уже наверняка поняли, что практически все диалоговые окна по сути своей являются временными приложениями. Нетрудно заметить, что все предшествующие рекомендации, относящиеся к временным приложениям, в равной степени применимы и к проектированию диалоговых окон (диалоговые окна подробно обсуждаются в главах 24 и 25).
Фоновый тип
Программы, которые в нормальном состоянии не взаимодействуют с пользователем, позиционируются как фоновые. Они работают в фоновом режиме, невидимые и неслышные, и выполняют задачи, которые, возможно, важны, но не требуют вмешательства пользователя. Драйвер принтера или подключение к сети - вот два отличных примера.
Как можно догадаться, любое обсуждение интерфейса фоновой программы будет по естественным причинам кратким. Тогда как временное приложение управляет выполнением функции, фоновые приложения обычно управляют процессами. Сердцебиение - это не функция, которая требует сознательного контроля, но процесс, автономно происходящий в фоновом режиме. Подобно процессам, регулирующим сердцебиение, фоновые приложения остаются обычно совершенно незаметными, добросовестно выполняя свое предназначение, пока включен компьютер. Однако, в отличие от сердца, их требуется время от времени устанавливать и удалять, а также настраивать в связи с изменениями обстоятельств. Именно в такие моменты возникает необходимость в общении фоновых приложений с пользователем. Взаимодействие между пользователем и фоновой программой является по природе своей исключительно временным, так что здесь действуют все правила для временных приложений.
|
|
|
Следование принципам проектирования временных приложений, а именно обеспечение информирования пользователей о назначении приложения и его возможностях, а также информирование о смысле
Проектирование настольных приложений 213
выбранных значений, в ситуации с фоновыми приложениями становится еще более критичным. Во многих случаях пользователь и не подозревает о существовании фоновой программы. С учетом этого факта становится очевидно, что сообщения от таких программ могут сбить пользователя с толку, не будучи предъявленными в соответствующем контексте. Поскольку многие из этих программ выполняют таинственные функции (как, например, драйвер принтера или концентратор соединений), поступающие от них сообщения должны быть такими, чтобы пользователи не испытывали растерянности или недоумения. Вопрос, ответ на который считается очевидным, когда речь идет о приложениях других типов, становится принципиальным для фоновых программ: если программа невидима, как вызвать на экран ее окно в тех редких случаях, когда в нем возникает необходимость? Один из наиболее распространенных подходов в системе Windows - представить фоновую программу пиктограммой в системной области уведомлений.
|
|
|
Размещение перед глазами пользователя пиктограммы, которой он, может быть, никогда не воспользуется, является оскорблением не меньшим, чем наклеивание рекламы на ветровое стекло автомобиля. Пиктограммы фоновых программ постоянно должны быть перед глазами, только если предоставляют полезную информацию о состоянии этих программ. Microsoft решила эту проблему в Windows XP: пиктограммы фоновых программ скрываются, если пользователь не обращается к ним достаточно активно (рис. 9.5).
Эффективным подходом к настройке фоновых программ, применяемым как в Mac OS, так и в Windows, являются панели управления. Это программы временного типа, обеспечивающие единую точку входа для настройки служб. Важно также обеспечить прямой непротиворечивый доступ к фоновым приложениям в любой момент, когда возникает проблема, мешающая пользователю решать свои задачи. (Разумеется, здесь тоже действует стандартное правило: не прерывайте работу пользователя без необходимости.) Например, если пиктограмма в области уведомлений указывает на проблему с принтером, щелчок по этой пиктограмме должен давать доступ к механизму для исправления ситуации.
Рис. 9.5. Область уведомлений на панели задач в Windows XP. Указатель мыши наведен на пиктограмму, представляющую фоновый процесс, который отслеживает подключение к сети. Эта пиктограмма немодально отображает статус и, если доступа к сети нет, меняет свой внешний вид. Если навести указатель мыши на пиктограмму, можно получить дополнительную информацию, а щелчок правой кнопкой мыши дает доступ к различным функциям, связанным с сетевым подключением
Глава 9. Техническая платформа и тип интерфейса
Проектирование в среде Всемирной паутины
Развитие Всемирной паутины стало для проектировщиков взаимодействия одновременно благом и проклятием. Возможно, впервые со времени изобретения графических пользовательских интерфейсов люди, принимающие решения, начали понимать подход к проектированию, ориентированный на пользователя, и способствовать его использованию. С другой стороны, ограничения и сложности реализации взаимодействия в веб-среде - естественный результат ее развития - отбросили проектировщиков на несколько лет в прошлое. Проектировщики веб-приложений только сейчас начинают пользоваться преимуществами многих привычных идиом взаимодействия (таких как перетаскивание), бывших в ходу за годы до появления первых веб-сайтов.
|
|
|
На заре бума Всемирной паутины в отрасль пришло множество выпускников школ графического дизайна, традиционных дизайнеров и молодых энтузиастов, которые видели в веб-среде захватывающие и сулящие выгоду возможности для коммуникации посредством новых форм интерактивного визуального взаимодействия. Наибольшие сложности возникали с обходом жестких ограничений формата (изначально созданного для организации совместного доступа к научным работам и сопутствующим иллюстративным материалам), даже когда требовался лишь базовый уровень интерактивности и визуального структурирования.
Уже в те времена авторы веб-сайтов признавали, что источником новой проблемы проектирования являются гиперссылки в документах -проектирование, организация и структурирование содержания. Предложенный Питером Морвилем (Peter Morville) термин видимость1 (findability) метко описывает эту проблему. Новое поколение проектировщиков, назвавшее себя информационными архитекторами, создало дисциплину и практику решения проблем невизуального проектирования, касающихся логической структуры и связей внутри информационного наполнения.
Некоторые из современных приложений, работающих в браузере (часто называемых приложениями Web 2.0 - термин, предложенный Тимом О'Рейли (Tim O'Reilly)), стирают различия между настольными приложениями и веб-приложениями и даже предлагают возможность создавать новые идиомы взаимодействия, наилучшим образом поддерживающие тех людей, для которых мы проектируем. С появлением так называемых насыщенных интернет-приложений (использующих такие технологии, как AJAX, Macromedia Flash, Java и ActiveX) проектирование интернет-приложений стало требовать гораздо большего внимания к тонким аспектам поведения продукта, чем в случае с преж-
Этому вопросу посвящена книга Питера Морвиля «Тотальная видимость. Как наши находки меняют нас». - Пер. с англ. - СПб: Символ-Плюс, 2008. - Примеч. науч. ред.
|
|
|
Проектирование в среде Всемирной паутины 215
ними простыми веб-сайтами. И хотя видимость остается важным вопросом, ее могут затмить классические проблемы взаимодействия, известные по настольным приложениям.
Появившаяся возможность создавать сложное поведение в броузере предъявляет к качеству проектирования взаимодействия такие же требования, как разработка самостоятельных программных приложений. Одного только внимания к внешнему виду сайта со стороны дизайнера и внимания к структуре со стороны информационного архитектора теперь уже недостаточно для того, чтобы на новом витке развития Всемирной паутины создавать эффективный и привлекательный для пользователей опыт взаимодействия. Прежде чем заняться различными типами поведения приложений в веб-среде, мы обсудим виды продуктов и услуг, предлагаемых обычно через веб-броузер: информационные веб-сайты, сервисные веб-сайты и веб-приложения. Границы между продуктами и услугами различных видов, конечно же, могут быть размытыми. Считайте, что они представляют шкалу, на которой можно найти любой веб-сайт или веб-приложение.
Информационные веб-сайты
Изначально веб-браузеры задумывались как средство просмотра опубликованных и связанных документов без обращения к неудобным протоколам вроде FTP (File Transfer Protocol), Gopher или Archie. Как следствие, изначально веб-среду составляли исключительно коллекции документов (или страниц) такого рода, известные как веб-сайты. Мы по-прежнему используем этот термин для описания информационных служб Всемирной паутины, взаимодействие с которыми сводится к поиску информации и переходу по гиперссылкам. Такие веб-сайты легко придумать: набор страниц или документов, имеющих последовательную или ступенчатую иерархию, модель навигации для перехода с одной страницы на другую, а также функция поиска, обеспечивающая целеориентированный доступ к конкретным страницам. Существует множество простых веб-сайтов - персональных, созданных для нужд маркетинга и технической поддержки, а также информационных для интрасетей. В случае таких сайтов основные вопросы проектирования связаны с дизайном, визуальной композицией, элементами навигации и структурой (информационной архитектурой). Вебсайты, как правило, не демонстрируют сложного поведения (то есть такого поведения, где результат взаимодействия с пользователем зависит от состояния приложения), а потому им редко требуется внимание проектировщиков взаимодействия.
Поскольку предмет этой книги - проектирование взаимодействия, мы не станем обсуждать многочисленные аспекты проектирования вебсайтов, которые подробно описаны в имеющейся литературе. Ясное и доступное изложение важных базовых элементов сайтостроительст-ва дается, в частности, в книгах «The Art and Science of Web Design»
|
|
|
216 Глава 9. Техническая платформа и тип интерфейса
(Veen, 2000) Джеффри Вина (Jeffrey Veen), «Don't Make Me Think!»1 (Krug, 2000) Стива Круга (Steve Krug) и «Information Architecture»2 (Rosenfeld and Morville, 1998) Луиса Розенфельда (Louis Rosenfeld) и Питера Морвиля. Еще один отличный источник информации - вебсайт Якоба Нильсена useit.com.
Типы информационных веб-сайтов
Чисто информационные сайты, которые не требуют сложных транзакций для реализации постраничной навигации и ограниченного поиска, должны балансировать между необходимостью вывода важной информации с достаточной плотностью и необходимостью предоставления новичку и нечастому гостю возможностей быстро учиться и ориентироваться на сайте. Отсюда проистекает конфликт между монопольными и временными признаками информационных сайтов. То, какой тип перевесит, сильно зависит от целевых персонажей сайта и от шаблонов их поведения. Приходят ли эти пользователи изредка или однократно -или же это постоянные посетители, заглядывающие еженедельно или ежедневно, чтобы просмотреть содержимое сайта?
Частота обновления содержимого сайта до некоторой степени предопределяет это поведение. Информационные сайты с постоянно обновляемой информацией, естественно, привлекут больше постоянных посетителей, чем сайты, где содержимое обновляется раз в месяц. Редко обновляемые сайты используются скорее как источники справочного материала (если информация на них не является животрепещущей), чем как ресурсы, к которым пользователь обращается постоянно. Следовательно, они должны демонстрировать поведение, типичное для временного, а не монопольного приложения. Более того, такой сайт может подстраиваться под пользователя в зависимости от частоты его посещений, проявляя признаки монопольного типа.
|
|
|
