Общественное благосостояние и справедливость

 

На рисунке 8.12 кривые социального безразличия накладываются на кривую полезности Uа (рис. 8.9). Точка а не отражает общественно эффектив­ного распределения в сравнении с точкой b, т.к. точка b расположе­на на более высоком уровне кривой безразличия, хотя и точка а яв­ляется точкой Парето, а точка b — нет. Таким образом, показатели благосостояния общества в целом, отраженные в функции обще­ственного благосостояния, предпочитают более равномерное рас­пределение реального дохода. При этом ясно, что точка с еще более предпочтительна, чем точки а и b, поскольку распределение, ей со­ответствующее, более «справедливо».

Основная теорема благосостояния указывает, что конкурентная система с полным набором рынков по всем товарам приведет к рас­пределению благ на уровне, соответствующем линии доступной по­лезности. Однако нет никакого основания считать, что это будет ка­кая-то особая точка, в которой общественное благосостояние мак­симально. Именно поэтому, даже если экономика производит рас­пределение ресурсов по Парето, для достижения «справедливого» распределения полезности может быть необходимо государственное вмешательство. Следовательно, теория экономики благосостояния обеспечивает основу для нормативной работы по разработке основ государственной экономической политики в данной области.

 

Рис. 8.12. Максимизация общественного благосостояния

Однако, в отношении теории благосостояния, в том ее понима­нии, которое изложено выше, имеется немало спорных вопросов. Прежде всего, в ее основу положен крайне индивидуалистический и грубо утилитарный взгляд на полезность и людей и ее максимиза­цию. Это видно даже по формулировке функции общественного бла­госостояния. Основная концепция, выраженная в приведенном уравнении функции, заключается в том, что хорошая экономика — это та экономика, в которой все ее члены получают для себя макси­мальную полезность. Однако в обществе могут быть и другие цели развития, например — максимизировать мощь государства, уничто­жить бедность или неравенство, обеспечить условия для духовного развития людей и т.д. Экономика благосостояния не может раскрыть особенности функционирования таких обществ.

Так как теория экономики благосостояния на первое место выд­вигает предпочтения людей, она требует, чтобы эти предпочтения воспринимались и оценивались достаточно точно. Однако это тре­бование является практически невыполнимым, поскольку индиви­ды не в состоянии ответить на вопрос об истинной полезности того или иного блага, и не только потому, что вкусы и критерии оценки постоянно меняются, а потому, что человек может просто ошибать­ся в оценке полезности, особенно, если учитывать значительные вре­менные промежутки. Кроме того, фирмы-производители зачастую манипулируют нашими вкусами, и мы вынуждены потреблять то, что нам предлагают, а не то, что нам полезно.

Другой возможной проблемой в экономике благосостояния яв­ляется ее связь с результатом. Экономические состояния оценива­ются в смысле распределения ресурсов, а не так, как было установ­лено и оформлено это распределение. Свободны ли люди, заключа­ющие контракты? Демократичны ли общественные процессы? На самом деле, отношение людей к рынкам находится в большой зави­симости от факторов, которые имеют мало общего с экономикой благосостояния. Идеология и политика играют важнейшую роль в формировании отношения людей к рынку. Например, люди, кото­рые уделяют большое внимание личной свободе, поддерживают идею свободных рынков, в которых индивиды принимают собствен­ные решения и расплачиваются за их последствия. Те люди, которые рассматривают конкурентные системы как неэффективные и не­справедливые и приветствуют общественные приоритеты в подхо­дах к решению экономических проблем, приветствуют сильное государственное регулирование экономики. Здесь есть широкое поле для научной дискуссии.

Однако теория благосостояния полезна хотя бы потому, что пре­доставляет ученым материал для подобной дискуссии. Большим пре­имуществом теории экономики благосостояния является то. что она предлагает точный и ясный критериальный подход к проблеме рас­пределения ресурсов.

 

Краткие выводы

1. Равновесие, сложившееся в отдельной конкурентной отрасли или на отдельном рынке производства относительно однородного продукта, называется частичным равновесием. Однако рынки всех товаров и всех производственных факторов в действительности вза­имосвязаны. Равновесие всех отраслей одновременно называется всеобщим равновесием. Анализ всеобщего равновесия дает нам смысл того, как отдельные части экономики сочетаются вместе, как эконо­мическая система работает в качестве единого механизма.

2. Когда рынки взаимосвязаны, сдвиг кривых предложения и спроса на одном рынке может оказать важное влияние на цену и выпуск на втором рынке. Анализ частичного равновесия воздействия сдвига может быть ошибочным из-за недоучета результатов взаимо­влияния, в частности — эффекта обратных связей. Главная пробле­ма, которую пытается разрешить теория общего равновесия, заклю­чается в том, каким образом конкурентная экономическая система приходит в такое состояние, при котором оказывается возможным эффективное распределение экономических ресурсов и каждый субъект достигает своей собственной экономической цели (макси­мизирует прибыль, полезность и т.п.).

3. На примере модели экономики одного человека можно под­твердить вывод, что рыночные (ценовые) механизмы в состоянии обеспечить общую экономическую эффективность при условии со­блюдения принципов совершенной конкуренции.

4. В экономике «чистого» обмена торговля благами между потре­бителями обоюдно выгодна только тогда, когда в точке первоначаль­ного распределения благ кривые безразличия не касаются, а пересе­каются, то есть — существует возможность увеличения полезности для одного субъекта, по крайней мере, без потерь полезности для другого субъекта обменных отношений.

5. Парето-эффективное распределение предполагает такое рас­пределение благ и ресурсов, что единственным способом увеличить благосостояние любого рыночного агента является только ухудше­ние благосостояния другого. Перераспределение ресурсов называет­ся улучшением по Парето, если оно повышает благосостояние одного человека, не ухудшая положения другого.

6. Фундаментальная теорема благосостояния утверждает, что если выполняются все условия конкурентного рынка, то экономика бу­дет стремиться к границе доступной полезности, а следовательно, к Парето-эффективному состоянию.

7. Функция общественного благосостояния отражает взгляды об­щества на то, что «заслуживает» каждый экономический субъект в плане распределения благ.

8. Хотя основная теорема благосостояния утверждает, что конку­рентная система с полным набором рынков по всем товарам приве­дет к распределению благ на уровне, соответствующем линии дос­тупной полезности, нет никакого основания считать, что это будет какая-то «особая точка», в которой общественное благосостояние максимально. Именно поэтому, даже если экономика производит распределение ресурсов по Парето, для достижения «справедливо­го» распределения полезности может быть необходимо государствен­ное вмешательство.

 

Ключевые понятия

 

Частичное равновесие

Общее равновесие

Горизонтальная и вертикальная интеграция

Располагаемое время

Линия равной прибыли

Экономическая эффективность

Диаграмма Эджуорта

Контрактная кривая

Оптимальность по Парето

Граница доступной полезности

Общественное благосостояние

 

Вопросы и задания

 

Вопросы для обсуждения

1. Какие формы распределения благ вы знаете?

2. Как достигается общее равновесие в модели экономики одно­го человека?

3. Каковы критерии экономической и социальной эффективности?

4. Как осуществляется экономический анализ при помощи ди­аграммы Эджуорта?

5. Каковы достоинства и недостатки критерия эффективности Парето?

6. Как представлен принцип альтернативности в кривой производственных возможностей?

7. В чем заключается проблема распределения в экономике благосостояния.

8. Как соотносятся общественное благосостояние и справедли­вость?

 

Задачи и упражнения

1. В точке первоначального распределения потребительских благ предельная норма замещения яблок грушами у школьника равна 3, а 1 студента — 1. Является ли такое распределение эффективным по Парето и почему? Что можно было бы предложить в подобной ситу­ации?

 

Решение

Распределение не является эффективным по Парето, так как Парето-эффективное распределение предполагает равенство предель­ных норм замещения. Мы же видим, что школьник оценивает ябло­ки в три раза выше, чем груши, поскольку он готов отдать три гру­ши. чтобы заменить ими одно яблоко. Студент оценивает яблоки несколько ниже, отдавая одну грушу за одно яблоко. Следовательно, улучшение по Парето может быть обеспечено за счет обмена — сту­дент должен отдать школьнику часть имеющихся у него яблок в об­мен на груши. Предполагая действие закона убывающей предельной полезности, можно сделать вывод о том, что, в конце концов, пре­дельные нормы уравняются.

2. Предположим, что в экономике обмена оба участника имеют одинаковые предпочтения. Будет ли контрактная кривая иметь вид прямой линии?

 

Тесты

1. В отрасли, находящейся в вертикальной связи с данной отрас­лью, произошло сокращение предложения. Это должно привести:

а) к снижению цен в данной отрасли;

б) к росту цен в данной отрасли;

в) к снижению спроса в данной отрасли;

г) к повышению предложения в данной отрасли.

2. Что является критерием достижения общей экономической эффективности?

а) использование всех наличных производственных ресурсов;

б) реализация всего произведенного продукта;

в) получение максимальной полезности потребителями;

г) все вышеперечисленное

3. В модели экономики одного человека экономическая эффек­тивность:

а) не достигается никогда;

б) достигается в любом случае,

в) достигается при изменении ценовых оценок издержек и ре­зультатов;

г) достигается при помощи обмена.

4. Критерий эффективности распределения по Парето:

а) предполагает экономически эффективное распределение;

б) предполагает справедливое распределение;

в) предполагает равное распределение;

г) предполагает распределение по собственности на факторы производства.

5. Эффективная экономика отражается на графике производ­ственных возможностей:

а) точкой, лежащей внутри графика;

б) точкой, лежащей вне графика;

в) точкой, лежащей на границе производственных возможностей;

г) эффективность экономики не зависит от производственных возможностей.

Литература

1. Вэриан X. Микроэкономика. Промежуточный уровень. - Гл. 28, 30.

2. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В. И. Микроэкономика. — Т. 1,2; 2-гл. 15, 16.

3. Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасович Л.С. Микроэкономи­ка. — Гл. 6.

4. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. — Гл. 12.

5. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и примене­ние. — Т. 1-2, гл. 16

 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ В УСЛОВИЯХ МОНОПОЛИИ

9.1. Экономическая природа и виды монополии

9.2. Предложение на монопольных рынках

9.3. Регулирование деятельности монополий

 

Абсолютная (чистая) монополия — редкое для хозяйственной практики явление. Чаще приходится сталкиваться с монопольными влияниями, когда фирма выпускает уникальный продукт или один продавец господствует на локальном рынке. Анализ модели чистой монополии оказывается чрезвычайно полезным в аспекте исследо­вания рыночного поведения обладающих рыночной властью фирм и уяснения причин и целей государственного вмешательства в рабо­ту рынка, где сильны монопольные проявления.

· Каковы причины существования монополий?» В чем особенность ее рыночного поведения?

· Чем руководствуется монополист, принимая решения о цене и объеме выпуска?

· Как устанавливается равновесие в условиях монополии?

· Каковы последствия монополизации для общества?

· Необходимо ли вмешиваться в деятельность монополий?

· Какие способы регулирования монопольных рынков существуют?

 

9.1. Экономическая природа и виды монополии

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: